Жизнедеятельность человека потенциально опасна

ОПАСНОСТИ И ИХ ИСТОЧНИКИ

Негативные воздействия в системе «человек - среда обитания» принято называть опасностями.

Опасность - негативное свойство живой и неживой материи, способное причинять ущерб самой материи: людям, природной среде, материальным ценностям.

Источником опасности может быть все живое и неживое, а подвергаться опасности также может все живое и неживое. При анализе опасностей необходимо исходить из принципа «все воздействует на все».

Опасности не обладают избирательным свойством, при своем возникновении они негативно воздействуют на всю окружающую их материальную среду. Влиянию опасностей подвергается человек, природная среда, материальные ценности. Источниками (носителями) опасностей являются естественные процессы и явления, техногенная среда и действия людей. Опасности реализуются в виде потоков энергии, вещества и информации, они существуют в пространстве и во времени.

Опасность - центральное понятие в безопасности жизнедеятельности.

Опасности обычно классифицируют по следующим признакам:

· по происхождению: природные, техногенные, антропогенные, биологические, экологические, социальные;

· по воздействию на человека (классификация ГОСТ): физические, химические, биологические, психофизиологические;

· по характеру воздействия энергии: активные и пассивные (активизирующиеся за счет энергии человека);

· по вызываемым последствиям: утомление, заболевания, травмы, летальные исходы, аварии, чрезвычайные ситуации.

Чем выше преобразующая деятельность человека, тем выше уровень и число антропогенных и техногенных опасностей - вредных и травмирующих факторов, отрицательно воздействующих на человека и окружающую его среду.

Вредный фактор - негативное воздействие на человека, которое приводит к ухудшению самочувствия или заболеванию.

Травмирующий (травмоопасный) фактор негативное воздействие на человека, которое приводит к травме или летальному исходу.

Практика свидетельствует о том, что абсолютная безопасность деятельности недостижима. Стремление к абсолютной безопасности в ряде случаев вступает в антагонистические противоречия с техническими и экономическими возможностями общества на данном этапе его развития. Следовательно, возникает проблема определения допустимого риска.

Опасности носят стохастический характер, т. е. они могут проявиться или не проявиться. Поэтому в качестве адекватной оценки риска можно принять вероятность наступления нежелательного события, определяемую статистически.

Риск – это количественная оценка опасности. При наличии необходимых статистических данных его можно определить как отношение числа тех или иных неблагоприятных последствий к их возможному числу за определенный период. Например, риск гибели человека на производстве (R₁) в РФ за 1 (1991) год, если известно, что ежегодно погибает около n ≈ 8 тыс. человек, а численность работающих составляет N ≈ 68 млн человек, равен:

R₁ = n/N =8×10³/68×10⁶ =1,2×10^-4.

Использованный подход для определения индивидуального риска применим при наличии достаточного количества статистических данных о реализации опасностей и возможных последствиях.

В иных случаях для оценки риска используется выражение R =ply;

где р - вероятность нежелательного события, балл; l - частота проявления опасности, балл; у - возможный ущерб, балл.

В сложных системах используется также моделирование возможных сценариев реализации потенциальных опасностей в нежелательные последствия.

Кроме индивидуального риска, который характеризует опасность для отдельного человека, выделяют:

Социальный, или коллективный, риск - характеризует масштабы и тяжесть негативных последствий проявления опасностей, чрезвычайных ситуаций для группы людей.

Экологический риск - выражает вероятность экологического бедствия, катастрофы, нарушения дальнейшего нормального функционирования и существования экологических систем и объектов в результате антропогенного вмешательства в природную среду или стихийного бедствия.

Экономический риск определяется соотношением пользы и вреда, получаемого обществом от рассматриваемого вида деятельности.

Для анализа риска на стадии идентификации рекомендуется использовать следующие методы риск-анализа: «Что будет если...», «Проверочный лист», их комбинацию, анализ опасности и работоспособности, анализ вида и последствий отказов, анализ дерева отказов, анализ дерева событий и др.

Традиционная цель обеспечить полную безопасность, не допустить никаких аварий, несчастных случаев (НС) и других нежелательных последствий практически недостижима. Современный мир отверг концепцию абсолютной безопасности и принял концепцию приемлемого (допустимого) риска, суть которой в стремлении к такой малой опасности, которую приемлет общество в данный период времени.

Концепция приемлемого риска сочетает технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет собой некий компромисс между уровнем безопасности и возможностями ее достижения. Очевидно, что проблема определения приемлемого риска в различных сферах деятельности современного человека имеет социальные, экономические, психологические и другие аспекты. Социальный эффект может проявляться, например, в том, что преимущества от применения новой, более совершенной технологии концентрируются у одних членов общества, а риск неблагоприятных последствий, связанных с ее недостатками, распределяется на других членов или на все общество в целом.

Знание уровня риска позволяет сделать определенное заключение о целесообразности (или нецелесообразности) дальнейших усилий для повышения безопасности того или иного рода деятельности с учетом экономических; технических и гуманистических соображений.

При уменьшении риска ниже уровня 10^-6 в год общественность не выражает чрезмерной озабоченности, и поэтому редко предпринимаются специальные меры для снижения степени риска. Основываясь на этой предпосылке, многие специалисты принимают эту величину как тот уровень, к которому следует стремиться, устанавливая степень риска, обусловленную деятельностью промышленных предприятий.

Экономические возможности повышения безопасности технических систем небезграничны. Затрачивая чрезмерные средства на повышение безопасности, можно нанести ущерб социальной сфере, например, ухудшить медицинскую помощь. При увеличении затрат технический риск снижается, но растет социальный.

Суммарный риск имеет минимум при определенном соотношении между инвестициями в техническую и социальную сферы. Это обстоятельство и нужно учитывать при выборе риска, с которым общество пока вынуждено мириться. В некоторых странах например в Голландии, приемлемые риски установлены в законодательном порядке. Максимально приемлемым уровнем индивидуального риска гибели обычно считается10^-6 в год. Пренебрежимо малым считается индивидуальный риск гибели 10^-8 в год.

Прежде чем вести разговор о мероприятиях, снижающих опасность или защищающих человека от ее воздействия, необходимо изучить риск, которому подвергается работающий в конкретных условиях.

Можно выделить четыре методологических подхода к определению риска:

· инженерный, опирающийся на статистику, расчет частоты опасности, вероятностный анализ безопасности, построение деревьев опасности;

· модельный, основанный на построении моделей воздействия вредных факторов на отдельного человека, социальные, профессиональные группы и др.;

· экспертный, когда вероятность различных событий определяется на основе экспертов;

· социологический, основанный на опросе населения.

Все эти методы необходимо применять в комплексе.

Для управления риском средства можно расходовать по 3 направлениям:

· совершенствование технических систем и объектов;

· подготовка персонала;

· ликвидация чрезвычайных ситуаций.

К техническим, организационным, административным добавляются экономические методы управления риском (страхование, денежная компенсация ущерба, платежи за риск и др.). В основе управления риском лежит методика сравнения затрат и получаемых выгод от снижения риска.

Дата добавления: 2014-01-07