Вопрос 4. Обострение социально-политической обстановки

План.

1. Глобальный кризис западной цивилизации.

2. Объективные противоречия индустриальной модернизации

РОССИИ.

3. Зарождение политических партий в России в начале XX в.

Вопрос 1. Глобальный кризис западной цивилизации.

XX век в исторической науке принято называть эпохой Новейшей истории, начавшейся с переломного события, изменившего облик цивилизации и оказавшего влияние на развитие всего мира - первой мировой (Великой) войны, порожденной империализмом (ранее таким событием признавалась ВОСР). Еще на рубеже XIX - XX вв. капитализм вступил в новую стадию, стадию империализма, резко обострившего все его противоречия. Мир оказался поделен и территориально и на рынки сбыта старыми державами, что влекло за собой стремление молодых стран к его переделу.

Во всех западных странах получил распространение национализм - идеологическая основа мировых войн. Он грозил разрушением гуманизма, крупными и локальными конфликтами в Европе и мире. Все большее количество людей было занято разработкой и производством все новых средств массового уничтожения человека: автоматическое и химическое оружие, боевая авиация и танки.

Огромные скопления людей в больших городах, урбанизация превращали народ в безликие массы. На крупных предприятиях работали большие коллективы людей. В этих условиях человек обезличивался, размывались его индивидуальные качества, а значимость отдельного человека и его жизни падала. Возрастала роль коллективистских прин ципов, к чему вел характер промышленного производства. На конвейере счет шел уже на секунды, поэтому человек не мог вести себя независимо, творчески. Весь коллектив должен был работать как слаженная машина. Индустриальная эпоха внедряла коллективизм и подавляла индивидуализм. Прививается технократизм как стремление перенести методы управления заводом, корпорацией на все общество.

Кризис переживали и буржуазно-демократические, парламентские формы правления, западная избирательная система, основанная на почти всеобщем избирательном праве. Привычной практикой становился подкуп избирателей, использование компромата «желтой прессой», невыполнение предвыборных обещаний. В индустриальную эпоху возможности власти подчинять общество, контролировать и манипулировать стали практически безграничными, что готовило почву для тоталитаризма.

Новая эпоха нанесла новый удар и по духовной основе общества. Утрачивались основополагающие моральные и религиозные ценности. В обществе возникает атомизированность, чувство потерянности и незащищенности, царит социальная неопределенность. Сущность атомизации состоит в обособлении людей друг от друга, в распаде традиционных, личностных связей, основанных на родстве и землячестве. Большинству людей, особенно в периоды переломов, модернизации становится неуютно. То есть все прежние ценности западной цивилизации подвергались критике, переоценке или находились в кризисе.

Все это создавало социальную атмосферу, в которой рождается жажда быстрых и простых решений сложных проблем через объединение против общего врага. Сознание невозможности для большинства решить свои социальные проблемы индивидуально развивает потребность в массовом движении, готовит почву для коммунизма и фашизма.

XX век стал свидетелем появления не только массового общества, но и массированного использования насилия. В западной науке пишут о наступлении столетия сверхнасилия из-за бесконечности международных, социальных, этнических конфликтов, роста преступности, терроризма, загрязнения окружающей среды. Культ насилия наряду с культом потребления становится основным пороком западного общества.

Тогда облик Запада не был столь привлекательным как сейчас, модными были антибуржуазные, антикапиталистические теории и течения. Шла глобализация общественных процессов, причем не, только позитивных, но и негативных. Итак, в начале XX в. глобальный кризис Запада стал реальностью и продолжался фактически всю его первую половину.

Вопрос 2. Объективные противоречия индустриальной модернизации России.

В ходе реформ второй половины XIX века в России начался сначала медленный, а затем все более быстрый подъем экономического развития. Однако он происходил противоречиво, что связано с неравномерным развитием двух разных укладов. Западного типа уклад (промышленность) получил возможность для интенсивного роста (в начале века Россия давала 5% мирового производства, 5-е место). Однако, чем динамичнее развивалась индустрия, тем острее становились социально-классовые противоречия, нарастала классовая борьба в формах, характерных для фабрично-заводской стадии.

Русские рабочие в основном рекрутировались из крестьян, которые приносили в город, на завод общинную психологию, приоритеты коллективизма, антисобственнические настроения. Черты западного урбанизированного рабочего: индивидуализм, жесткая конкуренция, стремление к личному благосостоянию - не были характерны для российского пролетариата того времени. Развитие западного уклада было деформировано. Отношение к капитализму в дореволюционной России было настороженным, даже негативным. Русская буржуазия работала в основном на государственные заказы и свободной конкуренции не принимала.

Таким образом, первая группа противоречий формировалась в западном укладе. Сюда же следует отнести стремление западных районов империи к автономии и даже независимости (Польша, Прибалтика, Финляндия).

Если в западном укладе шел, пусть неровный, противоречивый, но интенсивный рост, то в другом укладе («почва») наблюдался застой. В сельском хозяйстве было занято 75 % населения страны (около 94 млн.). Но деревня медленно втягивалась в рыночные отношения. Крестьянские семьи были большими, число душ быстро росло, а земельный фонд оставался тем же. Душевые наделы сокращались, а община тормозила хозяйственный прогресс.

Таким образом, вторая группа противоречий складывалась в традиционном укладе и была связана с необходимостью его модернизации. Сюда же: примыкали проблемы регионов восточного типа развития, где господствовали нищета, неграмотность, родоплеменные и феодальные пережитки: Кавказ, Средняя Азия. А в Сибири, на Крайнем Севере и Дальнем Востоке существовали непрогрессивные формы цивилизации.

Предстояло решить на основе какого уклада пойдет дальнейшее развитие страны. Революция 1905-1907 гг. была первой из тех потрясений, которые представляли собой попытку снизу разрешить накопившиеся противоречия через выбор цивилизационного пути развития. До революции основная масса населения стояла вне политики и боролась за улучшение своего экономического положения в рамках собственного уклада. Политические требования были редкими. Их выдвигали представители либерально-оппозиционного и особенно революционного направления (о них речь ниже).

Что же предпринимало государство в лице монарха, бюрократии? Осознавалось ли нарастание кризиса? В общем, да, хотя степень его остроты недооценивалась. В рядах государственной бюрократии просматривалось два подхода к разрешению проблем страны. Консервативно-охранительное направление полагало, что «в России есть все условия избежать гнета буржуазии и капитала». Эти слова консерватор и министр внутренних дел В. К. Плеве сказал в 1897 г. В споре с западником и либералом С. Ю. Витте.

Сторонники самобытного, почвенного развития России высказывались за изменения, которые не затрагивали бы характера власти - неограниченное, опирающееся на бюрократию самодержавие, укрепляли общину, не трогали помещичье землевладение, были против распродажи России иностранцам. Что касается рабочего движения, то до революции 1905 г. консерваторы не придавали ему особого значения: фабричных рабочих мало, менее 1% населения (примерно 1 млн.).

Как показало будущее, это было просчетом. Рабочий класс действительно был малочисленным, но он был грамотен, сосредоточен в основной массе в крупных центрах и легко поддавался организации и революционной агитации. Влияние консерваторов в рядах государственной бюрократии до осени 1905 г. было решающим. Именно бездеятельность лидеров этого направления, нежелание решать назревшие проблемы привели к революции.

Либеральное направление в бюрократии было немногочисленным и до высшей точки революции 1905-1907 гг. оно не имело возможности реализовать свои идеи. Либерализм чиновников был умеренным: в основе их программы - переход на западный путь развития с учетом российских условий («государственный или культурный капитализм»). Движение к нему либералы предлагали осуществлять путем реформ с опорой на государство. Они считали, что в силу специфики России капитализм мог быть совмещен с самодержавием.

В почвенном укладе они предлагали постепенный перевод крестьян на фермерский путь развития, установление законом крестьянской частной собственности на землю. Наиболее яркой фигурой среди либералов-государственников был С. Ю. Витте. Он не уставал в споре с охранителями «почвы» обличать общину как тормоз.

Но в России на вершине власти был монарх, и от него во многом зависело, как будут разрешаться противоречия. Николай II мало разбирался в государственных делах, был сторонником самодержавной, неограниченной власти, считал ее органичной для России. Этим объясняется, что Николай не шел на реформы вплоть до того момента, когда уже не было выбора. Фактически государство в лице монархии и бюрократии не могло на этом этапе разрешить «сверху» сложившиеся противоречия. Значит, неизбежной была попытка их разрешения «снизу», через революцию.

Вопрос 3. Зарождение политических партий в России в начале XX в.

Левые политические партии. Представители интеллигенции стали той социальной базой, на основе которой в конце XIX - начале XX в. формировались радикальные политические партии: социал-демократов и эсеров. Они оформились раньше либерально-оппозиционных партий, так как признавали возможность использования нелегальных методов борьбы, а либералы стремились действовать в рамках существовавшей политической системы.

Первые социал-демократические партии стали возникать в 80-90-х гг. XIX в. в национальных районах России: Финляндии, Польше, Армении. В 1903 г. на съезде в Лондоне были приняты программа и устав, оформившие образование Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). Однако идейные (программные) и организационные разногласия раскололи партию на большевиков (сторонников Ленина) и меньшевиков (сторонников Л. Мартова).

Большевики стремились превратить партию в узкую организацию профессиональных революционеров. Введение в программу идеи диктатуры пролетариата обособило их от других общественно-демократических движений. Меньшевики не считали Россию готовой к социалистической революции, выступали против диктатуры пролетариата и предполагали возможность сотрудничества со всеми оппозиционными силами.

Партия социалистов-революционеров (эсеров) сложилась в 1902 г. на основе объединения неонароднических кружков. Рупором партии стала нелегальная газета «Революционная Россия». Своей социальной опорой эсеры считали крестьян, однако состав партии был преимущественно интеллигентским. Лидером и идеологом эсеров был В.М. Чернов. Главная идея эсеров; заключалась в «социализации земли», т.е. уничтожении частной собственности на землю, передаче ее крестьянам и разделе между ними по трудовой норме. Тактикой борьбы эсеры избрали террор.

Организация и подготовка покушения на министра внутренних дел Плеве - это совершенно фантастическая история: так в жизни не бывает, так бывает в романах, в политических триллерах, ну где угодно, только не в жизни. Летом 1903 г. боевую организацию эсеров возглавил некто Евно Азеф. Азеф знал о партии эсеров практически все. А вот о нем не знали самого главного: вот уже 10 лет он являлся секретным агентом тайной полиции, агентом внутреннего наблюдения.

Он сам написал письмо в Департамент полиции и предложил свои услуги. Его интересовал только гонорар, деньги и больше ничего. Он готов был выдать все руководство Боевой организации за 50 тысяч рублей. Это был перебор, ему отказали. Летом 1902 г. Азеф выдал полиции план покушения на Плеве. План был совершенно нереальный, но в глазах министра он уже предстал в ореоле спасителя. Теперь Плеве будет ему, безусловно, доверять - это была роковая ошибка сановника.

Чтобы утвердиться в роли руководителя БО Азефу нужно было громкое дело. И он принимает решение: начать настоящую подготовку убийства Плеве. Зачем ему было лишать себя своего благодетеля? Расчет прост, тайная полиция платила Азефу 500 рублей в месяц. А через кассу БО проходили тысячи, этой кассой бесконтрольно распоряжался он, руководитель.

План, разработанный Азефом, был прост: напасть на карету Плеве и бросить бомбу. Точно также действовали и народовольцы, убившие Александра II. Несмотря на простоту, план требовал огромной организационной работы. Надо было приготовить бомбы, но самое главное - проследить маршрут движения Плеве. Вот этим занялась специальная группа наблюдения. Ее члены приняли вид извозчиков, продавцов газет, торговцев вразнос.

В сети террористов Плеве попал утром 15 июля 1904 г. Карета министра внутренних дел двигалась по Измайловскому проспекту, рядом катили велосипедисты охранного отделения. Вдруг у моста через Обводный канал наперерез карете бросился молодой человек со свертком под мышкой. Через мгновенье он метнул сверток с бомбой в карету. Спереди и сзади террориста страховали его подельники. У них тоже были бомбы. Шансов остаться в живых у Плеве не было. В той тайной подпольной войне, которая давно уже шла в России, власть потерпела очередное поражение.

Либеральное движение. Центром формирования либеральной оппозиции, как и во второй половине XIX в., являлись земства и городские думы. Понимая, что участие в решении местных вопросов недостаточно для достижения перемен в государственном строе и создания в России конституционной монархии, земцы-либералы перешли к политической борьбе.

В 1903 г. возникли первые либеральные политические организации - «Союз освобождения» и «Союз земцев-конституционалистов». В них участвовали видные историки, юристы, философы, экономисты и публицисты (П.Н. Милюков, СЛ. Муромцев, Н.А.Бердяев и др.). Программы союзов предусматривали умеренные политические преобразования (конституционная монархия и демократические свободы). Своей деятельностью они заложили основу для создания в 1905 г. партии кадетов.

В целом своей внутренней политикой правительство в начале XX в. не смогло удовлетворить запросы ни одной социальной группы. Даже помещики были недовольны, так как, по их мнению, власть оказалась неспособной защитить ни себя, ни свою социальную опору. Среди консервативно-монархической части населения (помещики, духовенство, купцы и мещане) появилась идея создания политических или общественных организаций для помощи правительству в его борьбе с революционерами и либералами.

Лекция № 18. Россия в начале XX века: предпосылки, этапы, результаты первой российской революции.

План.

1. Революционные выступления в 1905-1907 гг.: причины, результаты.

2. Думская монархия и реформы П. А. Столыпина.

3. Особенности аграрной реформы правительства П.А. Столыпина.

4. Обострение социально-политической обстановки.

Вопрос 1. Революционные выступления в 1905-1907 гг.: причины, результаты.

Причины, задачи, движущие силы. Причины революции коренились в экономическом и социально-политическом строе России. Нерешенность аграрно-крестьянского вопроса, сохранение помещичьего землевладения и крестьянского малоземелья, высокая степень эксплуатации трудящихся всех наций, самодержавный строй, полное политическое бесправие и отсутствие демократических свобод, полицейско-чиновничий произвол и накопившийся социальный протест - все это не могло не породить революционный взрыв. Катализаторами стали экономический кризис 1900-1903 гг. и позорное для царизма поражение в русско-японской войне 1904-1905 гг.

Задачи революции - свержение самодержавия, созыв Учредительного собрания для установления демократического строя; ликвидация сословного неравноправия; введение свободы слова, собраний, партий и объединений; уничтожение помещичьего землевладения и наделение крестьян землей; 8-часовыи рабочий день; признание права рабочих на стачки и создание профсоюзов; достижение равноправия народов России.

В осуществлении этих задач были заинтересованы широкие слои населения. В революции участвовали: рабочие и крестьяне, солдаты и матросы, большая часть средней и мелкой буржуазии, интеллигенция и служащие. Поэтому по целям и составу участников она была общенародной и имела буржуазно-демократический характер.

Этапы революции. Революция продолжалась 2,5 года (с 9 января 1905 г.до 3июня 1907 г.). В своем развитии она прошла несколько этапов. Прологом революции явились события в Петербурге - всеобщая стачка и Кровавое воскресение. Первый этап - с 9 января до конца сентября 1905 г. - начало и развитие революции по восходящей линии, развертывание ее вглубь и вширь. Второй этап - октябрь - декабрь 1905 г. - высший подъем революции. Основные события: Всероссийская Октябрьская политическая стачка (более 2 млн.; участников) и в результате издание Манифеста 17 октября, а также

Декабрьское вооруженное восстание в Москве.

Когда зашатались устои самодержавия, царская бюрократия выдвинула на первый план либеральное крыло, поскольку консервативный курс полностью провалился. Председателем Совета министров был назначен С. Ю. Витте, по настоянию которого был принят Манифест 17 октября 1905 г. Это был колоссальный шаг в сторону парламентаризма и демократии, к конституционной монархии.

Вводились демократические свободы: неприкосновенность личности, свобода слова, печати, совести, собраний и союзов. Объявлялось о создании законодательной Государственной думы, к выборам в которую было обещано допустить все классы и сословия. Однако после подавления вооруженных восстаний рабочих и армии царское правительство приняло жестокие меры для стабилизации положения (во многом руками нового министра внутренних дел П.. А. Столыпина).

В октябре 1905 г. образовалась Конституционно-демократическая партия (кадеты). Ее члены выражали интересы средней городской буржуазии и интеллигенции. Их лидером был историк П.Н. Милюков. Кадеты стали партией, оппозиционной царскому правительству. В ноябре 1905 г. был создан «Союз 17 октября». Октябристы выражали интересы крупных промышленников, финансовой буржуазии и состоятельной интеллигенции. Лидером партии был предприниматель А.И. Гучков. Они были готовы к сотрудничеству с правительством, хотя и признавали необходимость некоторых реформ.

Консервативно-монархические круги организовали в ноябре 1905 г. «Союз русского народа» и в 1908 г. «Союз Михаила Архангела» (черносотенцы). Их лидерами были доктор А. И. Дубровин, крупные землевладельцы Н. Е. Марков и В. М. Пуришкевич. Они боролись против любых революционных и демократических выступлений, настаивали на укреплении самодержавия, целостности и неделимости России, сохранении господствующего положения русских и усилении позиций православной церкви.

Третий этап революции продолжался с января 1906 г. по 3 июня 1907 г., это был ее спад и отступление. Основные события: стачки рабочих, новый подъем крестьянского движения, восстания моряков (Кронштадт и Свеаборг), национально-освободительное движение (Польша, Финляндия, Прибалтика, Украина). Постепенно волна народных выступлений ослабевала. Центр тяжести в общественном движении переместился на избирательные участки и в Государственную думу.

Значение революции. Главный результат заключался в том, что верховная власть была вынуждена пойти на изменение социально-политической системы России. В ней сложились новые государственные структуры парламентского типа. Было достигнуто некоторое ограничение самодержавия, хотя у царя осталась возможность принятия законодательных решений и вся полнота исполнительной власти.

Изменилось социально-политическое положение граждан России: введены демократические свободы, отменена цензура, разрешены профсоюзы и легальные политические партии. Буржуазия получила возможность участия в политической жизни страны. Улучшилось материальное положение рабочих. В ряде отраслей промышленности увеличилась зарплата, и уменьшился рабочий день до 9-10 часов. Крестьяне добились отмены выкупных платежей. Была расширена их свобода передвижения и ограничена власть земских начальников.

Вопрос 2. Думская монархия и реформы П. А. Столыпина.

1905-й год в России был действительно генеральной репетицией 1917-го года, здесь можно согласиться с товарищем Лениным. Российская империя была тогда на краю катастрофы. Вся страна охвачена Смутой, все бастуют, все демонстрируют власти свое презрение. В этой обстановке проходят выборы в I Государственную думу - первый русский парламент. Каким же он был?

Наш первый законодательный орган был двухпалатным: нижняя палата - Государственная дума, верхняя - Государственный совет. Госдума в отличие от Госсовета была полностью выборной. Выборы в нее были не всеобщими (в них не участвовали батраки, женщины, солдаты и матросы, учащиеся и рабочие мелких предприятий). Каждое сословие имело свои нормы представительства: голос 1 помещика приравнивался к 3 голосам буржуазии, 15 голосам крестьян и 45 голосам рабочих.

Срок полномочий состава Думы определялся в 5 лет, но специальным указом царь мог распустить Думу и назначить новые выборы. Кроме того, между парламентскими сессиями царь мог издавать указы, обретавшие силу закона в обход парламента. Дума могла: принимать законы, утверждать бюджет государства, обсуждать отчеты ведомств. Депутаты имели право запросов министрам.

Но законы, принятые в Думе, вступали в действие только после одобрения в обеих палатах и утверждения их царем. Таким обрезом, реформа привела к оформлению и выделению законодательной ветви власти. Однако практически вся полнота власти была по-прежнему сосредоточена в руках императора (особенно внешняя политика и оборона страны).

В условиях революции I Дума (1906 г.) становится думой народного гнева, где относительное большинство мест принадлежит кадетам. Законодательное собрание превращается в нескончаемый политический митинг: «Долой! В отставку!». Это кричат думские депутаты царскому правительству. В такой обстановке невозможна никакая политика, тем более невозможны реформы. Из-за раскола власти и общества, ненависти общества к власти власть оказалась в вакууме. Эту проблему попытался решить последний крупный политик дореволюционной России, последний реформатор империи Петр Аркадьевич Столыпин.

B то время только Столыпин в силу своих личных качеств (ясный ум, решительность, т. е. политическая воля) мог начать решать эту трудную задачу - примирить русское общество с властью. При этом он никогда не шел на поводу у революционных настроений, не заигрывал с левыми (как Витте). И вот, подписывая манифест о роспуске I Думы, Николай II назначил Столыпина премьер-министром. В то время как раз окончательно оформилась его программа: революции - беспощадный отпор, стране - реформы.

Причем преобразования касались всех сторон жизни: это и земельный вопрос, и земское самоуправление, и свобода совести и т. д. Но основой реформ была совместная работа правительства и Думы. Для Столыпина Дума - это не фикция, не кость, брошенная самодержавием ненавистному обществу. Для премьера русское законодательное собрание - важный институт власти и правительство обязано работать с Думой. Но и Дума призвана работать с правительством, а не бороться и третировать монархию. И когда такая совместная работа во благо страны станет нормой политической жизни, вот тогда осуществится важнейшая реформа Столыпина - реформа власти и оформится думская монархия. Таково было политическое кредо Столыпина!

Ему нужно было, во что бы то ни стало отвоевать у революции Государственную думу. Премьер прекрасно понимал, что реформы невозможно навязать русскому обществу. Правда, в законодательстве были лазейки, которые позволяли провести законы в обход Думы, с помощью царского указа. Для того чтобы форсировать реформы Столыпин вынужден пользоваться ими. Так же как он вынужден ввести военно-полевые суды для борьбы с революцией, которые вешали боевиков и террористов.

Одним словом, Столыпин левым спуску не давал, но и не терял надежды сделать Думу работоспособной, в полном смысле государственной. Это удалось не сразу, и II Думу (1907 г.) тоже придется распустить и тут же принять новый избирательный закон, который ставил заслон перед крайне левыми социалистами. А потом возникнет III Дума (1907-1912 гг.) и в ней сложится уже проправительственное большинство. В ней будет другая атмосфера, там будет работать своего рода партия власти - октябристы. Столыпин сможет вздохнуть свободнее и вплотную заняться другими реформами, решать аграрный вопрос.

Эта реформа ставила не узко экономическую цель - подъем сельского хозяйства, а глобальную культурную задачу - уничтожить в русской деревне общинную психологию, уничтожить власть сельского общества, коллективизм. И заменить это на власть денег и на власть частной собственности. Это значило преобразовать русскую деревню в капиталистическое предприятие на европейский манер. У Столыпина были, несомненно, благие намерения.

Наладив отношения с Думой, Столыпин с 1907 по 1914 гг. пытался проводить авторитарную политику, основанную на твердой решимости обновить страну и укрепить власть не только на основе полицейских репрессий. Согласно концепции Столыпина, модернизация страны требовала трех условии: первое - сделать крестьян полновластными собственниками, чтобы наиболее «крепкие и сильные», освободившись от опеки общины, могли работать без оглядки на «убогих и пьяных». Второе - осуществить всеобщее обучение грамоте в обязательной для всех четырехлетней начальной школе. И, наконец, третье - необходимо было добиться усиленного роста промышленности, подкрепленного развитием внутреннего рынка.

Власти начали всячески способствовать разрушению общины и выделению крестьянских хозяйств на хутора и отруба. Государство также помогло многим крестьянским семьям в приобретении земель через посредство Крестьянского банка. Правительство поощряло переселение крестьян из центра России в малоосвоенные районы Сибири. Но в целом можно сказать, что аграрным реформам Столыпина не хватило времени. Собственниками смогли стать лишь 8 % общего числа тружеников, но они терялись в масштабах страны.

Вскоре, под натиском революционных событий 1917-1921 гг., дрогнувшая было, сельская община вновь окрепла. Зато к 1916 г. крестьянские хозяйства (частные и общинные) владели в пределах европейской части России 89 % пахотной земли и 94 % скота. Это означает, что накануне революции 1917 г. Российская империя была страной, в которой преобладали мелкие сельские хозяйства, и почти не осталось помещичьего землевладения.

Подъем сельского хозяйства и промышленного производства в годы премьерства Столыпина стал неоспоримым фактом. Но для того, чтобы дать объективную оценку этим успехам, следует рассмотреть их в мировом масштабе. В 1913 г. общий уровень промышленного производства в России оставался все же в 2,5 раза меньше, чем промышленное производство Франции, в 6 раз меньше, чем в Германии, в 14 раз - чем в Америке. И здесь встает один важный вопрос: способствовал ли курс экономического развития, взятый Витте и продолженный Столыпиным, коренному преобразованию русской экономики и русского общества?

В сельском хозяйстве предвоенное десятилетие скорее благоприятствовало сельским общинам, которые выкупили 6 млн. га земли, чем настоящим «крестьянам-предпринимателям» (только 3,4 млн. га). Часть русской буржуазии паразитировала на государственных заказах и желала освободить страну от присутствия иностранного капитала в экономике. С этой точки зрения экономическая политика Витте - Столыпина не привела к какому-нибудь действительному приближению к западной модели. Навязанная сверху, она некоторым образом предвосхищала то, что делалось затем Сталиным, начиная с 1928 г.

Несмотря на благоприятные экономические, идеологические и политические обстоятельства, Столыпин совершил все же ряд ошибок, поставивших его реформы под угрозу провала. Первой ошибкой было отсутствие продуманной политики в отношении рабочих. Второй ошибкой Столыпина стало то, что он не предвидел последствий интенсивной русификации нерусских народов.

Он хотел как-то преодолеть очередную русскую Смуту, уйти от крестьянского бунта, от великих потрясений. Он хотел сделать из русского крестьянина европейца, гражданина, опору для трона и государства. Чтобы крестьянин, переселившийся на хутора, ставший, по сути, фермером, не выбирал бы в Думу левых популистов, которые кричали: «Земля - крестьянам!». Фермер выберет консерваторов, в крайнем случае, либералов, он создаст Великую Россию. Получилось ли это?

Как всегда главную оценку реформатору дала история: столыпинский штурм: крестьянской общины не преодолел, а приблизил революцию! Крестьяне не захотят защищать русскую монархию, впрочем, она уже сама не хотела себя защищать. Известен столыпинский афоризм: «Дайте государству 20 лет внутреннего и внешнего покоя, и вы не узнаете нынешней России». Он считал это главным условием успешной модернизации страны. Остается выяснить, к кому был обращен этот призыв. Ну, конечно же, к левым, к русскому обществу, к Думе, к кому же еще.

Но с начала 1909 г. против Столыпина и его реформ был открыт второй фронту не менее трудный. Тут Столыпин боролся с реакционным недомыслием политической элиты, с радикализмом справа. Таких людей было немало в Госдуме, но особенно сильны были их позиции в Госсовете и при дворе. Они считали, что Столыпин сотрясает устои самодержавия, заигрывает с Думой, и вообще увлекся либеральными реформами.

Отставка Столыпина была делом ближайших месяцев, говорили, что он был уже политическим трупом. Но дело было гораздо трагичнее, политическим трупом была русская монархия. Столыпин был ее последним рыцарем, последним настоящим защитником. Он боролся за ее жизнь до конца и погиб в сентябре 1911 г. Столыпин мечтал о Великой России, но очень скоро в стране начнется Великая революция.

Вопрос 3. Особенности аграрной реформы правительства П.А. Столыпина.

Центральное место во внутренней политике занимал аграрный вопрос. Борьба крестьян заставила правительство отменить (ноябрь 1905 г.) выкупные платежи с 1906 г. наполовину, а с 1907 г. – полностью. Но этого было недостаточно. Крестьяне требовали земли. Правительство вынуждено было вернуться к идее отказа от общинного и перехода к частному крестьянскому землевладению. Она высказывалась еще в 1902 г., но тогда правительство отказалось от ее реализации. П. А. Столыпин настоял на проведении реформы и поэтому её назвали «Столыпинской».

Реформа осуществлялась несколькими методами. 1) Указ от 9 ноября 1906 г. разрешал крестьянину выход из общины, а закон от 4 июня 1910 г. сделал выход обязательным. 2) Крестьянин мог потребовать объединения надельных участков в единый отруб и даже выселиться на отдельный хутор. 3) Создавался фонд из части казенных и императорских земель. 4) Для покупки этих и помещичьих земель Крестьянский банк давал денежные ссуды. 5) Учитывая «земельный голод» в центре России, правительство поощряло переселение крестьян за Урал. Переселенцам давали ссуды для обустройства на новом месте, создавали казенные склады сельскохозяйственных машин, обеспечивали агрономические консультации, медицинскую и ветеринарную помощь.

Цель реформы состояла в том, чтобы сохранить помещичье зем­левладение и одновременно ускорить буржуазную эволюцию сельского хозяйства, преодолеть общинную ментальность и воспитать в каждом крестьянине чувство собственника, хозяина земли, сняв тем самым социальную напряженность в деревне и создав там прочную социальную опору правительства в лице сельской буржуазии.

Реформа способствовала подъему экономики страны. Сельское хозяйство приобрело устойчивый характер. Увеличились покупательная способность населения и валютные поступления, связанные с вывозом зерна.

Однако социальные цели, поставленные правительством, не были достигнуты. Из общины вышло в разных районах только 20–35 % крестьян, так как большинство сохраняло коллективистскую психологию и традиции. Хуторское хозяйство завело лишь 10 % домохозяев. Кулаки чаще выходили из общины, чем бедняки. Первые покупали землю у помещиков и обедневших односельчан, заводили рентабельное товарное хозяйство. Бедняки уходили в города или становились сельскохозяйственными рабочими. 20 % крестьян, получивших ссуды Крестьянского банка, разорились. Около 16 % переселенцев не смогли устроиться на новом месте, вернулись в центральные районы страны и пополнили ряды пролетариев. Реформа ускорила социальное расслоение – формирование сельской буржуазии и пролетариата. Правительство не обрело в деревне прочной социальной опоры, так как не удовлетворило нужды крестьян в земле.

С 1910 г. в России наметилось нарастание нового социально-политического кризиса. «Правые» в Думе и черносотенцы были недовольны «излишним реформаторством» правительства. Помещики, не умевшие вести рентабельное хозяйство, требовали от правительства новых льгот и ссуд. Буржуазия настаивала на пересмотре налоговой системы, так как видела в казенных заводах, не плативших налогов, своих конкурентов. Интеллигенция была шокирована «разгромом» Московского университета, когда из него вынуждены были уйти лучшие профессора. Крестьяне требовали передела земли, ликвидации помещичьего землевладения. Рабочие, воспользовавшись новым промышленным подъемом, вновь усилили стачечную борьбу (Ленские события 1912 г.). Росло национально-освободительное движение на окраинах. Все это свидетельствовало о постепенном разложении третьеиюньской системы.

В конце 1912 г. прошли выборы в IV Государственную думу. Ее партийный состав почти не изменился, и в ней сохранилось два большинства (право - октябристское и октябристско-кадетское).

Вступление России в первую мировую войну в 1914 г. вызвало большой патриотический подъем. На некоторое время утихли оппозиционные выступления, почти все партии (кроме большевиков) поддержали правительство. Однако поражения на фронте, ухудшение материального положения трудящихся, стачки рабочих, неспособность правительства стабилизировать обстановку в стране – все это вызвало новое оживление оппозиционного движения.

Лекция № 19. Россия в 1914-1920 гг.: проблемы цивилизационного выбора

План.

1. Россия в первой мировой войне.

2. Россия в 1917 году.

3. Советская Россия в 1917-1921 годах.

Вопрос 1. Россия в первой мировой войне.

До начала XX в. основные соперники мировой политики – континентальные страны (Россия, Германия и др.) и морские державы (США, Англия и Япония) - находились в состоянии примерного равновесия. Но бурное развитие железных дорог (а в перспективе и воздушных путей сообщения) в Евразии, а также в Африке, изменило соотношение сил. Прежде всего, потому, что открывало континентальным державам (России) свободный доступ к обширным природным кладовым (например, Сибири), и тем самым давало им средства для создания собственных мощных флотов, а также облегчало и ускоряло массированные переброски наземных войск с одного стратегического направления на другое.

Западных политиков морских стран особенно беспокоило, что определенное сходство в географическом положении - «континентальность» - приведет к союзу России как ведущей державы и Германии как ведомой. Они предполагали, что российско-германский союз (или даже одна Россия) сначала добьется полного господства в Евразии, затем в Восточном полушарии, и, наконец, поставит все природные и людские ресурсы этой части планеты на службу своим планам мирового господства.

Они боялись сильной России, предвидели конфликт между ней и Британской империей, предсказывали развитие «восточной политики» царизма в «индийском направлении», на котором и должно было произойти первое крупное столкновение интересов Москвы и Лондона. Отсюда вытекала главная задача внешней политики Англии и США - расколоть естественное сближение континентальных держав и столкнуть их между собой.

Модернизация экономики страны, ее переход к капиталистической стадии предполагал внешний мир как непременное условие. Это понимали как Витте, яростный противник русско-японской войны, так и Столыпин. Но Россия оказалась втянутой в чуждый ей англо-германский антагонизм, поскольку вступилась за Сербию, подвергшейся агрессии союзника Германии на Балканах Австро-Венгрии. Война с Германией - «лучший подарок революции» от царского правительства, писал Ленин сразу после случившегося. Его мнение совпало с предсказаниями бывшего министра внутренних дел Дурново, который считал, что «конфликт с кайзером может привести только к социальной революции в самых крайних формах и к полной анархии».

Объявление войны 1 августа 1914 г. положило начало шести годам потрясений, завершившимися столь радикальным преобразованием, какого не испытывало еще ни одно общество. Постепенно в ее орбиту были втянуты 38 стран с населением в полтора миллиарда человек. Началась первая в истории мировая война. В России в первые недели войны царило всеобщее воодушевление, патриотический подъем. Прекратились стачки рабочих в столицах, организованно проходила мобилизация, в конце 1914 г. был даже введен сухой закон. Предлагали назвать войну Второй Отечественной, государь повелел переименовать Петербург в Петроград. Позднее, когда война обернулась катастрофой, переименованию Петербурга стали придавать какое-то мистическое значение: сглазили, мол, столицу! «Роковая незадачливость государя!».

Военные действия на Восточном фронте в первые годы войны шли с переменным успехом, но к концу 1916 г. в России назревал острый политический кризис. Поражения царской армии в ходе войны (хотя были и победы) и связанные с ними огромные людские потери, потери западных территорий, острая нехватка вооружения, боеприпасов и снаряжения для фронта - все это напрямую стали связывать в российском обществе с неспособностью политического и военного руководства страны добиться победы над врагом.

Но объективные данные говорят, что военное производство к концу 1916 г. значительно увеличилось. С 1915 г. Россия начала получать во все возрастающих масштабах военное снабжение из-за границы через Владивосток и Архангельск. В том же году на одного жителя Петрограда полагалось в день 200 грамм мяса (паек военного времени). Однако сказывалась трехлетняя усталость от войны, стрессовое состояние солдата-крестьянина в условиях применения новейших технических средств (пулеметы, дальнобойная артиллерия, авиация и дирижабли), когда люди гибли за десятки верст от противника, даже не видя его. Деревня осталась без рабочих рук, города были переполнены беженцами.

Царизм постепенно попадал в общественно-политическую изоляцию. Его резко критиковали как левые революционные партии, прежде всего большевики, так и правые, консервативные силы - кадеты, октябристы. И даже монархисты готовили дворцовый переворот по замене императора на более угодного, сигналом к которому должно было послужить убийство Г. Е. Распутина. Буржуазная пресса и IV Дума (1912-1917) резко усилили кампанию дискредитации царской семьи и методов ведения войны русским военным командованием. Общество подготавливалось к мысли, что только переход власти в руки буржуазии (лозунг «правительство общественного доверия») может спасти страну от поражения в войне.

Царская семья и ее ближайшее окружение находились в растерянности, полагаясь, то на успехи в боевых действиях, то на возможный сепаратный мир с Германией, то на компромисс с Думой с заменой некоторых наиболее одиозных министров («министерская чехарда»), то на молитвы Распутина. Слухи о чуть ли не измене правящего режима союзникам приводили только к нарастанию подозрительности к действиям России со стороны Антанты. Руководство Англии и Франции также склонялось к необходимости перехода власти в стране к буржуазным партиям.

Самым близким к престолу человеком был «святой старец» Гришка Распутин. «Пока я жив, - говорил он царице, - с вами всеми и династией ничего не случится. Не будет меня - не станет и вас». Это пророчество оказалось истинным. Есть данные об участии английской военной разведки в убийстве Распутина в декабре 1916 г. (контрольный выстрел в лоб).

Активно работала и германская военная разведка в Петрограде. Зная о готовившемся весной 1917 г. наступлении союзников, немцы единственный выход видели в российской революции. Они поддерживали левые партии России и спонсировали забастовки на оборонных предприятиях, контактировали с Лениным и другими революционными эмигрантами. Таким образом, если к началу 1917 г. обстановка на фронтах стабилизировалась, то тыл риской армии раздирался противоречиями.

Вопрос 2. Россия в 1917 году.

В начале 1917 г. усилились перебои в поставках продовольствия в крупные города России. К середине февраля из-за нехватки хлеба, спекуляции и роста цен забастовало 90 тысяч рабочих Петрограда. 18 февраля к ним присоединились рабочие Путиловского завода. Администрация объявила о его закрытии. Это послужило поводом к началу массовых выступлений в столице.

23 февраля, в Международный женский день (по новому стилю это – 8 марта) на улицы Петрограда вышли рабочие и работницы с лозунгами «Хлеба!», «Долой войну!», «Долой самодержавие!». Их политическая демонстрация положила начало революции.

А 27 февраля массовый переход солдат на сторону рабочих, захват ими арсенала и Петропавловской крепости ознаменовали победу революции. Начались аресты царских министров и образование новых органов власти.

2 марта после переговоров представителей Временного комитета Государственной думы и Исполкома Петросовета было сформировано Временное правительство. Председателем и министром внутренних дел стал князь Г. Е. Львов.

Февральская революция победила. Старая государственная система рухнула. Сложилась новая политическая ситуация. Однако победа революции не предотвратила дальнейшего углубления кризисного состояния страны.

Экономическая разруха усиливалась. К прежним социально-политическим проблемам: война и мир, рабочий, аграрный и национальный вопросы – добавились новые: о власти, будущем государственном устройстве и путях выхода из кризиса. Все это обусловило своеобразие расстановки общественных сил в 1917 г.

Время от Февраля к Октябрю – особый период в истории России. В нем выделяются два этапа. На первом (март – начало июля 1917 г.) существовало двоевластие, при котором Временное правительство было вынуждено согласовывать все свои действия с Петроградским Советом, занимавшим более радикальные позиции и обладавшим поддержкой широких народных масс.

На втором этапе (июль – 25 октября 1917 г.) с двоевластием было покончено. Установилось единовластие Временного правительства в форме коалиции либеральной буржуазии (кадеты) с «умеренными» социалистами (эсеры, меньшевики). Однако и этому политическому альянсу не удалось добиться консолидации общества. В стране усилилась социальная напряженность. С одной стороны, росло возмущение масс проволочками правительства в проведении самых насущных экономических, социальных и политических преобразований. С другой стороны, правые были недовольны слабостью правительства, недостаточно решительными мерами по обузданию «революционной стихии». Монархисты и правые буржуазные партии готовы были: поддержать установление военной диктатуры. Крайние левые – большевики – взяли курс на захват политической власти под лозунгом «Вся власть Советам!» Временное правительство не сознало глубину экономического и политического кризиса, не сумело его локализовать.

Провал наступления на фронте и угроза кадетов развалить коалицию вызвали новый общеполитический кризис. 3-4 июля состоялись массовые вооруженные демонстрации рабочих и солдат в Петрограде. Вновь был выдвинут лозунг «Вся власть Советам!» Произошли столкновения между демонстрантами и частями, верными правительству. Демонстрация была разогнана.

Начались репрессии против большевиков и левых эсеров, которых обвиняли в подготовке вооруженного захвата власти. Правительство объявило Петроград на военном положении, разоружило солдат и рабочих, участвовавших в демонстрации, издало приказ об аресте В. И. Ленина и других большевистских лидеров, обвинив их в шпионаже в пользу Германии. 25 августа Л. Г. Корнилов начал наступление на Петроград с целью установления военной диктатуры. Эта угроза заставила А. Ф. Керенского обратиться за поддержкой к народу и даже пойти на сотрудничество с большевиками. Против корниловщины выступили все социалистические партии, Советы и подчинявшиеся им отряды рабочей Красной гвардии. К 30 августа мятежные войска были остановлены, Л. Г. Корнилов арестован.

Провал корниловского мятежа вновь решительно изменил поли­тическую ситуацию и соотношение сил. Правые были разгромлены, престиж А. Ф. Керенского и кадетов упал. Влияние большевиков усилилось, численность партии стремительно росла (до 350 тыс. членов). Началась большевизация Советов. В конце августа – начале сентября Петроградский и Московский Советы приняли резолюции о взятии всей полноты государственной власти.

10 октября ЦК РСДРП (б) принял резолюцию о вооруженном восстании. Против нее выступили Л. Б. Каменев и Г. Е. Зиновьев. Они полагали, что подготовка восстания преждевременна и что необходимо бороться за увеличение влияния большевиков в будущем Учредительном собрании.

К вечеру 24 октября правительство было блокировано в Зимнем дворце. А. Ф. Керенский еще днем покинул Петроград и отправился за подкреплением на Северный фронт. В нем объявлялось о низложении Временного правительства и переходе власти к Петроградскому ВРК. В ночь с 25 на 26 октября в Зимнем дворце были арестованы министры Временного правительства.

Вопрос 3. Советская Россия в 1917-1921 годах.

Вечером 25 октября открылся II Всероссийский съезд Советов. Вечером 26 октября съезд единогласно принял Декрет о мире, содержавший призов к воюющим странам заключить демократический мир без аннексий и контрибуций. В ночь с 26 на 27 октября был утвержден Декрет о земле. Он учитывал крестьянские требования и основывался на эсеровской программе решения аграрного вопроса. На съезде было создано однопартийное большевистское правительство – Совет народных комиссаров, так как левые эсеры, на первых порах отказались в нем участвовать.

Сравнительно легкая победа большевиков была обусловлена прежде слабостью буржуазии, отсутствием в России широкого слоя населения с ярко выраженной частнособственнической идеологией. Российской буржуазии не хватало также политического опыта искусства социальной демагогии.

Большевики, придя к власти, создали принципиально новую поли­тическую систему. Реализация диктатуры пролетариата (политической власти рабочих), провозглашенной большевиками, и задача укрепления их власти требовали создания новой государственной машины.

Принципы внешней политики и методы ее проведения также претерпели значительные изменения. Она была крайне идеологизирована, опиралась на идею пролетарского интернационализма и ожидание мировой революции. В первые годы своего существования Советское государство оказалось в полной международной изоляции.

5 января 1918 г. открылось Учредительное собрание. В нем преобладали эсеры (40 % голосов). Большевики получили 22,5 % мест. В связи с этим в ночь с 6 на 7 января ВЦИК принял решение о его роспуске. Разгон первого в истории России всенародно избранного законодательного органа явился одной из причин неприятия власти большевиков теми слоями населения и партиями, которые считали, что только Учредительное собрание имеет право определять вопрос о государственном устройстве страны.

Исходя из своей политической доктрины, в экономической политике большевистское руководство проводило линию на полное уничтожение частной собственности. Планировалось постепенное обобществление производства и создание централизованного управления экономикой. Национализировались банки, железнодорожный транспорт, средства связи. Казенные предприятия были поставлены под государственный контроль.

Широкие демократические мероприятия были проведены в социальной сфере. Советская власть окончательно уничтожила сословную систему, отменила дореволюционные чины, титулы и награды. Устанавливалось бесплатное образование и медицинское обслуживание. Женщины уравнивались в правах с мужчинами. Декрет о браке и семье вводил институт гражданского брака. Был принят закон о 8-часовом рабочем дне и Кодекс законов о труде, запрещавший эксплуатацию детского труда, гарантировавший систему охраны труда женщин и подростков, выплату пособий по безработице и болезни. Была провозглашена свобода совести.

Национальная политика определялась «Декларацией прав народов России», принятой Совнаркомом РСФСР 2 ноября 1917 г. В ней про­возглашалось равенство и суверенность народов России, их право на самоопределение и образование самостоятельных государств.

Первоочередной задачей внешней политики был выход из войны. Это диктовалось как общим стремлением народа к миру, так и неспособностью Советской России продолжать военные действия в силу сложнейшего внутреннего положения. Союзники России на Западе категорически отказались рассматривать мирные инициативы Совнаркома. Поэтому встал вопрос о подписании сепаратного договора с Германией.

Германия предъявила ультиматум с новыми территориальными претензиями, требовала демобилизовать армию и выплатить большую контрибуцию. Советское правительство было вынуждено принять грабительские и унизительные условия. 3 марта 1918 г. был подписан Брестский мир. По нему от России отторгались Польша, Прибалтика, часть Белоруссии, а также Каре, Ардаган и Батум на Кавказе (в пользу Турции).

Внутренняя политика Советского правительства летом 1918 г. – в начале 1921 г. получила название «военный коммунизм». Декретом от 28 июня 1918 г. предписывалась ускоренная национализация крупных и средних предприятий. В последующие годы она была распространена и на мелкие, что привело к ликвидации частной собственности в промышленности. Одновременно формировалась жесткая отраслевая система управления. Весной 1918 г. была установлена государственная монополия внешней торговли.

Логическим продолжением продовольственной диктатуры стала продразверстка. Государство определяло свои потребности в сельско­хозяйственной продукции и заставляло крестьянство ее поставлять без учета возможностей деревни. 11 января 1919 г. продразверстка была введена на хлеб. К 1920 г. она распространилась на картофель, овощи и др. В социальной сфере политика «военного коммунизма» опиралась на принцип «Кто не работает, тот не ест». В 1918 г. была введена трудовая повинность для представителей бывших эксплуататорских классов, а в 1920 г. – всеобщая трудовая повинность.

В период «военного коммунизма» в политической сфере установилась безраздельная диктатура РКП (б). Партия большевиков перестала быть чисто политической организацией, ее аппарат постепенно срастался с государственными структурами. Она определяла политическую, идеологическую, экономическую и культурную ситуацию в стране, даже личную жизнь граждан.

Свержение Временного правительства и разгон Учредительного собрания, экономические и социально-политические мероприятия Советского правительства восстановили против него дворян, буржуазию, состоятельную интеллигенцию, духовенство, офицерство. Несоответствие целей по преобразованию общества с методами их достижения оттолкнули от большевиков демократическую интеллигенцию, казачество, кулаков и середняков. Таким образом, внутренняя политика большевистского руководства явилась одной из причин возникновения гражданской войны.

В 1918 г. сформировались основные центры антибольшевистского движения, различные по своему социально-политическому составу. В феврале в Москве и Петрограде возник «Союз возрождения России», объединявший кадетов, меньшевиков и эсеров. В марте 1918 г. сложился «Союз защиты Родины и свободы» под руководством известного эсера, террориста Б. В. Са­винкова. Сильное антибольшевистское движение развернулось среди казаков. На Дону и Кубани их возглавил генерал П. Н. Краснов, на Южном Урале – атаман А. И. Дутов. На юге России и Северном Кавказе под руководством генералов М. В. Алексеева и Л. Г. Корнилова начала формироваться офицерская Добровольческая армия. Она стала основой белого движения. После гибели Л. Г. Корнилова командование принял генерал А. И. Деникин.

Весной 1918 г. началась иностранная интервенция. Германские войска, оккупировали Украину, Крым и часть Северного Кавказа.

Советское правительство развернуло активные действия для защиты своей власти. Красная Армия была преобразована на новых военно-политических принципах. Был осуществлен переход к всеобщей воинской повинности, развернута широкая мобилизация. В армиях устанавливалась жесткая дисциплина, вводился институт военных комиссаров. Организационные меры по укреплению Красной Армии завершило создание Революционного Военного Совета Республики (РВСР) и Совета Рабочей и Крестьянской Обороны.

В конце 1918–1919 г. белое движение достигло максимального размаха. В Сибири власть захватил адмирал А. В. Колчак, объявленный «Верховным правителем России». На Кубани и Северном Кавказе А. И. Деникин объединил Донскую и Добровольческую армии в Вооруженные силы юга России. На севере при помощи Антанты формировал свою армию генерал Е. К. Миллер. В Прибалтике генерал Н. Н. Юденич готовился к походу на Петроград.

В 1919 г. был создан план одновременного удара на советскую власть: с востока (А. В. Колчак), юга (А. И. Деникин) и запада (Н. Н. Юденич). Однако осуществить комбинированное выступление не удалось. В марте 1919 г. A. B. Колчак начал новое наступление от Урала по направлению к Волге. В апреле Войска С. С. Каменева и М. В. Фрунзе остановили его, а летом вытеснили в Сибирь. Мощное крестьянское восстание и партизанское движение против правительства А. В. Колчака помогло Красной Армии установить советскую власть в Сибири. В феврале 1920 г. по приговору Иркутского ревкома адмирал А. В. Колчак был расстрелян.

В декабре 1919 г.– начале 1920 г. войска А. И. Деникина потерпели поражение. Советская власть была восстановлена на юге России. Украине и Северном Кавказе. Остатки Добровольческой армии укрылись на Крымском полуострове, командование которыми А. И. Деникин передал генералу П. Н. Врангелю. Однако части Красной Армии штурмом овладели укреплениями Перекопского перешейка, форсировали озеро Сиваш и ворвались в Крым. Поражение П. Н. Врангеля ознаменовало конец гражданской войны.

Большевики победили в гражданской войне и отразили иностранную интервенцию. Им удалось сохранить основную часть территории бывшей Российской империи. Вместе с тем от России отделились Польша. Финляндия, государства Прибалтики, которые обрели независимость. Были потеряны Западная Украина, Западная Белоруссия и Бессарабия.

Поражение антисоветских сил было обусловлено рядом причин. Их руководители отменили действие Декрета о земле и возвращали землю прежним владельцам. Это восстановило против них крестьян. Лозунг сохранения «единой и неделимой России» противоречил надеждам многих народов на независимость. Нежелание лидеров белого движения сотрудничать с либеральными и социалистическими партиями сузило его социально-политическую базу.

Гражданская война явилась страшным бедствием для России. Она привела к дальнейшему ухудшению экономической ситуации в стране, к полной хозяйственной разрухе. Материальный ущерб составил 50 млрд. руб. золотом. Промышленное производство сократись в 7 раз. В боях, от голода, болезней и террора погибло 8 млн. человек, 2 млн. человек были вынуждены эмигрировать. Среди них были многие представители интеллектуальной элиты.

Лекция № 20. Формирование и сущность советского строя (20-30-е

годы).

Дата добавления: 2014-01-07