Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

История России 6 страница

− сильной монархической власти;

− прочной зависимости от власти господствующего класса;

− складывании системы крепостного права.

Альтернативные варианты централизации. На начальном этапе объединения русских земель вокруг одного центра (т.е. фактически до последней четверти XIV в.) решался вопрос о том, какое из княжеств возглавит этот процесс. Применительно к этому периоду можно говорить о существовании альтернативных вариантов централизации. В XIV веке в качестве потенциальных центров объединения могли выступать наиболее сильные княжества Северо-Восточной Руси: Тверское, Московское, Суздальско-Нижегородское, Рязанское. Их князья вне зависимости от владения ярлыком на княжение Владимирское часто именовались великими. Наибольшие шансы на успех были у Тверского и Московского княжеств, т.к. оба они располагались на важных торговых путях и были относительно удалены от Золотой Орды. Суздальско-нижегородские, а тем более рязанские земли находились как раз на восточных окраинах, что делало их уязвимыми со стороны Орды. Рязанские князья, чтобы хоть как-то обезопасить свои владения от вторжений, нередко были вынуждены идти на поводу политики золотоордынских ханов.

Серьезными конкурентами московских князей в деле объединения в XIV в. выступали князья литовские, у которых для этого были достаточные шансы. Возникшее во второй трети XIII в. Великое княжество Литовское в XIV столетии представляло собой крупнейшее государство Европы. Литовские князья Гедиминовичи сумели объединить под своей эгидой практически все южные и западные земли бывшей Киевской Руси, и были не прочь взять под свой контроль и другие земли. Русские люди, составлявшие около 80–90 % населения Литвы, практически не испытывали дискриминации под властью иноплеменной династии. Более того, русское культурное влияние было значительным. Русский язык фактически имел статус государственного, т.к. «титульная нация» долгое время не имела собственной письменности. Кроме того в указанный период литовцы, оставаясь язычниками, отличались веротерпимостью и не оказывали давления на православное население. Возглавляемое потомками Гедимина Литовско-Русское государство фактически представляло собой федерацию с широкой автономией отдельных земель. Серьезным преимуществом Литвы по сравнению с княжествами Северо-Восточной Руси была ее независимость от Золотой Орды. Отсутствие необходимости платить ордынский «выход» теоретически могло привлекать в Литву русское население. Ситуация изменилась только в конце XIV в. с приходом к власти настроенного на сближение с Польшей Великого князя Ягайло. После оформления польско-литовской унии в 1386 г. вектор культурной ориентации литовской знати сменился с русской на польскую. Сближение с Польшей привело к усилению католической экспансии в Литовско-Русском государстве, началось наступление на права православного населения. Можно сказать, что с этого момента на Литве как на потенциальном центре объединения русских земель был поставлен крест.

3. Этапы, итоги и значение образования Российского централизованного государства

Во второй половине XIII в. раздробленность на Руси достигла своего апогея. К началу XIV века на землях бывшей Киевской Руси существовало почти 250 полунезависимых политических образований. После монголо-татарского нашествия пути развития Юго-Западной и Северо-Восточной Руси окончательно разошлись. Особым регионом с собственным типом развития являлась Северо-Западная Русь, представленная Новгородской боярской республикой.

С начала XIV в. Центробежные тенденции сменяются центростремительными, когда в рамках бывшего Владимиро-Суздальского княжества зарождается новая государственность. Главное содержание первого этапа централизации – это борьба нескольких центров за политическую гегемонию в Северо-Восточной Руси. В это время решался вопрос о том, какое из княжеств возглавит процесс объединения. К концу XIII века самым сильным княжеством в регионе было Тверское. Тверские князья формально считались старшими среди прочих, владея ярлыком на Владимир. Однако в течение следующего столетия они постепенно утратили лидирующие позиции, передав «пальму первенства» московским князьям.

Первое упоминание о Москве в летописи относится к 1147 г.; столицей удельного княжества город стал только в 1270-х гг. В исторической науке отмечаются следующие причины и условия, способствовавшие возвышению Московского княжества:

1) Выгодное экономико-географическое положение Москвы. Во-первых, здесь были благоприятные условия для развития хозяйства. Во-вторых, Москва стояла на перекрестке торговых путей, что давало дополнительные доходы от взимания торговых пошлин. Кроме того, «срединное» географическое положение обеспечивало относительную удаленность от Золотой Орды, а с запада – от Литвы. Все эти условия привлекали переселенцев из других земель и способствовали постоянному возрастанию плотности населения Московского княжества.

2) Исключительную роль в росте политического могущества московских князей сыграла поддержка православной церкви. В 1299 г. митрополит Максим перебрался из Киева во Владимир. Его преемник – митрополит Петр часто жил в Москве, где и умер в 1325 г. Следующий митрополит Феогност в 1326–1328 гг. окончательно переехал в Москву, перенеся сюда митрополичью кафедру. Так Москва превратилась в духовную столицу Руси задолго до того, как стала столицей государственной (В.О. Ключевский).

3) Возвышению могущества Москвы способствовало строительство в 1367 г. белокаменного кремля – единственного на тот момент в Северо-Восточной Руси. Несмотря на неоднократные осады ни один противник не смог взять новую крепость штурмом.

4) Победа над Мамаем в Куликовской битве в 1380 г. привела к тому, что авторитет московского князя стал окончательно непререкаем. С этого момента Москва встала во главе борьбы русских земель за свержение ордынского ига.

5) Личностные качества первых московских князей, их гибкая и умелая политика по принципу «цель оправдывает средства». Пожалуй, именно этот субъективный фактор сыграл решающую роль в том, что Москва заняла лидирующие позиции и возглавила процесс объединения разрозненных русских земель в единое политическое целое.

Первый этап объединения русских земель (рубеж XII-XIV вв. – 1380 г.). Первым московским князем стал младший сын Александра Невского Даниил (1276–1303), получивший пока еще небольшое Московское княжество в качестве своего удела в 1276 г. Под конец жизни ему удалось несколько расширить свои владения за счет соседей, тем самым положив начало росту могущества Москвы. В 1301 г. Даниил Александрович присоединяет к своему княжеству отнятую от Рязани Коломну. Спустя год ему в наследство отошло Переяславское княжество. Его сын Юрий Данилович (1303–1325) в 1303 г. захватил Можайск, отторгнув его от Смоленского княжества. С присоединением Можайска под контролем московского князя оказался весь бассейн Москвы-реки, а территория самого княжества по сравнению с 1270-ми гг. увеличилась почти в два раза. С этого момента Юрий Данилович почувствовал себя достаточно сильным, чтобы вступить в борьбу за Великое княжение Владимирское, не имея на это каких-либо законных оснований.

Ярлыком на Владимир в то время владел тверской князь Михаил Ярославич, приходившийся Юрию двоюродным дядей. В борьбе с ним Юрий воспользовался плохими отношениями тверского князя с новгородцами и митрополитом. Самым значительным успехом московского князя было то, что ему удалось войти в доверие к могущественному золотоордынскому хану Узбеку, на сестре которого (Кончаке, после принятия православия – Агафье) он женился. Став зятем самого хана, Юрий Данилович в 1317 г. первым из московских князей получил ярлык на Великое княжение, что привело к открытой войне с Тверью, т.к. Михаил Ярославич не хотел просто так сдавать свои позиции. В одном из сражений тверичи разгромили московское войско, захватив много пленных, в числе которых оказалась и жена Юрия Даниловича. К несчастью для князя Михаила в тверском плену при таинственных обстоятельствах она умерла, что дало повод Юрию обвинить своего дядю во всех грехах. Вызванный для разбирательства в Орду, Михаил Ярославич в 1318 г. был там казнен. Впоследствии его старший сын Дмитрий Михайлович Грозные Очи, встретив в 1325 г. в Орде Юрия, не удержался от самосуда и убил его, за что сам был казнен. На этот раз, на вакантный великокняжеский престол был снова посажен представитель тверской династии. Великим князем Владимирским стал один из сыновей Михаила Ярославича Александр Михайлович. Тем самым, раздавая ярлыки представителям разных ветвей Рюриковичей, в Орде старались не допустить резкого усиления какого-либо из княжеств.

После убийства Юрия на московский престол сел его младший брат Иван Данилович Калита (1325–1340), которому спустя два года удалось взять реванш над Тверью. В 1327 г. в Твери вспыхнуло стихийное антиордынское восстание, вызванное злоупотреблениями и бесчинствами отряда баскака Чолхана (Щелкана). В карательной экспедиции против восставших тверичей самое активное участие принял московский князь. Александр Михайлович вынужден был бежать, а ярлык на Владимирское княжение хан распорядился передать проявившему верность Ивану Калите. Кроме того, войдя в доверие к хану, московский князь получил еще и исключительное право сбора дани с русских земель и доставки ее в Орду. С этого момента институт баскачества на Руси был окончательно ликвидирован. Собирая дань для Орды, Иван I не упускал возможности пополнять собственную казну, утаивая часть собранных средств.

Именно в правление Ивана Калиты были созданы твердые основы могущества Московского княжества. Располагая средствами, Иван Данилович присоединяет к своим владениям некоторые территории. Так, вопреки нормам того времени он покупает земли за пределами своего княжества. В 1328 г. ему удалось присоединить Углич, Галич Костромской и Белоозеро, а в 1331 г. – часть Ростовского княжества. В 1330-е гг. московский князь достаточно успешно боролся с Новгородом за спорные территории. Завладев ярлыком на Великое княжение, Иван Данилович сделал все возможное, чтобы его не потерять, поддерживая мир и порядок с Ордой. В этом он также преуспел, т.к. в годы его правления не было ни одного похода против Москвы. В результате такой политики в Московское княжество, ставшее самым спокойным местом в Северо-Восточной Руси, стали стремиться переселенцы из других земель, что в перспективе увеличивало военные силы княжества и людские ресурсы в целом. Мир с ордынцами в конечном итоге давал возможности для спокойного поступательного развития и постепенного накопления сил. В дополнение ко всему прочему именно при Иване Калите было налажено тесное сотрудничество с церковью, когда митрополит Феогност окончательно перенес свою резиденцию в Москву.

Такой же политики придерживались и сыновья Ивана Калиты – Симеон Гордый (1340–1353) и Иван II Красный (1353–1359). Оба эти князя поддерживали мир и хорошие отношения с Ордой, владея ярлыком на Великое княжение Владимирское. При них же продолжается территориальный рост Московского княжества. Так, Симеон Иванович присоединил часть рязанских земель в бассейне Оки и, вероятно, Юрьевское княжество. На какое-то время ему удалось подчинить своему влиянию Брянское и Смоленское княжества, а также Новгород. Именно при Симеоне Гордом на печати московского князя впервые появилась надпись «великий князь всея Руси», что свидетельствовало о возросшем авторитете Москвы и далеко идущих амбициях ее правителей.

После смерти Ивана II Красного власть должна была перейти его 9-летнему сыну Дмитрию Ивановичу. Однако суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович, воспользовавшись его малолетством, сумел выхлопотать для себя в Орде ярлык на Великое княжение. Московское боярство при деятельной поддержке митрополита Алексея сплотилось вокруг своего малолетнего князя и сумело вернуть ему ярлык. Конфликт с суздальским князем впоследствии был улажен женитьбой Дмитрия Ивановича на его дочери Евдокии.

Однако перед молодым московским князем стояли и другие, более сложные задачи. На Владимирское княжение стал претендовать, заручившийся поддержкой Литвы, тверской князь Михаил Александрович. На протяжении 1260-х – 70-х гг. Москве пришлось бороться с такими опасными соперниками как Тверь и Литва. Литовский князь Ольгерд, подчинивший к тому времени Киевщину, Черниговщину и Волынь, мечтал о расширении сферы своего влияния за счет княжеств Северо-Восточной Руси. Он трижды (в 1368, 1370 и 1372 гг.) ходил на Москву, но безуспешно. В первые два похода Ольгерд подвергал город осаде, но ничего не мог сделать с возведенными буквально накануне (в 1367 г.) каменными стенами Московского кремля. В 1372 г. войско Ольгерда удалось остановить на дальних подступах к Москве. Натиск Литвы на Северо-Восточную Русь был отражен.

Михаил Александрович Тверской, скомпрометировавший себя тесными связями с Ольгердом, не получил широкой поддержки среди других русских князей. Его удалось замирить в 1375 г., когда Дмитрий Иванович во главе широкой коалиции князей напал на Тверь и окончательно вернул себе ярлык на Владимир, оказавшийся путем интриг в Орде у тверского князя. После этого могущество Твери было сломлено, т.к. Михаил Тверской обещал больше не противодействовать, и признал себя «братом молодшим» по отношению к Дмитрию Ивановичу. Тверь, хотя и сохранила независимость, но стала в подчиненном положении в отношении Москвы.

В правление Дмитрия Ивановича (1359–1389) существенно изменились отношения с Ордой. Если его предшественники искали мира с ордынцами и всячески заискивали перед ханами, то новый московский князь проводил уже совсем иную политику, тем более что для этого сложились подходящие условия. С середины XIV в. Золотая Орда вступает в полосу кризиса, что выразилось в ослаблении центральной власти и частой смене ханов. В условиях постоянных смут и усобиц фактически к власти в Орде пришел темник Мамай, который, не будучи Чингизидом, не имел законных прав на престол и правил с помощью подставных ханов-марионеток. Московский князь под предлогом незаконности власти Мамая прекратил выплату ордынского «выхода». В сложившихся условиях выход мог быть найден только путем силового разрешения конфликтной ситуации.

В 1377 г. русская рать потерпела досадное поражение от войск царевича Арапши в битве на р. Пьяне. Однако в следующем 1378 г. была одержана убедительная победа над войском Бегича в сражении на р. Воже. Считается, что это была первая крупная победа русских полков над монголо-татарами в открытом бою. Решающее сражение с Мамаем произошло 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле недалеко от места впадения р. Непрядвы в Дон. В ходе кровопролитнейшей битвы, когда долго было непонятно, какая из сторон одерживает верх, монголо-татарское войско понесло сокрушительное поражение. Мамай бежал и вскоре был убит. После этой победы за Дмитрием Ивановичем, лично возглавлявшем полки, закрепилось прозвище Донской. Куликовская победа продемонстрировала возросшую мощь Руси; под знаменами Москвы тогда собрались полки почти со всей Северо-Восточной Руси (за исключением рязанского, тверского и суздальско-нижегородского князей; под вопросом остается участие в битве новгородского ополчения).

Парадоксальность ситуации заключалась в том, что после поражения в Куликовской битве Орда на время смогла восстановить свое единство и усилиться. После свержения Мамая к власти в Орде пришел законный хан Тохтамыш, решивший навести порядок в «Русском улусе». После того как в 1382 г. путем хитрости ему удалось сжечь Москву, возобновилась выплата дани. Тем не менее, политическая зависимость от Орды стала значительно слабее.

С этого времени Москва окончательно заняла место безусловного лидера среди прочих русских земель, а авторитет московского князя не подвергался сомнению. Победа еще больше сплотила русские земли и выявила реальную возможность освобождения от ига. К концу правления Дмитрия Донского происходит фактическое слияние Московского княжества с Великим Княжением Владимирским.

Второй этап объединения русских земель (1380–1462 гг.) хронологически совпадает с правлением великих князей Московских Василия I (1389–1425) и Василия II Темного (1425–1462). Незадолго до смерти Дмитрий Донской, составляя завещание, передал старшему сыну Василию Владимирский великокняжеский престол как «вотчину» московских князей, не ссылаясь при этом на волю хана. Таким образом, произошло фактическое слияние Московского и Владимирского княжений.

При Василии I продолжалось территориальное расширение Московского княжества. В 1392 г. было присоединено Нижегородское княжество, чуть позже – Муром, Таруса и Городец. В этот период владения московского князя занимают уже подавляющую часть территории Северо-Восточной Руси, а большинство пока еще формально независимых удельных князей вынуждены признавать его приоритет. Более того, некоторые удельные князья переходят в разряд служилых князей Москвы, теряя остатки своего суверенитета. Именно в это время начинают складываться новые традиции социально-политического и экономического устройства, зарождается новое административно-территориальное деление Руси. Вместо бывших уделов основной административно-территориальной единицей становится уезд. Власть в уездах принадлежала великокняжеским наместникам.

Василию I удалось несколько улучшить отношения с Литвой, т.к. он был женат на дочери могущественного литовского князя Витовта Софье. Хотя не все противоречия между Москвой и Литвой были сглажены, что выразилось в соперничестве за влияние на Новгород.

Политика Василия I в отношении Орды была противоречивой. С одной стороны, воспользовавшись очередными смутами среди претендентов на ханский престол, он перестал ездить в Орду и в течение ряда лет не выплачивал дань. С другой стороны, сил для решительного противостояния у него все-таки не было. Набег эмира Едигея в 1408 г. был разорительным для русских земель, однако Москву удалось отстоять. В 1412 г. состоялась одна из последних поездок русских князей в Орду за ярлыками, когда на ханском престоле утвердился сын Тохтамыша Джелаль-эд-дин. Впоследствии зависимость русских земель стала фактически номинальной в связи с дальнейшим усилением внутриордынских усобиц.

Во второй четверти XV в. процесс образования единого государства был замедлен разразившейся борьбой за власть между потомками Дмитрия Донского. Конфликт принял форму династического спора и в исторической литературе обычно называется феодальной войной. После смерти Василия I в 1425 г. великим князем стал его десятилетний сын Василий, однако о своих претензиях на власть заявил младший брат Василия I Юрий Дмитриевич, который был удельным князем Галицким и Звенигородским. Поводом к конфликту между дядей и племянником послужил противоречивый текст завещания Дмитрия Донского, в котором говорилось о переходе власти к Юрию после смерти Василия Дмитриевича. Однако завещание было составлено в то время, когда у Василия I еще не было детей. Между тем в московском великокняжеском доме не редкостью были прецеденты, когда власть переходила от отца к сыну. Тем не менее, Юрий чувствовал за собой моральное право выступить против племянника, ссылаясь на старинную традицию перехода власти по родовому принципу – от брата к брату.

Династический конфликт вылился в затяжную и жестокую войну. Однако галицко-звенигородский князь не сразу вступил в борьбу, т.к. за малолетнего Василия II было старомосковское боярство и церковь в лице митрополита Фотия. Кроме этого его могущественным покровителем выступал литовский князь Витовт, приходившийся Василию Васильевичу дедом. Поэтому в 1428 г. Юрий признал себя «младшим братом» по отношению к племяннику. Лишь после смерти Витовта в 1430 г. он почувствовал себя более уверенно. Поводом к активным действиям стал конфликт, разгоревшийся на свадьбе Василия II с боровской княжной. В качестве гостей на свадьбе присутствовали сыновья Юрия – Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Скандал разразился из-за того, что один из них надел на себя золотой пояс, являвшийся символом великокняжеской власти и якобы когда-то принадлежавший Дмитрию Донскому. Все закончилось демонстративным отъездом двоюродных братьев Василия II со свадьбы, что и стало поводом к открытому выступлению Юрия Дмитриевича против племянника.

В 1433 г. Юрий Галицкий, прогнав неудачливого Василия II, занял Москву. Однако московские бояре и дети боярские, не желавшие служить удельному князю, стали переезжать к Василию в Коломну, куда он был сослан. Галицкий князь вынужден был оставить Москву, но спустя год он снова ее захватывает. В июне 1434 г. Юрий неожиданно умирает. Его младшие сыновья Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный признали Василия II великим князем, чего, правда, не сделал Василий Косой, который продолжил борьбу, но потерпел поражение. В 1436 г. он был схвачен и ослеплен (отсюда прозвище – Косой) по приказу Василия II. С этого момента борьба больше стала походить на кровную месть, т.к. в нее включился Дмитрий Шемяка, война с которым с переменным успехом шла около десяти лет. В 1445 г. Василий II был пленен казанским ханом Улу-Мухаммедом. Этим воспользовался Шемяка, который захватил Москву. Вскоре Василий II освободился из плена за огромный выкуп; он вернулся в Москву, изгнав оттуда своего противника. Однако против него стало зреть недовольство, т.к. вся тяжесть выкупа пала на плечи простого населения. Это позволило Дмитрию Шемяке снова овладеть Москвой. Василий Васильевич был схвачен, ослеплен (отсюда его прозвище – Темный) и сослан в Углич, а потом в Вологду. Но повторилась ситуация 1433 г., когда к нему стали переезжать московские бояре. На его стороне выступили также тверской князь и церковь. Кроме этого ослепление и ссылка Василия вызвали к нему большое народное сочувствие. В 1447 г. ему удается в очередной раз прогнать Шемяку и окончательно укрепиться в Москве. Последний безуспешно воевал еще в течение нескольких лет. Война закончилась в 1453 г., когда скрывавшийся в Новгороде Дмитрий Шемяка был отравлен людьми Василия Темного.

Таким образом, несмотря на бедствия и неудачи в ходе войны Василию II удалось отстоять власть. Победа не отличавшегося везением московского князя над коалицией удельных князей была обусловлена поддержкой военно-служилого населения Москвы, которое в XV века представляло собой сплоченную корпорацию с четкими представлениями о статусе великого и удельного князей. С приходом к власти кого-либо из противников Василия Темного служебно-местническая иерархия внутри класса служилых землевладельцев изменилась бы не в пользу московской знати. Поэтому она вне зависимости от личных качеств своего князя была объективно заинтересована в укреплении его власти и победе над силами феодальной реакции.

Итоги феодальной войны были неоднозначными. С одной стороны, она принесла огромные бедствия и разорение для простого народа. В условиях ослабления центральной власти замедлился процесс объединения русских земель, а также несколько усилилась зависимость от Орды. Тем не менее, война завершилась победой сил централизации, что выразилось в окончательном утверждении династического принципа передачи власти, т.е. по прямой нисходящей линии от отца к сыну. Впоследствии московским князьям уже никогда не приходилось сталкиваться с мощной удельной оппозицией.

В последние годы правления Василию II удалось значительно укрепить свою власть. При нем была проведена перепись податного населения; увеличены раздачи поместий, что укрепило военные силы великого князя. В 1456 г. существенно возросло давление Москвы на Новгородскую республику, от которой к тому же отторгли часть спорных территорий. Серьезные изменения произошли в положении и статусе Русской православной церкви, которая при активной поддержке светской власти отвергла решения Флорентийского собора 1439 г. о подчинении Папе Римскому. В 1448 г. русская церковь фактически объявила автокефалию, т.е. независимость от константинопольского патриархата, когда на митрополичью кафедру без санкции патриарха был возведен рязанский епископ Иона.

Третий этап образования Российского централизованного государства (1462–1520-е гг.) приходится на время правления великих князей Ивана III (1462–1505) и его сына Василия III (1505–1533), при которых завершается формирование его территории и в целом складываются основные социально-политические институты.

Умелый и гибкий политик Иван III окончательно подчинил своему влиянию ряд русских земель и княжеств, формально еще сохранявших независимость. В 1463–1468 гг. было присоединено Ростовское княжество, в 1472 г. Пермские земли, а в 1474 г. ликвидирована самостоятельность Ярославского княжества. В 1478 г. после продолжительной и драматической борьбы было покончено с независимостью Новгородской республики, его самобытные политические институты были окончательно ликвидированы, а в самом городе был поставлен великокняжеский наместник. Тверь была окончательно подчинена в 1485 г. после осады города войсками Ивана III и бегства ее последнего князя Михаила Борисовича в Литву. В 1489 г. власти московского князя подчинилась Вятская земля. По итогам двух войн с Литвой к началу XVI века в составе Русского государства оказались верховские княжества (Воротынское, Одоевское, Трубецкое), а также чернигово-северские земли. Процесс объединения русских земель под властью Москвы завершился при Василии III, которому удалось в 1510 г. присоединить Псков, а в 1521 г. – Рязанское княжество, дольше всех сохранявшее свою независимость. В 1514 г. после долгой войны с Литвой к Московскому государству отошли смоленские земли.

Таким образом, в 1520-е гг. фактически завершился процесс объединения земель Северо-Восточной и Северо-Западной Руси под эгидой Москвы. Молодое централизованное государство представляло собой монархию с сильной великокняжеской властью. Иван III много сделал для укрепления своей власти. При нем сокращается количество удельных князей, начинается их «обояривание». Происходит также наступление на традиционные права боярства. Их теперь заставляли присягать на верность, «отъезды» бояр стали приравниваться к измене. Великий князь при этом получил право отбирать вотчины неугодных ему бояр, налагать на них опалы, лишать имущества. Вассально-договорные отношения между властью и феодалами фактически сменяются на отношения служебно-подданнические.

Однако назвать Ивана III и Василия III в полном смысле самодержцами еще нельзя, т.к. их власть все-таки ограничивалась традиционными институтами и нормами права. Великий князь правил совместно с Боярской думой – высшим совещательным органом, совмещавшим законодательные, административные, военные и судебные функции. В состав думы входила тогдашняя социальная элита русского общества, представленная высшими думными чинами – боярами и окольничими (всего 20–25 человек).

До середины XVI в. Действовали два других общегосударственных ведомства: Дворец и Казна. Дворец, возглавлявшийся дворским, управлял личными (дворцовыми) землями государя. Казна представляла собой государственную канцелярию, ведавшую финансами, внешней политикой, архивом и государственной печатью. Четкого разделения функций между этими ведомствами не существовало. Впоследствии они развились в систему центрального приказного управления.

Основной административно-территориальной единицей государства были уезды, которые делились на волости и станы. Управление на местах осуществлялось через систему кормлений. Уезды управлялись наместниками, волости и станы – волостелями. Эти должности давались за прежнюю службу и представляли собой, скорее, награду, а не обязанность. Выполняя управленческие функции, наместники и волостели получали часть налогов и пошлин, т. е. «кормились» за счет местного населения. Отсутствие четкого контроля из центра за их деятельностью часто приводило к произволу и злоупотреблениям на местах.

Распределение служебных мест в Русском государстве осуществлялось через местничество – систему назначения на военную, административную и придворную службу с учетом происхождения, служебного положения и заслуг предков.

Важнейшим мероприятием эпохи Ивана III стало составление в 1497 г. Судебника – первого свода законов единого государства. Судебник был создан с целью централизации и унификации административно-судебной деятельности на территории всего государства; в нем определялась компетенция должностных лиц, устанавливались единые налоговые нормы и т.д. В интересах служилого класса статьей 57 Судебника впервые ограничивалось право перехода крестьянина от одного владельца к другому. Переход теперь ограничивался неделей до и неделей после Юрьева дня осеннего (26 ноября). За уход крестьянин должен был выплатить феодалу «пожилое» в качестве компенсации за потерю рабочих рук. Введение этой юридической нормы свидетельствовало о начале складывания в Русском государстве системы крепостного права.

Одним из важнейших событий в период правления Ивана III является окончательное свержение ордынского ига. Во второй половине XV в. Золотая Орда как таковая уже не существовала – она распалась на ряд враждующих между собой политических образований (Большая Орда, Казанское, Астраханское, Крымское, Сибирское ханства, Ногайская Орда). Власть ханов в отношении русских земель стала номинальной. В этих условиях Иван III приблизительно с середины 1470-х гг. прекратил выплату дани. Хан Большой Орды Ахмат с огромным войском двинулся на Русь с целью восстановления старого порядка отношений. На пограничной реке Угре ему путь преградили русские полки под командованием московского князя. Все попытки ордынского войска переправиться на противоположный берег удалось отбить. Ахмат был вынужден уйти ни с чем, все его дальнейшие претензии уже не могли быть обоснованными. В результате стояния на Угре с монголо-татарским игом, длившимся почти два с половиной столетия, было покончено.

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
История России 5 страница | История России 7 страница
Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-07; Просмотров: 407; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.038 сек.