История России 24 страница

Вопросы послевоенного устройства мира были рассмотрены на конференции глав государств и правительств в городе Потсдам (июль 1945 г.). На ход ее работы наложил отпечаток рост противоречий между СССР, США и Англией. Тем не менее, СССР, США, Великобритания достигли договоренности по основным проблемам: приняты решения о политике по отношению к Германии, о новой польско-германской границе по Одеру и Нейсе, о передаче СССР Кенигсберга, о создании Совета Министров иностранных дел, главной задачей которого была подготовка мирных договоров с союзниками Германии.

В Тихоокеанском регионе оставался последний очаг второй мировой войны. Япония, потерпев ряд поражений, тем не менее, была еще сильна. Она сохранила под своим господством Корею, Таиланд, Малайзию, почти всю Индонезию, значительную часть Китая. Общая численность ее сухопутных войск превышала 4 млн. человек. После капитуляции Германии японское правительство заявило, что это ни в какой степени не меняет военных целей империи. Англия и США считали, что война с Японией может продлиться до 1947 г. Вот почему они были заинтересованы в скорейшем вступлении в войну СССР.

26 июля 1945 г. США, Англия и Китай предъявили Японии ультиматум, требующий немедленной безоговорочной капитуляции. Он был отвергнут. 6 августа на Хиросиму, а 9 августа на Нагасаки американцами были сброшены атомные бомбы. В результате два города со всем населением были фактически сметены с лица земли. 9 августа 1945 г. после денонсации Договора о ненападении и объявления войны Советский Союз двинул свои дивизии в Маньчжурию, захваченную японцами провинцию Китая. 14 августа Япония капитулировала. Официальный акт о капитуляции был подписан на борту американского линкора «Миссури» 2 сентября 1945 г. представителями США, Англии, СССР и Японии. Длившаяся шесть лет вторая мировая война отошла в прошлое, оставив страшные цифры: в 1939–1945 гг. мир потерял от 55 до 75 млн. человек, т.е. в 5 – 7 раз больше, чем в Первую мировую войну.

Главный исторический итог второй мировой войны состоит в том, что страны и народы, которым угрожал фашизм, отстояли свое право на существование и суверенитет. Рост национального самосознания в странах третьего мира в ходе войны инициировал начало распада мировой колониальной системы.

Решающую роль в победе над фашизмом, несомненно, принадлежит СССР. Победа СССР в Великой Отечественной войне предрешила итог второй мировой войны. Победа СССР была вполне закономерной. Созданная в предшествующий период жестко централизованная система управления экономической, политической и идеологической сферами жизни общества сумела мобилизовать все материальные и духовные силы многонационального народа страны на отпор врагу. Присущая ей жесткая централизация, твердая дисциплина, персональная ответственность на всех уровнях исполнения имели важное значение для достижения победы. Всепроникающей основой и человеческим стержнем этой системы была правящая коммунистическая партия – ВКП(б), которая в годы войны стала действительно воюющей партией — более половины ее состава постоянно находилось непосредственно на фронте.

Таблица 10

Производство вооружения и потери основных стран-участников

Второй мировой войны

Страна	Население (млн.)	Самолеты (тыс.)	Танки (тыс.)
Всего 1939	Погибли	%%	Произведено	Потери	%%	Произведено	Потери	%%
СССР
США		0,4	0,3		18,4	9,6	99,5		20,1
Германия	66,6		7,5

СССР внес решающий вклад в разгром агрессоров и понес наибольшие потери в годы войны.

3. Восстановление народного хозяйства, усиление контроля над обществом

В результате военных действий, временной оккупации части территории, варварства и зверств германских фашистов нашему государству был нанесен невиданный в истории экономический ущерб и урон в людских ресурсах. Советский Союз потерял около 27 млн. человек и 30 % национального богатства, в освобожденных районах — более 60 %. Общий экономический ущерб составил 2,6 трлн. руб. в довоенных ценах. Издержки Советского Союза в годы войны были значительно больше, чем издержки США, Англии и Франции, вместе взятых.

В стране было разрушено 1710 городов и поселков, более 70 тыс. сел и деревень. Только в промышленности были выведены из строя основные фонды стоимостью в 42 млрд. руб.

Несмотря на усилия советских людей по восстановлению в ходе войны народного хозяйства, разрушения были настолько велики, что по основным показателям довоенный уровень его развития не был достигнут и составил (в %): объем промышленной продукции – 91 к уровню 1940 г., добыча угля – 90, нефти – 62, выплавка чугуна – 59, стали – 67, выпуск ткани – 41, грузооборот всех видов транспорта – 76, розничный товарооборот – 43, среднегодовая численность рабочих и служащих – 87. Посевные площади сократились на 37 млн. га, а поголовье скота уменьшилось на 7 млн. голов. Под влиянием этих факторов национальный доход страны составил в 1945 г. 83 % к уровню 1940 г.

Наиболее тяжело отразилась война на состоянии трудовых ресурсов страны. Число рабочих и служащих снизилось на 5,3 млн. человек, в том числе в промышленности – на 2,4 млн. человек. В сельской местности количество трудоспособного населения уменьшилось на 1/3, трудоспособных мужчин – на 60 %.

К экономическим проблемам СССР добавились и внешнеполитические. Уже в начале 1946 г. бывшие союзники по антигитлеровской коалиции находились в состоянии «холодной войны».

Таким образом, Советский Союз был лишен внешнеэкономической помощи и в восстановлении разрушенного войной хозяйства должен был опираться на собственные силы, изыскивая ресурсы внутри народного хозяйства для его возрождения, а также для разработки и освоения новой техники.

Таковы были состояние советской экономики и внешнеполитическая обстановка, когда советский народ принимал первую послевоенную пятилетку (1946–1950).

Пятилетний план был нацелен на быстрейшее восстановление районов, пострадавших от фашистской оккупации, на включение имеющихся в них природных, производственных и людских ресурсов в экономический потенциал государства.

Отличительной чертой послевоенного периода было сочетание восстановительных работ с новым строительством промышленных предприятий. Только в освобожденных от фашистов республиках и областях было начато строительство 263 новых предприятий.

Война нанесла тяжелейший урон сельскому хозяйству. Фашисты разрушили и разграбили более 40 % всех колхозов и совхозов. Трудоспособное население в сельской местности сократилось с 35,4 млн. до 23,9 млн. человек. Численность тракторов в сельском хозяйстве составила 59 % к довоенному уровню, а количество лошадей снизилось с 14,5 млн. до 6,5 млн. голов. Объем валовой продукции сельского хозяйства уменьшился на 40 %. После Великой Отечественной войны уровень сельскохозяйственного производства по сравнению с довоенным оказался ниже, чем уровень после Первой мировой и Гражданской войн.

В первый год послевоенной пятилетки к огромному ущербу, нанесенному сельскому хозяйству войной, прибавилось стихийное бедствие. В 1946 г. Украину, Молдавию, области Центрально-Черноземной зоны, Нижнее и часть Среднего Поволжья охватила засуха. Это была самая жестокая засуха, поразившая нашу страну за последние пятьдесят лет. В этот год колхозы и совхозы собрали зерна в 2,6 раза меньше, чем до войны. Засуха тяжело отразилась и на животноводстве. В охваченных засухой районах численность только крупного рогатого скота снизилась на 1,5 млн. голов.

Одобренный Сталиным и принятый Верховным Советом весной 1946 г. пятилетний план означал возврат к предвоенному лозунгу: завершение строительства социализма и начало перехода к коммунизму. Сталин считал, что война лишь прервала выполнение этой задачи, Процесс построения коммунизма рассматривался Сталиным весьма упрощенно, прежде всего как достижение определенных количественных показателей в нескольких отраслях промышленности. Для этого достаточно якобы в течение 15 лет довести производство чугуна до 50 млн. т. в год, стали – до 60 млн. т, нефти – до 60 млн. т, угля – до 500 млн. т, т.е. производить в 3 раза больше того, что удалось достичь перед войной.

Таким образом, Сталин решил остаться верным своей довоенной схеме индустриализации, опиравшейся на приоритетное развитие нескольких базовых отраслей тяжелой промышленности.

Поэтому 88 % капитальных вложений в промышленность направлялись в отрасли машиностроения и только 12 % – в легкую промышленность.

Опираясь на духовный подъем народа-победителя, СССР уже в 1948 г. удалось увеличить национальный доход на 64 %, достигнуть довоенного уровня промышленного производства. В 1950 г. довоенный уровень валового промышленного производства был превзойден на 73 %, при увеличении производительности труда на 45 %. Сельское хозяйство также вышло на довоенные уровни производства.

Высокими темпами в послевоенные годы развивались наука и техника, в целом ряде направлений науки и техники СССР вышел на самые передовые рубежи. Крупных достижений добились отечественное ракетостроение, авиастроение, радиотехника. Значительные успехи достигнуты в развитии математики, физики, астрономии, биологии, химии. 29 августа 1949 г. в СССР была испытана атомная бомба, разработанная большой группой ученых и инженеров под руководством И.В. Курчатова.

Гораздо медленнее улучшалось решение социальных проблем. Послевоенные годы были трудными для абсолютного большинства населения. Однако первые успехи в восстановлении народного хозяйства позволили уже в декабре 1947 г. (раньше чем в большинстве европейских стран) отменить карточную систему. Одновременно была проведена денежная реформа, которая, хотя сперва и ущемила интересы ограниченного слоя населения, но зато привела к действительной стабилизации денежной системы и обеспечила последующий рост благосостояния народа в целом. Конечно, ни денежная реформа, ни периодические снижения цен не приводили к значительному росту покупательной способности населения, но способствовали росту заинтересованности в труде, создавали благоприятный социальный климат. В то же время на предприятиях в добровольно-принудительном порядке проводились ежегодные займы, подписка на облигации на сумму не менее месячного оклада.

В значительной мере высокие темпы восстановления и развития индустрии обеспечивались за счет изъятия средств из сельского хозяйства. В эти годы деревня жила особенно трудно, в 1950 г. в каждом пятом колхозе денежные выплаты на трудодни вообще не производились. Вопиющая бедность стимулировала массовый отток крестьян в города: около 8 млн. сельских жителей покинули свои деревни в 1946–1953 гг.

Общая долгожданная победа вдохновила людей на сплочение вокруг власти, и открытое противостояние народа и власти было невозможно. Во-первых, освободительный, справедливый, характер войны предполагал единство общества в противостоянии общему врагу. Во-вторых, люди, уставшие разрушать, стремились к миру, который стал для них высшей ценностью, исключавшей насилие в какой бы то ни было форме. В-третьих, опыт войны и впечатления заграничных походов заставляли размышлять над справедливостью сталинского режима, но как, каким способом изменить его – задумывались очень немногие. Существующий режим власти воспринимался как неизменяемая данность. Таким образом, для первых послевоенных лет было характерно противоречие в сознании людей между ощущением несправедливости происходящего в их жизни и безысходностью попыток изменить ее. В то же время преобладающим в обществе было полное доверие правящей партии и руководству страны. Поэтому послевоенные трудности воспринимались как неизбежные и преодолимые в недалеком будущем. В целом для народа был характерен социальный оптимизм.

Однако Сталин не очень рассчитывал на эти настроения и постепенно возрождал практику репрессивного кнута в отношении сподвижников и народа. С точки зрения руководства необходимо было «подтянуть вожжи», несколько отпущенные в войну, и в 1949 г. заметно ужесточается репрессивная линия. Среди политических процессов послевоенного времени наиболее известным было «ленинградское дело», под которым объединяют целую серию дел, сфабрикованных против ряда видных партийных, советских и хозяйственных работников Ленинграда, обвиненных в отходе от линии партии.

Одиозную историческую известность приобрело «дело врачей». 13 января 1953 г. ТАСС сообщил об аресте террористической группы врачей, которая якобы ставила своей целью сокращение жизни руководящим деятелям Советского государства путем вредительского лечения. Только после смерти Сталина было принято постановление Президиума ЦК КПСС о полной реабилитации и освобождении медиков и членов их семей.

4. Причины и сущность «Холодной войны»

Послевоенное десятилетие насыщено важными политическими событиями. Многим казалось, что сложившаяся в годы борьбы с фашизмом антигитлеровская коалиция государств и общественных сил гарантировала мирный прогресс человечества на длительную перспективу. Однако вторая половина 1940-х гг. не стала периодом развертывания потенциала сотрудничества союзнических государств, а напротив, явилась временем сначала охлаждения отношений между державами-победительницами, а затем втягивания их в так называемую «холодную войну». Главное изменение в международном положении после окончания второй мировой войны и заключалось в дальнейшем углублении, начавшегося в 1917 г., раскола мира на два социально-политических блока. В истории международных отношений начался длительный период глобального противостояния двух мировых держав: СССР и США – «Холодная война».

Манифестом «холодной войны» между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции стала речь бывшего британского премьера У. Черчилля в Фултоне (США), произнесенная 5 марта 1946 г. в присутствии нового американского президента Г. Трумэна. Политический смысл этого выступления и последовавшей: вслед за тем пропагандистской кампании заключался прежде всего в том, чтобы психологически подготовить западную общественность к последующему разрыву отношений между странами-победительницами, вытравить из сознания людей те чувства уважения и благодарности к советскому народу, которые сложились в годы совместной борьбы с фашизмом.

Следует отметить, что резкая смена внешнеполитического курса США к открытой конфронтации с СССР была в значительной степени спровоцирована идеологией и политикой сталинского руководства. Развернув массовые идеологические и политические репрессии в своей стране и попавших в сферу его влияния восточноевропейских странах, сталинизм превратился в глазах миллионов людей в своеобразное политическое путало. Это значительно облегчило работу правоконсервативных сил на Западе, выступавших за отказ от сотрудничества с СССР.

Определенное влияние на характер внешней политики Сталина в послевоенный период оказал печальный для СССР дипломатический опыт тридцатых годов и прежде всего опыт советско-германских отношений. Поэтому Сталин с большой подозрительностью относился к дипломатии Запада, считая, что стабильные долговременные отношения с ним поддерживать невозможно. Отсюда проявлялась негибкость, ультимативные ноты в отношениях с США и другими странами, часто неадекватная реакция на действия Запада.

Конкретным предметом для противоречий во взаимоотношениях бывших союзников были, прежде всего, различия в подходах к послевоенному устройству стран Центральной и Юго-Восточной Европы. После войны здесь наблюдался рост влияния левых сил и коммунистов, что рассматривалось на Западе как потенциальная угроза существующему строю. США пытались противостоять этому всеми доступными путями. В свою очередь руководство СССР рассматривало стремление Запада повлиять на характер политических процессов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы как попытку привести здесь к власти недружественные по отношению к СССР режимы, восстановить «санитарный кордон» у западных границ страны, лишить ее плодов победы, вытеснить СССР из сферы интересов его безопасности. Не без основания Сталин со все возрастающим недоверием воспринимал любые действия бывших союзников в этом регионе, подозревая, что они готовят себе стратегические плацдармы для будущей войны с СССР. Исходя одновременно из прежней идеи мировой коммунистической революции и глобальных геополитических задач СССР, Сталин активно способствовал установлению в Польше, Чехословакии, Венгрии, Болгарии, Румынии, Югославии и Албании однородных с СССР социально-политических режимов. В 1949 г., во многом благодаря содействию СССР, коммунисты окончательно завоевали власть в Китае.

США «ответили» «доктриной Трумэна» – «сдерживание» коммунизма. Одной из конкретных прикладных программ «доктрины Трумэна» стал предложенный США план экономического возрождения Европы («план Маршалла»). Предлагая довольно значительную экономическую помощь пострадавшим от войны странам, США преследовали как политические (добиться стабильности режимов и отвести угрозу социальных взрывов на континенте), так и экономические (избавить свою страну от перенасыщения рынков капитала и товаров) цели. Руководство СССР увидело в этом плане претензию США на мировую гегемонию, грубое вмешательство во внутренние дела европейских государств. Отрицательное отношение к «плану Маршалла» было навязано Сталиным правительствам стран Центральной и Юго-Восточной Европы, коммунистам в других регионах мира.

В соответствии с «доктриной Трумэна» США и их союзники вовлекли СССР в разорительную гонку вооружений, вскоре окружили СССР военными базами, в 1949 г. создали блок НАТО. Значительно уступавший по экономической мощи СССР в качестве ответа наглухо закрыл страну и своих союзников «железным занавесом», создал ядерное оружие, в противовес НАТО в 1949 г. сформировал из своих союзников Совет Экономической Взаимопомощи, а позднее, в середине 1950-х гг. – Организацию Варшавского Договора. Вместе с тем, неоднократно в послевоенный период мир ставился безответственными действиями политиков и военных под угрозу перерастания «холодной войны» в ядерную. Открытой пробой военных сил противостоящих блоков стала война в Корее (1950–1953 гг.), поставившая человечество на грань третьей мировой войны.

В этих условиях инструментом поддержания мира могла бы стать созданная в 1945 г. Организация Объединенных Наций. Однако начавшееся противостояние СССР и США в «холодной войне» не дали реализовать надежды на ООН как механизм разрешения конфликтов, ее деятельность оказалась фактически парализованной. Вместо того, чтобы стать инструментом мира, ООН на долгие годы была превращена в поле дипломатической конфронтации и пропагандистских битв. Известную позитивную, во все же по большей части опять-таки пропагандистскую, роль в эти годы стало играть широкое общественное Движение сторонников мира.

Таким образом, в сложный период мировой истории СССР и буржуазно-либеральные страны сумели хотя бы на время преодолеть взаимное принципиальное идеологическое отчуждение для того, чтобы защитить планету от реальной угрозы установления бесчеловечного фашистского «нового порядка». После войны СССР быстро восстановил хозяйство, значительно расширил сферу международного влияния. В истории международных отношений начался длительный период глобального противостояния двух мировых держав – СССР и США, в основе которого лежали глубокие противоречия по вопросам общественного устройства.

Лекция 16. СССР в середине 1950-х – середине 1960-х гг.

ПЛАН

1. Борьба за власть и реорганизация властных структур.

2. Экономика СССР в 1953–1964 гг.

3. Преобразования в социальной сфере.

4. Либерализация внешнеполитического курса.

1. Борьба за власть и реорганизация властных структур

Борьба за власть среди «наследников» Сталина. Со смертью И.В.Сталина, последовавшей 5 марта 1953 г., заканчивалась целая эпоха в жизни страны – эпоха, когда развивалась и крепла система, опиравшаяся на аппарат и репрессивные органы. Исходя из сложившегося соотношения сил, развернулась борьба за власть среди «молодого» поколения, попавшего в непосредственное окружение Сталина в 30-е гг.

Борьба за власть среди наследников вождя носила непрерывный характер вплоть до весны 1958 г. и прошла несколько этапов:

1. Март – июнь 1953 г. Официально после смерти Сталина к власти пришло так называемое «коллективное руководство». Ключевые позиции в руководстве страны заняли: Г.М.Маленков – Председатель Совета Министров СССР; Л.П.Берия – первый заместитель Г.М.Маленкова и одновременно руководитель объединенного министерства внутренних дел (МВД) и государственной безопасности; В.М. Молотов - первый заместитель Г.М.Маленкова и министр иностранных дел; К.Е. Ворошилов – Председатель Президиума Верховного Совета СССР; Н.С.Хрущев – вначале секретарь, а с сентября 1953 г. первый секретарь ЦК КПСС. Основные мероприятия Советского руководства:

1. первые шаги по осуждению культа личности;

2. попытки перераспределения властных полномочий от ЦК КПСС к соответствующим государственным структурам;

3. первая волна реабилитации жертв сталинского террора, охватившая около 1,2 млн. заключенных (из 10 млн.);

4. корректировка национальной политики;

5. реорганизация МВД СССР, все принадлежавшие ему строительные Главки были переданы отраслевым министерствам, а ГУЛАГ – Министерству юстиции СССР;

6. ограничение прав Особого Совещания при МВД СССР.

Однако усиления по ограничению партийного руководства страной не были не замечены со стороны партийного аппарата, который стремился сохранить не только режим, но и свое приоритетное положение в обществе. Н.С.Хрущев, занимавший в новом руководстве пост секретаря ЦК КПСС (все остальные наследники Сталина имели государственные должности), возглавил заговор с целью отстранения Берия от власти. На участие в нем согласились почти все члены бывшего руководства, опасавшиеся Л.П. Берии еще с конца 30-х гг.

Рис. 14 – Борьба за власть после смерти И.В Сталина

Дело Берии до сих пор является самым загадочным из всех «дворцовых переворотов» послесталинского периода. Спорной является и его личная позиция. Традиционная и наиболее распространенная версия гласит, что Берия готовил заговор в целях установления военной диктатуры. По другой версии, Берия понимал, что на посту преемника Сталина его не поддержит ни остальное руководство, ни армия, и не стремился непосредственно к установлению открытой личной диктатуры. Он, казалось, убедил Маленкова и Хрущева, что его удовлетворила бы роль второго лица («серого кардинала»). Поэтому исход борьбы за власть зависел от того, к кому из двух лидеров – Маленкову или Хрущеву – окончательно примкнет Берия. Он, видимо, допустил просчет: затеяв двойную игру, дал повод заподозрить себя в неверности и подготовке собственной диктатуры. Это и решило его судьбу. Существует и другая версия – о Берии-реформаторе, якобы наказанном номеклатурой за попытку масштабных преобразований. Последняя версия выглядит наименее убедительной. После смерти Сталина Берия (в тандеме с Маленковым) действительно выступил с самыми радикальными предложениями. Он лучше других знал «болевые точки», к нему через органы государственной безопасности стекалась информация о том, что особенно не нравится народу. Берия посчитал, что для укрепления позиций, «подчистки» кровавого имиджа он должен в большей степени, чем бывшие члены «коллективного руководства», отмежеваться от сталинского режима.

26 июня 1953 г. на заседании Совета Министров Л.П. Берия был арестован и вскоре расстрелян как враг «Коммунистической партии и советского народа». Главным пунктом обвинения звучало, как преступное посягательство Берии на партийное руководство обществом.

Устранение Берии ослабило позиции Маленкова. Он лишился хотя и опасного, но могучего союзника. Органы ЬВД-МГБ были поставлены под контроль партии. В результате Председатель Совета Министров Маленков, в отличие от своего предшественника, не мог использовать их как опору своей власти. В то же время больше всех от падения Берии выиграл Н.С.Хрущев. На июльском (1953 г.) Пленуме ЦК КПСС прямо указывалось на необходимость укрепления партийного руководства во всех звеньях партии и государственного аппарата, чем он сумел воспользоваться в полной мере. Вместе с тем Маленков обладал еще значительными полномочиями, пользовался поддержкой и с их помощью мог попытаться получить единоличную власть.

2. Лето 1953 г. – февраль 1955 г. На вершине руководства страной находились Председатель Совета Министров СССР Г.М. Маленков и Н.С. Хрущев, избранный в сентябре 1953 г. Первым секретарем ЦК КПСС, но по-прежнему так и не занимавший государственных постов. Этот период характеризуется неуклонным усилением позиций Н.С. Хрущева и ослаблением роли Г.М. Маленкова.

Самый молодой и самый образованный из «наследников» Сталина – Г.М.Маленков, по оценкам зарубежных наблюдателей, был «наиболее западно-ориентированным мыслящим человеком среди других советских лидеров». Противником авторитарной власти, однако он решительно возражал против гласного анализа ошибок прошлого, считая главное – не повторять эти ошибки вновь.

В августе 1953 г. Маленков на сессии Верховного Совета СССР изложил новый экономический курс. Важнейшей его частью было намерение руководства страны уделить больше внимания производству потребительских товаров и повышению жизненного уровня трудящихся. Ресурсы на это предполагалось получить за счет перераспределения средств в пользу легкой промышленности. В соответствии с предложениями главы государства менялась сталинская антикрестьянская политика. Снижение налогов крестьян с последовавшим вскоре повышением закупочных цен на сельхозпродукты позволили улучшить положение с продовольствием и сделали Маленкова в 1953-1955 гг. самым популярным человеком в стране. Газету с докладом Маленкова, вспоминали современники, «в деревне зачитывали до дыр, и крестьяне говорили: “Вот этот за нас”». В августе 1953 г. он впервые заговорил о «разрядке», употребив именно слово, международной напряженности и призвал Запад к снижению военного противостояния.

Однако смелый для того времени экономический курс Маленкова не мог быть реализован по многим причинам. Прежде всего, он противоречил заданиям пятого пятилетнего плана (1951-1955 гг.), рассчитанного на преимущественное развитие тяжелой промышленности, и менять его было уже нереально. Еще более существенно, что новый экономический курс противоречил всей логике существования советской системы, ставил под сомнение статус СССР как великой державы, лишал его способности успешно решать внешнеполитические задачи, укреплять оборону. Того и другого добиться без кардинальных перемен было невозможно.

В начале 1955 г. Маленков был обвинен в отсутствии необходимых знаний, опыта хозяйственной и советской работы, а также в былом сотрудничестве с Берией. После пересмотра «ленинградского дела» Г.М. Маленков был снят с поста главы правительства, который занял Н.А. Булганин, и назначен министром электростанций.

3. Февраль 1955г. – март 1958 г. Н.С.Хрущев ведет борьбу за власть с объединенной оппозицией в лице В.М. Молотова, Л.М. Кагановича и Г.М. Маленкова и других. Они, используя свое большинство в Президиуме ЦК КПСС, приняли летом 1957 г. решение об упразднении поста Первого секретаря ЦК КПСС и о назначении Хрущева министром сельского хозяйства. Однако Н.С.Хрущев потребовал обсуждение этого вопроса на Пленуме ЦК, который согласно Уставу КПСС один мог решить этот вопрос. На Пленуме, состав которого еще ранее сформировал из поддерживающих его людей, оппозиционеры были объявлены антипартийной группой и лишены своих постов. Г.М. Маленков был назначен директором электростанций, В.М. Молотов – послом в Монголию, Л.М. Каганович – директором горно-обогатительного комбината. Сторонники Хрущева получили дополнительные места в Президиуме и секретариате ЦК КПСС. В октябре 1957 г. был лишен своих постов министр обороны СССР, маршал Г.К. Жуков, роль и авторитет которого были высоки и еще более выросли в результате устранения с его помощью Берии, а затем антипартийной группы. Это посеяло у сторонников Н.С. Хрущева опасения за собственную судьбу. В марте 1958 г. при формировании нового состава правительства с поста его главы был снят Н.А. Булганин, поддерживавший оппозицию летом 19657 г. Председателем Совета Министров был избран Н.С.Хрущев, сохранивший также пост Первого секретаря ЦК КПСС. Это означало его полную победу в борьбе за власть.

XX Съезд КПСС. С именем Хрущева была связана первая попытка реформирования тоталитарной политической системы, начало десталинизации общества – освобождение от наиболее одиозных черт сталинизма. Важное место в поисках путей общественного обновления занял XX съезд КПСС (14-25 февраля 1956 г.). Несмотря на то, что на работе съезда отразились прежние догмы, сложившиеся стереотипы, при рассмотрении вопросов внутренней и внешней политики, был отмечен ряд новых принципиальных подходов. Прежде всего, съезд нанес первый удар по теории, согласно которой СССР представлялся в качестве «осажденной крепости», открыто призвав к мирному существованию двух систем - социалистической и капиталистической, к экономическому, научно-техническому, и культурному сотрудничеству. Утверждение принципа мирного сосуществования двух систем было тесно связано с решением вопроса о возможности предотвращения войн.

Дата добавления: 2014-01-07