Встречный иск, понятие, порядок его предъявления, условия принятия его судом

Встречный иск – самостоятельное требование о защите S-го права (интереса) ответчика, ктр заявляется им в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска ответчиком осуществляется в общем порядке, за исключением правил о подсудности, ктр определяется по связи дел. А также соблюдение предусмотренных законом специальных условий.

Условия принятия судом встречного требования (иска):

1. Встречное требование должно быть направлено к зачету первоначального требования. Использование ответчиком встречного иска как средства зачета первоначального требования возможно только при однородности встречных S –ых прав (интересов) и юридических обязанностей. Срок реализации ктр уже наступил либо срок не указан или определен моментом истребования. Недопускается использование встречного иска, ктр направлен к зачету первоначального в случае, когда по заявлению другой стороны встречному требованию применяется срок исковой давности, ктр уже истек; по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью; по требованиям о взыскании алиментов, а также в случаях предусмотренных законом или договором.

Само требование о зачете м/б заявлено ответчиком как в форме встречного иска, так и в форме материально- правового возражения. Преимущества встречного иска – суд обязан в судебном решении дать ответ по существу всех заявленных исковых требований. К недостаткам этой формы относится соблюдение ответчиком требования к форме и содержанию искового заявления а так же требования по уплате госпошлины. Достоинство материально-правовоего возражения – ответчик не связан требованиями по форме и содержанию искового заявления, а также оья….. Ответчик рискует остаться ни с чем, т.к. суд давая ответ на первоначальный иск по каким-то причинам не связанным с зачетом, ктр заявлен ответчикам (не оформлен как встречный иск) оставит его без рассмотрения и удовлетворения. В отличии от встречного иска, на ктр он обязан дать ответ.

2. Если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Для этого необходимо чтобы первоначальное и встречное требование несмотря на свою взаимосвязь носили взаимоисключающий характер. (требование о взыскании алиментов – требование об оспаривании отцовства)

3. Если между первоначальным и встречным требованием имеется взаимная связь и их рассмотрение подлежит более быстрое рассмотрение (ст. 138 ГПК РФ)

Процессуальные и материально – правовые последствия предъявленного иска.

Процессуальные последствия:

1. Возбуждение гражданского дела: у суда возникает обязанность и право в установленные сроки рассмотреть и разрешить конкретное дело.

2. Истец вправе требовать совершение всех необходимых процессуальных требований для разрешения конкретного заявленного иска.

3. Ответчик вправе реализовать свое проаво на защиту в форме возражения или встречного иска.

4. При альтернативной подсудности истец утрачивает право выбора подсудности, тк оно уже использовано предъявленным иском.

5. Суд не вправе принимать тождественные иски

Материально-правовые последствия предъявленного иска:

1. Предъявление иска прерывает течение срока исковой давности (ст. 203 ГК)

2. Добросовестный владелец чужого имущества обязан возместить все доходы, ктр он извлек со дня получения повестки по иску собственника о возврате имущетсва (ст 303 ГК)

3. Алименты присуждаются на будущее время с момента обращения с иском в суд (п.2 ст.107 СК)

4. Индексация производится с момента обращения в суд.

5. Иные последствия, предусмотренные материальным законом

Судебное доказывание

Понятие, содержание и характер судебной истины.

После возбуждения дела и проведения подготовительных действий суд приступает к его рассмторению и разрешению…. Рассмотрение и разрешение по существу это такая деятельность суда, ктр направлена на установление тех фактов, ктр имеют значение для дела, а также их правильную юридическую квалификацию. Данная деятельность суда заканчивается как правило вынесением судебного решения. Однако, прежде чем вынести решение суд обязан установить наличие или отсутствие в реальной действительности тех фактов, с ктр нормы материального закона связывают возникновение, изменение, прекращение спорного правоотношения, а также S-ых прав (интересов).

Т.к. суд при рассмотрении дела работает уже с свершившимися фактами, то задачей суда является познание этих фактов. (чтобы установить требование об уплате алиментов суд должен установить факт родства). Следовательно, перед судом стоит задача по установлению истины по делу. Истина – соответствие наших мыслей, преставлений о предмете или явлении окружающего мира самим этим предметом или явлением Q-ой действительности. Проще говоря это адекватность полученных знаний о действительности самой этой действительности.

Истина как правовая категория представляет собой и цель (задачу гражданского судопроизводства) и его принцип (ст.2 ГПК, ст.12 ГПК).

Вопрос о содержании и характере истины, ктр устанавливает суд является достаточно спорным.

По содержанию:

1. Содержание судебной истины – выводы суда лишь о фактах, фактических обстоятельств дела. Юридическая оценка (квалификация) в содержание судебной истины не входит. А.А. Мельников, М.Г. Авдюков

2. Содержание судебной истины – выводы суда не только о фактах, но и их юридическая квалификация. Ю.В.Осипов, А.Т. Боннер.

Это означает, что судебная истина включает как вопросы фактов и права.

Судебная истина – соответствие выводов суда фактам Q-ой действительности и их правильная юридическая квалификация (оценка). Установить истину означает не только полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, но и дать им правильную оценку, т.е. точную юридическую квалификацию (ст. 2,12,56,195, ч.1 ст.330, 363, 387 ГПК).

Ст. 195 ГПК закрепляет правила по ктр суд обязан вынести решение, ктр должно быть обоснованным (правильное с фактической стороны) и законным (правильное с юридической стороны).

Характер истины:

1. Судебная истина носит характер абсолютной истины.

2. Судебная истина м.б. только относительной.

Абсолютная истина – это такая истина, ктр содержит полное и всестороннее знание о предмете, явлении окружающего мира.

Относительная истина – истина, ктр содержит неполное, неисчерпывающее, а потому и не совсем точное знание о предмете, явлении окружающего мира.

Следует иметь ввиду, что различие между ними не в степени достоверности, т.е не в том, что абсолютная истина - это правда, а относительная истина – неправильное знание. Различие заключается совершенно в ином. Следует усматривать различие в степени полноты и всесторонности полученного знания о предмете или явлении. Относительная истина в отличии от абсолютной представляет собой частичное, неполное хотя и правильное знание.

Какой истиной является судебная истина?

Т.к. задачей суда является познание не все правовой действительности, а лишь строго определенной совокупности юридических фактов, а также возникающих на их основе правоотношений, то судебная истина, ктр подлежит установлению относится к числу абсолютных, т.е. типичных истин факта. Суд в состоянии установить наличие или отсутствие искомого факта в правовой действительности абсолютно точно и полно, а следовательно знания о таком факте будут точны, абсолюты, т.е. истина до делу будет абсолютной.

Дата добавления: 2014-01-07