Русское государство на рубеже 15-16 в

В

Образвание единого Русского государства и становление самодержавия

Вопросы для контроля и самоконтроля

Резюме

Разговорный стиль в большей степени, чем все другие стили, обладает ярким своеобразием языковых черт, выходящих за рамки нормированного литературного языка. Он может служить убедительным доказательством того, что стилистическая норма принципиально отличается от литературной. Каждый из функциональных стилей выработал свои собственные нормы, с которыми следует считаться, и имеет свои особенности. В разговорной речи это:

· неподготовленность, спонтанность;

· непосредственный характер речевого акта;

· большое влияние внеязыковых факторов;

· широкое использование обиходно-бытовой и эмоционально-экспрессивной лексики и фразеологии;

· реализация оценочности и экспрессивности на морфологическом и синтаксическом уровне.

Но это не значит, что разговорная речь всегда вступает в противоречие с литературными языковыми правилами. Отступление от нормы могут колебаться в зависимости от внутристилевого расслоения разговорного стиля. В нем есть разновидности сниженной, грубой речи, просторечие, впитавшее влияние местных говоров, и т.д. Но разговорная речь интеллигентных, образованных людей вполне литературна, и в то же время она резко отличается от книжной, связанной строгими нормами других функциональных стилей.

· В какой сфере общения функционирует разговорная речь?

· Какие условия функционирования разговорного стиля определяют его языковые особенности?

· Какую роль играют внеязыковые факторы в формировании разговорной речи?

· В каких формах реализуется основная функция разговорного стиля?

· Что характерно для орфоэпии разговорной речи?

· Как определяется в лексике и словообразовании экспрессивность и оценочность разговорного стиля речи?

· В чём самобытность морфологии разговорного стиля?

· Какие синтаксические конструкции свойственны разговорной речи?

· В каком соотношении находятся разговорный стиль и другие стили речи?

· Входит ли разговорный стиль речи в состав литературного языка?

ЛИТЕРАТУРА

1. Голуб И.Б. Русский язык и культура речи: Учебное пособие, - М.: Логос, 2004.

2. Введенская Л.А., Павлова Л.Г., Кашаева Е.Ю. Русский язык и культура речи для инженеров: Учебное пособие, - Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.

3. Максимов В.И. и др. Русский язык и культура речи: Учебник, - М.: Гардарики, 2001.

4. Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. – М., 1997.

5. Голуб И.Б., Розенталь Д.Э. Секреты хорошей речи. – М., 1993.

1. Русь в 14в.

Монгольское нашествие уничтожило многие центры.

Юго-Западная часть Руси ушла под власть Литвы.

При Иване Калите кафедра митрополита была перенесена в Москву.

Важную роль играл митрополит Филипп

Важная роль князя возрастает.

Ярлык на княжение давало право князю на сбор дани.

От монголов пострадала больше всего дружина. Уходили в прошлое их традиции.

Централизация не сводится к механическому присоединению новых областей к прежним или к формальному соединению 2 государств под властью одного монарха (такое соединение без слияния называют унией. Оно было характерно для политических отношений между Литвой и Польшей)

Централизация требует качественных преобразований, затрагивающих духовные и материальные интересы людей, и поэтому нуждается в общепонятной и общепризнанной объединительной идее.

В большинстве случаев основанием для централизации становится национальная общность.

Национальный характер централизации государства предполагает не этническую однородность, а признаваемое всеми или общность языка, культуры и религии населения.

1. Борьба Москвы и Твери

Появилось 2 центра, которые хотели объединять вокруг себя земли и освободиться от золотой орды. Различались только методы.

Тверь хотела силой победить, но орду военным способом победить было не возможно. А Москва подкупала, плела интриги и подставы.

Московский митрополит объявил анафему Твери (нельзя хоронить, жениться) Так избавлялись от князей в Твери.

Поход Дмитрия Ивановича (Донского).

Присоединение Твери к Москве – 1485

1. Москва и Литва

См. учебник

1. Иван 3: объединение русских земель

Иван 3 - 1461-1505г

Иван 3 заложил основы к объединению государства.

1480 Стояние на угре – привело к независимости от Золотой орды.

70-е годы – битва с Новгородом. Причиной было сотрудничество Новгорода с Литвой во время монгольского нашествия.

1477г – поход на Новгород. Вывезли вечевой колокол.

1485г – с этого года Иван 3 стал называться Государь всея Руси.

Новая форма землевладения – Поместье. Выдавалось поместье боярам за заслуги. Использовались земли Новгорода. Это было условное феодальное владение (могли отобрать – пока несёт службу, владеет землёй).

1714г Пётр1 объединяет вотчины и поместья в имения.

1497г – появляется 1й судебник – 1й свод законов. В нём описан юрьев день – 26 ноября. В этот день крестьяне уплатив пожилое переходили от одного помещика к другому.

Также установилась единая система государственных органов.

Сын Ивана 3 – Василий 3 вел экстенсивную политику (расширение), но порядки оставались те же.

У Василия 3 были проблемы – не было потомства. Он женился 2м браком и родился сын Иоанн в 1530. И в 1533г. Умер Василий. Преемнику Ивану было всего 3 года. Регентша – его мать – Елена Глинская (была регентом 1533-1538).

Она провела денежную реформу – ввела серебряную копейку.

Историческое значение денежной реформы:

1) В короткий срок покончила со старыми монетами (унифицировала денежное обращение)

2) Оформила и закрепила десятичную денежную систему

3) Ввела единую по всей стране денежную систему

После смерти Елены Глинской началось боярское правление – 1538-1547.

Характерная черта боярского правления состояла в борьбе за власть.

Никто уже не желал возвращаться к прежнему. Бояре стремились получить власть только над всем государством, а не над его частями.

Процесс централизации поставил на повестку дня вопрос о формах власти и о степени участия главных социальных сил общества (бояре и дворяне) в управлении страной.

Дата добавления: 2014-01-07