Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Модели дисперсионного анализа




Рассмотренная схема дисперсионного анализа дифференцируется в зависимости: а) от характера признака, по которому совокупность подразделена на группы (выборки;);б) от числа признаков, по которым совокупность подразделяется на группы (выборки); в) от способа формирования выборок.

Значения признака. который подразделяет совокупность на группы могут представлять собой генеральную или близкую к ней по численности совокупность. В этом случае схема проведения дисперсионного анализа соответствует выше рассмотренной. Если же значения признака, который формирует разные группы представляют собой выборку из генеральной совокупности, то меняется постановка нулевой и альтернативной гипотез. В качестве нулевой гипотезы выдвигается предположение, что между группами присутствуют различия, то есть групповые средние обнаруживают некоторую вариацию. В качестве альтернативной гипотезы выдвигается предположение, что колеблемость отсутствует. Очевидно, что при такой постановке гипотез нет оснований проводить конкретизацию результатов сопоставления дисперсий.

При увеличении числа группировочных признаков, например, до 2-х во- первых возрастает число нулевых и соответственно альтернативных гипотез. В этом случае первая нулевая гипотеза говорит об отсутствии различий между средними по группам первого группировочного признака, вторая нулевая гипотеза говорит об отсутствии различий в средних по группам второго группировочного признака и наконец третья нулевая гипотеза говорит об отсутствии так называемого эффекта взаимодействия факторов (группировочных признаков).

По эффектом взаимодействия понимается такое изменение значения результативного признака, которое не может быть объяснено суммарным действием двух факторов. Для проверки трех выдвинутых пар гипотез необходим расчет трех фактических значений критерия F- Фишера, что в свою очередь предполагает следующий вариант разложения общего объема вариации

Необходимые для получения F- критерия дисперсии получают известным способом поделив объемы вариации на число степеней свободы.

Как известно, выборки могут быть зависимыми независимыми. Если выборки зависимые, то в общем объеме вариации следует выделить так называемую вариацию по повторностям . Если ее не выделить, то эта вариация может существенно увеличить вариацию внутригрупповую (), что может исказить результаты дисперсионного анализа.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-07; Просмотров: 339; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.007 сек.