Выбор типовых объектов исследования

На нынешнем этапе становления КТЭ представляется, что типовыми объектами экспертизы является ряд компьютерных средств, составляющих наибольшую долю в общем перечне вещественных доказательств по делам рассматриваемых категорий. Представляемый перечень объектов КТЭ подготовлен на основе анализа экспертных исследований, проведённых ЭКП ОВД РФ за период 1996-2000 г (прил.2). К ним относятся:

а ппаратные объекты: системный блок IBM совместимого компьютера;

жёсткий диск HDD - с файловой системой FAT16(32), интерфейсом ATA(IDE) или SCSI;

другие накопители данных – флоппи-диск (5.25” и 3,5”), CD-ROM, магнитооптические диски;

сервер (на платформе Intel-процессоров, либо совместимых с ними);

RAID-массивы;

принтеры (при производстве комплексной экспертизы совместно с технико-криминалистическим исследованием документов);

п рограммные объекты: системные – ОС MS DOS, Windows 95 (98), Windows NT, OS/2, Novell NetWare, Unix; прикладные – Lexicon, МS Office 95(97), Photoshop 3-5, CorelDraw 6-9;

и нформационные объекты(данные) – файлы, подготовленные с использованием указанных выше и других программных средств – c расширениями текстовых форматов (.txt,.doc…), графических форматов (.bmp,.jpg,.tif,.cdr…), форматов баз данных (.dbf,.mdb…), электронных таблиц (.xls, cal..) и др.

Заключение

Одним из новых направлений развития функциональной деятельности экспертно-криминалистических подразделений ОВД является освоение производства компьютерно-технических экспертиз по уголовным делам, а также исследований компьютерных средств по заданиям следственных и оперативных аппаратов внутренних дел и других ведомств. В связи с острой необходимостью всестороннего обеспечения экспертной деятельности в рассматриваемой сфере, в ГУ ЭКЦ МВД России начата разработка основополагающих вопросов производства экспертных исследований компьютерных средств. Начальный этап данной работы был посвящен разработке методологических основ производства и уяснению целей, задач, объектов и предмета исследований компьютерно-технической экспертизы, что и нашло отражение в настоящих методических рекомендациях.

Следующий этап развития КТЭ связан с непосредственной производственной деятельностью сотрудников экспертно-криминалистических подразделений. В настоящее время здесь особенно актуально создание и развитие методической и инструментальной базы производства КТЭ. Главным направлением дальнейших научно-методических изысканий является разработка основных положений по выбору, созданию и применению экспертных методов и средств при производстве компьютерно-технической экспертизы. Поэтому основным содержанием последующей работы явится разработка системы инструментальных аппаратно-программных методов и средств экспертного исследования компьютерных средств; выработка предложений по выбору существующего и созданию перспективного аппаратно-программного инструментария КТЭ; разработка методических рекомендаций по применению основных экспертных методов и средств исследования типовых объектов КТЭ применительно к конкретным объектам. При этом инструментальные реализации большинства указанных выше задач, по-видимому, затребуют разработки конкретных специальных методик и проведения многостороннего исследования по разрешению определенных задач компьютерно-технической экспертизы. Практическим отражением этой деятельности должны стать работоспособные и доступные для широкого использования экспертные методики, апробированные и рекомендованные к применению в экспертно-криминалистических подразделениях (учреждениях).

Кроме того, все представленные в настоящих рекомендациях экспертные задачи с позиций конечной цели исследования могут также классифицироваться по основным направлениям развития (разработки и внедрения) объектов КТЭ. Эти области исследования в современной мировой практике обозначены следующими направлениями: задачи исследования открытых систем (аппаратных платформ и системных проектов), задачи исследования интегрированных и встроенных систем, задачи исследования информационных коммуникаций, задачи исследования цифровых изображений и распознавания образов и пр. Это, в свою очередь, потребует расширения методической направленности изучаемых вопросов и более длительного периода накопления достаточной экспертной практики в обозначенных областях.

Подводя итог по поднятой проблематике и общим положениям её методического разрешения, важно отметить, что в криминалистике единственным и достаточным критерием разграничения отдельных видов экспертного исследования и определения компетенции эксперта всегда является совокупность трех элементов – предмета, задачи и объектов экспертного исследования. Все эти базовые категории, имеющие для КТЭ на текущий момент особую актуальность, в полной мере раскрыты в настоящих методических рекомендациях. Поэтому, полагаем целесообразным, дальнейшую разработку методологических основ КТЭ и последующее воплощение их в экспертной практике направить именно на разрешение рассмотренных элементов построения экспертизы как в отдельности, так и во взаимоувязке их в едином родовом представлении.

Дата добавления: 2014-01-07