Понятие и юридическая природа гражданского иска в уголовном процессе

Эта проблема вытекает из объективной реальности. Одно и то же деяние с одной стороны нарушает нормы уголовного права, одновременно это и посягательство на отношения, регулируемые гражданским правом, порождают обязательства из причинения вреда. Возникает право возмещения вреда - право на гр иск. Суть в том, что это одно деяние, имеющее и уголовно-правовое, и гражданско-правовое последствие. Это связано с огромным количеством преступлений.

Правовые системы дают два возможных ответа на эту проблему:

1. (англо-саксонская система) – два спора должны рассматриваться в параллельных процессах независимо друг от друга. Вопроса при этом о гражданском иске в уголовном процессе нет. В англо-саксонской традиции считается, что при совмещении процессов возникает двойное бремя на защиту, и это будет несправедливо с точки зрения состязательности процесса. Но ведь возникают неудобства для потерпевшего – отстаивать свои интересы в нескольких процессах.

2. (французская система) -

Основания для гражданского иска и уголовного процесса едины, и отсюда есть возможность рассмотреть одновременно уголовное дело и гражданский иск: теория соединенного процесса.

Российская система с 19 века восприняла французскую систему – по реформе 60х, в Уставе 1964г. она сохранилась в советских УПК и нынешнем УПК РФ. См. ч. 10 ст. 31 УПК – в этом акцессорная природа. Гражданский иск в любом случае рассматривается судом, рассматривающим уголовное дело.

Иск в материальном смысле – право требования; в процессуальном – формализация предъявляемого требования. В материальном смысле гражданский иск в УПП основан на нормах ГП. В процессуальном смысле он оформляется и предъявляется по правилам уголовного процесса. Поэтому здесь возникает некое скрещивание: гражданские нормы предъявляются в уголовно-процессуальном порядке.

При этом допускается отказ от иска и прочие диспозитивные правила, они проявляются в 2 аспектах. Само предъявление иска полностью зависит от воли лица (ч. 5 ст. 44 УПК). Диспозитивность проявляется и в праве выбора между уголовной и гражданской юрисдикции: не хочет – может действовать в рамках гражданского судопроизводства. Но любой нормальный потерпевший предъявит иск в уголовном процессе. Иск в уголовном процессе освобождается от пошлины; он связан с упрощенным порядком предъявления и рассмотрения; обязанность доказывания лежит на государстве, а не на мне; я избавлен от сложности явки ответчика; не надо участвовать в двух процессах и тратиться на юридические услуги. То есть на практике мало кто откажется от права совмещения процессов. Однако все может быть – например, пропуск срока, или человеку не разъяснили его право вовремя – он может свои права защитить в гражданском процессе.

Дата добавления: 2014-01-07