Выбор экономически - рациональных технологических решений

Современная техника позволяет одну и ту же деталь, изделие изготавливать разными методами. Предполагаемые методы могут обеспечивать заданную точность, но резко отличаться друг от друга уровнем затрат. При технико-экономическом обосновании вариантов технологических решений следует учитывать, что величина отдельных элементов затрат при выполнении техпроцесса по-разному зависит от изменения объема выпуска продукции за рассматриваемый период (например, год). Часть элементов себестоимости при увеличении объема выпуска растет прямо пропорционально и называется переменными (С_n).

Часть затрат не изменяется или изменяется незначительно и их называют постоянными (С_пост). Себестоимость единицы продукции (С_ед) равна:

С_ед=С_n+C_пост/А,

где А – объем выпуска продукции в натуральных показателях, т, шт и т.д.

К переменным затратам относятся основные материалы (М), заработная плата производственных рабочих с отчислениями на социальные нужды (З) и др. К постоянным относятся такие элементы, как амортизационные отчисления оборудования (А_об), дорогостоящей технологической оснастки (А_ос), общепроизводственные (Р_об) и другие расходы. Следовательно:

.

Таким образом, постоянные затраты на единицу продукции уменьшаются при увеличении объема выпуска. Такое выражение себестоимости продукции позволяет представить ее в виде нелинейной функциональной зависимости от объема выпуска. Различные варианты технологических решений различаются величинами переменных и постоянных затрат, а следовательно, и характером функциональной зависимости от объема выпуска продукции. Это предполагает разную степень снижения себестоимости при увеличении объема производства. Поэтому при технико-экономическом анализе возникает задача установления объема изготавливаемой продукции, при превышении которого вариант с более высокими постоянными затратами становится экономически эффективным. Данный объем выпуска за год называется критической программой производства. Ее расчет позволяет разграничить области экономически эффективного применения сопоставляемых вариантов техпроцесса. Графическое изображение соотношения двух вариантов решений с различной величиной постоянных затрат представим на рисунок 5.4.

Полные затраты по вариантам определяются как

С_пол=С_ед×А+С_пост.

В точке пересечения двух прямых годовые затраты по вариантам равны:

С_п.1. ×А_кр+С_пост.1= С_п.2. ×А_кр+С_пост.2.

После преобразований относительно критического объема выпуска продукции будем иметь:

. (32)

Рисунок 5.4 – Экономически целесообразные области применения двух вариантов технологии

Вычисленный по формуле или путем построения графика критический объем выпуска (А_кр) сопоставляется с годовым плановым выпуском (А_пл). Вариант с меньшими постоянными и большими переменными затратами выгоды при А_пл<А_кр. При А_пл>А_кр выгоднее вариант с большими постоянными и меньшими переменными затратами.

Пример, рассмотрим 2 варианта технологического процесса изготовления сложной корпусной детали. Первый предполагает применение обычных металлорежущих станков. Постоянные затраты составляют 45 млн руб. в год. Переменные затраты на производство одной детали, определяемые величиной заработной платы производственных рабочих с отчислениями на социальные нужды, равны 12 тыс. рублей.

По второму варианту предполагается эксплуатировать оборудование типа обрабатывающих центров, станков с ЧПУ. Высокий уровень автоматизации способствует сокращению численности рабочих, а постоянные годовые затраты равны 125 млн рублей, заработная плата с отчислениями 4тыс. рублей за деталь. В этом случае критическая программа будет равна:

.

Таким образом, при заданных условиях второй вариант экономически целесообразен при объеме выпуска свыше 10тыс. деталей в год.

6 СЕТЕВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ РАЗРАБОТКАМИ

Дата добавления: 2014-01-07