Неисполнение обязательств. Просрочка исполнения. Ответственность за неисполнение обязательств. Вина и ее формы. Убытки и их виды

Классификация обязательств.

Понятие, содержание и основания возникновения обязательств.

Тема 11. Общие положения об обязательствах.

Обязательство – obligatio – это оковы права, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства.

Сущность обязательства не в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он что-нибудь дал, сделал или предоставил.

Обязательство представляет собой правоотношение, в силу которого определенный субъект (должник) обязан произвести в пользу другого субъекта (кредитора) определенные действия имущественного характера. Характерную особенность прав, вытекающих из обязательств, образует тот факт, что их носитель не в состоянии удовлетворить собственный интерес своими силами, а лишь через содействие другого субъекта, который является по отношению к нему обязанным.

Содержание обязательства заключается в следующем: дать (dare) – передать какую-нибудь вещь кредитору в собственность или во владение либо установить на вещь иное вещное право, сделать (facere) – любое действие, исключая установление вещного права, предоставить (praestare) – обязанность возместить причиненный вред.

Основания возникновения обязательств: контракты (договор, признанный цивильным правом и снабженный исковой защитой), деликты (причиняющее вред недозволенное деяние). Позднее появляются обязательства, которые уже невозможно подвести под традиционную схему, поскольку они возникали из действия, которое хотя и было законным, однако на соглашении сторон не основывалось. Такие обязательства получают название – обязательства, возникающие как бы из договора (квази-контракты). Обязательства, возникающие из действий, не подпадающие ни под один из деликтов – обязательства как бы из деликтов ( создано для симметрии составителями свода Юстиниана) – квази-деликты.

Выделяют следующие виды обязательств: цивильные, преторские и натуральные. Цивильными обязательствами назывались те, которые возникали на основе цивильного права и пользовались исковой защитой. Преторские – признаются преторским правом, защищаются исками претора.

Натуральные обязательства – это такие обязательства, которые не пользовались исковой защитой, но уплаченное по таким обязательствам не может быть потребовано обратно как недолжно уплаченное. Такие обязательства возникали при заключении сделок лицами alieni iuris, обязательства из сделок несовершеннолетних без участия опекунов и попечителей. Указанные лица не могли самостоятельно выступать стороной в обязательстве, они не могли предъявить иск и к ним иск не может быть предъявлен. Таким образом, натуральные обязательства не пользуются исковой защитой, но имеют юридические последствия.

Предмет обязательств должен отвечать определенным требованиям: он должен быть выполнимым, законным, точно определенным и иметь имущественный характер. Обязательство, предмет которого невозможен, ничтожно. Предметом обязательства является объект, на который распространяется действие должника (вещи, деньги, работа, услуги).

Делимые и неделимые обязательства. Делимые – это обязательства, предмет которых поддается делению без ущерба его ценности (обязательство уплатить 10 тыс. сестерций делимо). Обязательство предоставить сервитут неделимо.

Альтернативные обязательства – это те, в которых должник обязан совершить одно из нескольких действий. Право выбора предмета исполнения определяется в самой сделке или принадлежит должнику (например, дать раба Стиха или раба Памфила).

Факультативные обязательства – это такие, в которых допускалась уплата другим предметом взамен обусловленного в случае утраты предмета обязательства.

3. Лица в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве.

Лицами в любом обязательстве являются должник и кредитор. Кредитор (creditor) – это управомоченное лицо, обладающее правом требования от должника совершить определенные действия или воздержаться от них. Должник (debitor) – лицо, обязанное соврешить действия или воздержаться от них по требованию кредитора.

Простой вариант обязательства, когда существует один должник и один кредитор. Но есть обязательства с несколькими должниками и несколькими кредиторами. В зависимости от того, как распределялись права и обязанности между несколькими участниками различали обязательства долевые, солидарные и субсидиарные. Долевые – это такие обязательства, в которых должник отвечает перед кредитором только в части заключенного обязательства, составляющего его долю среди других должников, или несколько кредиторов в отношении одного должника могут претендовать только в части требования (например, по Законам XII Таблиц наследственные долги делятся на доли). Долевые обязательства возникают во всех случаях, когда иное не установлено соглашением сторон или законом.

Солидарные – обязательства, в которых каждый из кредиторов вправе требовать от должника исполнения всего обязательства, а кредитор вправе требовать исполнения всего обязательства от любого из должников.

Субсидиарные – это такие обязательства, в которых кроме основного кредитора и должника участвуют дополнительный кредитор и должник.

Кумулятивные солидарные обязательства – возникали путем совершения противоправных действий, совершенных со стороны нескольких сообщников, или которыми наносился вред интересам нескольким лицам. В таких случаях каждый должник должен уплатить всю сумму штрафа, предусмотренного за данный деликт, причем каждому лицу, чьим интересам был нанесен ущерб. Выплата штрафа со стороны одного должника не погашала обязательств других должников. Удовлетворение требований одного кредитора не препятствовало другим бороться за удовлетворение своих требований.

Перемена лиц в обязательстве. Замена лиц в обязательстве стала возможной лишь в классический период. В древнем праве это вообще не допускалось, так как обязательственные отношения рассматривались как строго личные между определенным кредитором и должником. Был возможен переход обязательства по наследству, исключая обязательства, тесно связанные с личностью лица.

Замена лиц в обязательстве могла осуществляться 1) по соглашению сторон – в форме новации. Имела место, когда по воле сторон или по требованию закона необходимо было заменить сторону. Новация сводилась к замене одного обязательства другим.

2) по одностороннему заявлению – цессия – уступка права требования или перевод долга в обязательстве.

Уступка права требования. Кредитор мог уступить свое право требования по конкретному обязательству неличного содержания (нельзя уступить право на возмещение за личную обиду, на выплату алиментов) другому полноправному лицу. Согласие должника не требовалось. Уведомление влекло за собой освобождение должника от оплаты первоначальному кредитору. Если должник уже уплатил первоначальному кредитору, то новый кредитор имел право требовать от должника платежа. Должнику предоставлялось право требовать от первоначального кредитора возврата полученной суммы.

Перевод долга - замена должника происходила, как правило, с согласия кредитора, т.к. новый должник мог оказаться неплатежеспособным, недобросовестным и т.д.

4. Исполнение обязательств. Срок и место исполнения.

Нормальным способом прекращения обязательств является исполнение (платеж). Но не всякое исполнение могло прекратить обязательства: исполнение должно быть осуществлено теми же лицами, которые выступали в обязательстве в качестве кредитора и должника (при обязательствах личного характера); в срок, который был предусмотрен в обязательстве или установлен законом. Специальным требованием являлось соблюдение формы исполнения: если обязательство возникало вследствие манципации, то исполнение должно происходить в такой же форме.

Таким образом, сформировалось требование о том, что для полного прекращения обязательства платеж должен сопровождаться точными формализированными актами:

- исполнение должно быть произведено лицом, способным распоряжаться своим имуществом;

- исполнение должно быть произведено лицу, способному его принять: кредитору, его законному представителю, поверенному и т.д.;

- исполнение должно строго соответствовать содержанию обязательства;

- местом исполнения обязательства признавалось то место, где можно предъявить иск из данного обязательства. Таким местом признается местожительства должника или Рим. Если место исполнения было обусловлено альтернативно (в Эфесе или Капуе), то выбор места исполнения принадлежит должнику. При неисполнении обязательства при альтернативе выбор места суда принадлежит истцу. Если место исполнения не было обусловлено в договоре, то таковым признавалось место, где можно предъявить иск по данному обязательству. Если в договоре обусловлено место исполнения, а иск предъявлен в Риме, исходя из общей подсудности, то истец обязан упомянуть об этом в исковом требовании. В противном случае это влекло за собой отказ в иске.

- обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный в договоре, или вытекающий из характера договора или вытекающий из обстоятельств его заключения. Если ни договором, ни законом сроки не предусмотрены, то должник должен выполнить обязательство по первому требованию кредитора. При этом устанавливается, что договор, заключенный в Риме не может быть тот час же исполнен в Эфесе. В таком обязательстве срок молчаливо подразумевается. Подразумеваемый срок представляет собой срок, необходимый заботливому хозяину для исполнения. Досрочное исполнение допускалось в случае, если это не нарушает интересов кредитора.

Просрочка исполнения наступала с того момента, когда подходил срок предъявления искового требования, т.е. если в договоре содержались указания о точном сроке исполнения, а должник к этому сроку обязательства не исполнил. Если в договоре не указывался точный срок исполнения, возможность предъявления искового требования возникала после напоминания должнику со стороны кредитора. Когда обязательство не может быть исполнено по причине объективной и внезапно наступившей невозможности предоставления, никаких неблагоприятных последствий для должника не наступает. Таким образом, ответственность должника за неисполнение наступала при наличии вины в причинении ущерба. Допускалось две формы вины: dolus – умысел, всякое преднамеренное и сознательное неисполнение договорных обязательств; culpa - всякое неисполнение по небрежности, т.е. всякое неисполнение договорных обязательств из-за того, что должник не заботился о взятых на себя обязательствах так, как заботился бы, например, добрый хозяин – culpa levis (легкая небрежность) или не предусматривает то, что предусматривал бы и понимал бы каждый средний человек – culpa lata (грубая неосторожность).

Если должник не был виновен в неисполнении, то он освобождался от ответственности. В таких случаях неисполнение обязательства приписывали к действию непреодолимой силы – vis major или понимали случайную гибель вещи – casus (случай). В качестве проявления действия непреодолимой силы определялись кораблекрушения, землетрясения, наводнения и подобные природные катастрофы. Casus имел место, когда лицо проявляло полную внимательность, заботливость, но вред, тем не менее, наступал. За случай никто ответственность не нес, за исключением содержателей трактиров, постоялых дворов, капитаны судов при пропаже вещей постояльцев или путешественников. Но в этих случаях ответственность исключалась, когда вред наступал в результате действия непреодолимой силы.

Таким образом, для наступления ответственности за неисполнение обязательства необходимо наличие определенных условий: наступление срока исполнения, напоминание со стороны кредитора (если срок исполнения не указан), неисполнение обязательства без уважительных причин, т.е. наличие вины в действиях должника.

Просрочка исполнения вела к тому, что кредитор был вправе требовать возмещения всех понесенных убытков. Возмещение убытков охватывало возмещение за действительно нанесенный ущерб, т.е. за утрату того, что уже входило в состав его имущества – реальный ущерб и за упущенную выгоду – не поступление в имущество кредитора тех ценностей, которые должны были бы поступить при нормальном течении обстоятельств.

При наступлении просрочки на должника ложилась ответственность за случайный вред. Просрочка увеличивала сумму взыскания при увеличении стоимости предмета, т.е., если к моменту присуждения стоимость предмета обязательства увеличивалась, то сумма взыскания тоже увеличивалась. При просрочке с должника взыскивались проценты.

Просрочка кредитора имела место, когда он без уважительных причин не принимал исполнения обязательства, предложенного ему должником надлежащим образом. В таком случае должник мог сдать вещь на хранение за счет кредитора, Риск случайной гибели вещи и все возможные убытки переходили на кредитора. Если долг был процентным, то начисление процентов прекращалось.

Ответственность по обязательствам в римском праве была двух видов: личной (в древнейший период) и имущественной (все остальное время).

Личная ответственность вытекала из подразумеваемой гарантии долгового обязательства личностью должника и из специальной процедуры самозаклада (nexum). Смыслом личной ответственности была отдача себя в зависимость в случае неисполнения обязательства. Долговая кабала была отменена законом Петелия (326 г. до н.э.).

Имущественная ответственность могла охватывать все имущество должника, принадлежащее ему лично. Обособленное имущество членов семьи не подпадало под долговое исполнение.

Дата добавления: 2014-01-07