Понятие договора. Контракты и пакты. Систематизация контрактов

Тема 12. Общее учение о договорах.

Правомерные действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей называются сделками. В сделках выражается воля совершающих их лиц. Если в сделке выражена воля одного лица, сделка называется односторонней, например, завещание, принятие наследства либо отказ от наследства. Если в сделке выражена воля двух сторон, эта сделка двусторонняя. Двусторонние сделки называются договорами.

Римское право различало два вида договоров: контракты и пакты. Контракты – это договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой. К числу контрактов относился исчерпывающий перечень договоров. Впоследствии появляются безыменные контракты. Пакты – это неформальные соглашения самого разнообразного содержания. По общему правилу пакты не пользовались исковой защитой. Со временем некоторые пакты получили исковую защиту, такие пакты стали называться «одетыми» пактами. А те, которые не были признаны цивильным правом, назывались «голыми».

Гай, систематизируя различные виды контрактов, говорит, что обязательств, возникающих из контрактов, четыре вида: обязательство возникает или посредством передачи вещи, или путем произнесения слов, или путем письменного акта, или самим соглашением. Отсюда четыре основных вида контрактов: вербальные (устанавливающие обязательство посредством произнесения слов), литеральные (посредством осуществления записи), реальные (устанавливающие обязательство посредством передачи вещи) и консенсуальные (при которых обязательство возникает вследствие одного соглашения consensus, независимо от передачи вещи). Названные четыре основные категории содержали исчерпывающий перечень контрактов. Между тем продолжавшая развиваться и усложняться хозяйственная жизнь выдвигала новые потребности. Под влиянием этих потребностей римским правом были признаны подлежащими защите и другие договоры, кроме перечисленных замкнутых категорий, причем возникновение их юридической силы приурочили к тому моменту, когда одна из сторон уже выполнила принятое на себя обязательство (состоит ли оно в передаче вещи или в совершении какого-либо другого действия). Поскольку такого рода договоры получили признание тогда, когда основная система римских контрактов уже сложилась, и поэтому они получили название безыменных контрактов.

Во всяком договоре выражается воля двух сторон; в этом смысле всякий договор есть сделка двусторонняя. Договоры делятся на односторонние и двусторонние, в зависимости от того, устанавливается ли обязанность на одной только стороне или же на обеих. Пример одностороннего договора – договор займа. Обязанной стороной является только заемщик, займодавец имеет право требовать от него возврата занятой суммы, но никакой обязанности на нем не лежит. Пример двустороннего – договор купли-продажи. Двусторонние договоры также делятся на две категории – 1) договоры равномерно обязывающие (в которых должник и кредитор несут равноценные обязанности – в договоре купли-продажи обязанности продавца передать вещь соответствует обязанность покупателя уплатить покупную цену). Такие двусторонние договоры называют синаллагматическими. 2) неравномерно обязывающие, в которых хотя и возникают обязанности для обеих сторон, но они не равнозначны. Например, по договору ссуды (предоставление индивидуально определенной вещи в безвозмездное пользование) обязанность ссудополучателя вернуть по окончании договора вещь в целости и сохранности является главной, основной. По сравнению с ней обязанность ссудодателя является второстепенной – она возникает, только если по договору передается вещь, от которой ссудополучатель терпит ущерб.

В зависимости от того, учитывалась ли основание causa заключения, договоры делились на абстрактные и каузальные. Абстрактные – это такие договоры, цель заключения которых не имела значения. Каузальные – это такие договоры, в которых мотив их заключения имел значение. Отсутствие causa влекло признание их недействительными.

2. Основные договоры древнейшего периода. Эволюция договорного права.

Древнеримскому праву были известны три основных типа обязательственных договоров: 1) манципация, 2) nexum – договор личного займа, совершавшийся в форме сложного обряда с помощью меди и весов, как и манципация 3) стипуляция – словесный договор в форме вопроса и ответа, 4) литеральный (письменный) контракт. Общим для всех этих трех типов договоров являлся их формальный характер. Постепенно с расширением территории Римского государства, развитием хозяйственной жизни и товарооборота появляются наряду со старыми договорами новые, не требовавшие выполнения каких-либо формальных действий.

3. Условия действительности договоров.

1. Договор предполагает выражение воли лиц, совершающих его. При этом воля обеих сторон должна быть основана на соглашении сторон. Она должна быть направлена на совершение одних и тех же действий, относительно одного и того же предмета. Только тогда волеизъявления сторон будут согласованными. Воля должна быть выражена вовне (волеизъявление). Способы выражения воли были различными – словесные, письменные, посредством жестов и т.д. Для некоторых сделок закон предписывал совершенно определенный способ выражения воли. Такие сделки называются формальными (например, манципация). Другие сделки не связаны с определенной формой, стороны могли выражать волю тем или иным способом по своему усмотрению (например, консенсуальные контракты). Это неформальные сделки.

Воля должна быть свободной и соответствовать волеизъявлению. Воля и волеизъявление не совпадают, когда имеет место порок воли. Порок воли возникает при заблуждении, обмане, насилии.

Заблуждение (error) – это ошибочное представление о фактических обстоятельствах, побудивших к заключению сделки. Однако не каждое заблуждение имело юридическое значение, а только существенное, касающееся характера соглашения, его сущности, содержания, предмета сделки и личности контрагента. Заблуждение не должно быть вызвано крайней небрежностью заблуждавшегося лица, то есть по вине самого заблуждавшегося. В этом случае договор считался действительным.

Заблуждение относительно характера сделки происходило в том случае, если стороны не точно согласовали все элементы договора, который они хотели заключить, в силу чего одна из сторон полагала, что она заключает договор дарения, а другая – найма. В этом случае, поскольку стороны не достигли соглашения, сделка считалась незаключенной.

Заблуждение относительно предмета сделки имело место, когда каждая из сторон имела в виду разные предметы. Заблуждение в сущности предмета, если вещь оказывалась совсем иной (не золотой, а бронзовой), делало договор несостоявшимся.

Заблуждение относительно личности контрагента имело значение только тогда, когда личные качества контрагента важны по характеру заключаемой сделки.

Заблуждение не могло быть оправдано незнанием закона.

Заблуждение в мотивах заключения сделки признавалось несущественным и не влияло на ее действительность, за исключением сделок на случай смерти.

Обман (dolus) – злой умысел. Это умышленное введение в заблуждение лица с целью побуждения его к заключению сделки, причиняющей ему вред, которую он не заключил бы при верном понимании обстоятельств. Договор, совершенный под влиянием обмана, не являлся абсолютно ничтожным: он влек юридические последствия, но лицу, выразившему волю под влиянием обмана, давались средства для того, чтобы лишить договор силы. Существовали различные средства для защиты потерпевших: 1) actio doli – иск, для того, чтобы лишить договор силы и взыскать с того, кто прибегнул к обману причиненные убытки. Присуждение по этому иску влекло бесчестье, поэтому такой иск не допускался против родителей, патронов. Если лицо, допустившее обман сам предъявил иск из договора, заключенного под влиянием обмана, потерпевшему давалась 2) exeptio doli. 3) преторская реституция.

Принуждение – может выразиться в физическом насилии или в психическом давлении, угрозах (metus) с целью принуждения контрагента к заключению договора. Сделки, совершенные под принуждением, были оспоримыми. На угрозу можно было ссылаться, если она была противозаконной (не имела значение угроза обратить принудительное взыскание на имущество должника), реальной, представляться для подвергающегося угрозе как значительное зло. Договор, совершенный под угрозой, считался недействительным. Способами защиты были реституция, exeptio metus, actio metus.

2. Законность содержания договора: договор не должен иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права, а также нормы морали.

3. Определенность содержания: не может иметь силы договор, который страдает полной неопределенностью его содержания.

4. Предмет договора должен быть выполнимым, законным, точно определенным и иметь имущественный характер. Обязательство, предмет которого невозможен, ничтожно. Невозможность может быть физическая (вычерпать воду из моря) и юридическая (продажа вещи, изъятой из оборота).

5. Основание (causa) – цель договора, субъективный мотив или материальный интерес, побуждающий заключить договор. Действие, составляющее предмет обязательства, должно иметь интерес для кредитора.

6. Право и дееспособность субъектов договора.

7. Соблюдение надлежащей формы договора: при вербальных договорах – ритуальные выражения, при литеральных – составление письменного документа, при реальных – передача вещи, консенсуальные заключались путем достижения соглашения сторон.

4. Заключение договора.

С инициативой заключить договор мог выступить как будущий должник, так и будущий кредитор. Предложение заключить договор на определенных условиях называлось офертой, а согласие принять его на предложенных условиях называлось акцептом. Оферта должна быть направлена определенному лицу и содержать в себе все существенные условия контракта. Акцепт должен быть безусловным, он не должен содержать новых условий договора, так как в этом случае это будет новой офертой. Если договор не консенсуальный, то помимо достигнутого таким путем соглашения сторон необходимо было выполнить и требуемую форму. В римском праве действовало правило, что договор должен быть заключен лично сторонами. Римскому праву было неизвестно то, что в современном праве называется заключением договоров через представителя, когда одно лицо (представитель) заключает от имени и за счет другого лица (представляемого), так что все юридические последствия ложатся на представляемого.

Дата добавления: 2014-01-07