Основні напрями комп’ютеризації судової експертизи

Автоматизоване робоче місце судового виконавця

Автоматизована технологія виконавчого судового виробництва являє собою трирівневу систему, основним елементом якої є АРМ судового виконавця. Такий АРМ, підімкнений до ЛОМ свого підрозділу або працюючий автономно, є типовим і призначений для занесення інформації із судового виробництва, формування всіх необхідних документів з виконавчого виробництва, видачі довідок і підготовки статистичної звітності.

В ІС виконуються такі функції:

• первинний облік виконавчих документів, прийнятих від стягувача, прокурора, осіб, які мають право звертатись до суду із заявами на захист прав та інтересів, що охороняються законом, органів Антимонопольного комітету України і т. ін. (реєстрація);

• оформлення і ведення виконавчого виробництва;

• оформлення документів виконавчого виробництва з питань конфіскації, обліку, оцінки, збереження та реалізації арештованого майна боржника;

• ведення фінансових документів у рамках виконавчого виробництва;

• закінчення виробництва та оформлення відповідних документів;

• ведення книг обліку виконавчого виробництва;

• пошук і вибір записів з бази даних;

• ведення обліково-статистичних документів.

Поняття «судова експертиза» позначає широке коло різноманітних досліджень, що їх проводять у тих випадках, коли при дізнанні, попередньому слідстві або судовому розгляді необхідні спеціальні знання з науки, техніки, мистецтва або ремесла, щоб виявити і пізнати приховану сутність явищ і речей і дати їх наукове тлумачення.

Тривалий час зберігався суттєвий розрив між теорією і практикою використання інформаційних технологій у судовій експертизі. Існували значні проблеми науково-методичного та інформаційного забезпечення експертної діяльності. Зміни ситуації обумовлені сучасними умовами:

• сьогодні об’єктами експертного дослідження можуть бути тисячі різновидів матеріалів, речовин і виробів, кожен з яких характеризується багатьма властивостями й ознаками;

• оперативне одержання інформації про конкретний об’єкт дослідження та її аналіз стали можливими лише за умов використання різних сучасних автоматизованих систем і комплексів, на базі яких нині розроблено безліч методик вирішення широкого кола експертних задач;

• використання новітніх технічних засобів і технологій дає змогу визначити шляхи розвитку нових методів, спрямованих на об’єктивізацію досліджень і підвищення наукової обґрунтованості висновків експертів;

• важливою сферою автоматизації стала організаційно-управлінська діяльність у галузі судової експертизи.

Сьогодні виділяють кілька напрямів комп’ютеризації судово-експертної діяльності. Їх можна класифікувати за такими ознаками:

1) за характером математичного апарату, на якому базуються комп’ютерні технології і конкретні методики судово-експертних досліджень — методики, основані на даних метрології, теорії ймовірностей і математичної статистики, проективної геометрії і т. ін.;

2) за характером експертних задач, що вирішуються. У цьому разі можна говорити про застосування математичного апарату (будь-якого) та обчислювальної техніки для вирішення:

• діагностичних задач (наприклад, установлення факту виконання тексту навмисно зміненим почерком, скорописним способом, установлення факту контактної взаємодії двох об’єктів);

• класифікаційних задач (наприклад, установлення статі або темпераменту за почерком, віднесення невідомої речовини до групи наркотичних);

• ідентифікаційних задач (стосовно людини, знаряддя, матеріалу, речовини і т. ін.);

3) за характером задач, не пов’язаних з виробництвом конкретного експертного дослідження, але спрямованих на оптимізацію і підвищення ефективності рішення експертних задач певного виду або експертної діяльності в цілому:

• автоматизація вимірювань і первинного оброблення даних;

• створення та експлуатація автоматизованих банків даних про властивості різноманітних об’єктів;

• розв’язування складних обчислювальних задач, що виникають як у науково-дослідній роботі, так і в експертному виробництві;

• створення та експлуатація програм для логічного аналізу даних;

• використання автоматизації для вирішення задач управління, обліку кадрів, збирання статистичних даних з судової експертизи і т. ін.

У судовій експертизі застосовуються найрізноманітніші пристрої. Наприклад, для дослідження рельєфних клейм і маркірувань, нанесених на поверхні виробів з магнітного металу в Київському НДЦ судових експертиз використовується портативний магнітооптичний візуалізатор «Подорожник», а для дослідження фонограм (відеофонограм) з метою виявлення способу їх виготовлення (ознак монтажу), визначення їх оригінальності та ідентифікації записуючої апаратури — «Магнитоскоп».

Існують і суто програмні розробки, наприклад, транскрайбер RAT — програмний продукт, призначений для розшифрування фонограм за допомогою комп’ютера, програмний пакет VIS для автоматичної текстонезалежної ідентифікації за голосом на основі довгочасового усереднення параметрів мовлення. Але найбільший ефект дають комплекси, в які входять спеціальні пристрої і комп’ютер.

Одним із прикладів таких комплексів є вимірювально-обчислювальний комплекс дослідження фонограм, до складу якого входить студійний цифровий магнітофон, спектроаналізатор типу сонограф (наприклад, DSP SONA-GRAPH моделі 4300 або його апаратно-програмний аналог) і персональна ЕОМ з периферійними пристроями. Наявність ЕОМ дає змогу не тільки автоматизувати процес порівняння фонограм, а й побудувати спеціальні алгоритми оброблення інформації, входом в які є показники сонографа, представлені у цифровому виді, а виходом — акустичні ознаки, що характеризують особу, яка говорить.

Ще одним важливим напрямом використання подібних комплексів є організація спеціалізованих інформаційно-пошукових систем. Прикладом є автоматизована дактилоскопічна інформаційно-пошукова система DEX, перша версія якої («Дактоексперт») встановлена в Печерському РУ ГУ МВС України м. Києва та в м. Обухові.

На сьогодні в Україні проблему виявлення, вилучення та дослідження слідів дактилоскопічного походження загалом вирішено. Накопичено великі масиви слідів і дактилокарт осіб, які підлягають обліку. Їх обробка методом ручного візуального порівняння практично неможлива через необхідність значних затрат людських і матеріальних ресурсів. Система DEX призначена:

• для встановлення особистості за відбитками пальців рук;

• для розкриття злочинів — сліди дозволяють установити підозрюваного, а також об’єднати нерозкриті злочини, якщо встановлено, що вони вчинені однією особою;

• для виявлення дублікатів дактилокарт — виявлення осіб, зареєстрованих під різними прізвищами та виявлення надлишкових карток реєстрації осіб.

Дата добавления: 2014-01-07