Введение. План № п/п Содержание лекции Распределение учебного врем. Введение 10 мин 1. Право и поведение людей

ПЛАН

№ п/п	Содержание лекции	Распределение учебного врем.
	Введение	10 мин
1.	Право и поведение людей. Понятие правового поведения и его виды	15 мин
2.	Понятие, признаки и классификация правомерного поведения.	15 мин.
3.	Понятие и признаки правонарушения. Виды и состав правонарушений.	10 мин
4.	Состав правонарушения	10 мин.
5.	Виды правонарушений	10 мин.
6.	Причины правонарушений в обществе и пути их устранения.	10 мин.
	Заключение	10 мин.
	ИТОГО	1 час 30 мин

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

Основная литература:

1. Адаховская С.В. Сущность социально-активного правомерного поведения сотрудника ОВД // История государства и права. 2008. № 2. С. 2-3.

2. Боброва К.Н., Иванов А.А. Механизм формирования правомерного поведения личности // Закон и право. 2008. № 8. С. 57-58.

3. Гогин А.А. Правонарушения: понятие, сущность, виды. Монография. М., 2007. 178 с.

4. Головкин Р.Б. Некоторые аспекты юридической технологии обеспечения правомерного поведения личности // Юридическая техника. 2007. № 1. С. 98-101.

5. Иванов К.А. Соотношение понятий "злоупотребление правом" и "правонарушение" // Юридические науки. 2008. № 5 (32). С. 41-43.

6. Карамнов М.Н. Проблема правомерного поведения в юридической теории: достоинства и недостатки // История государства и права. 2007. № 10. С. 3-5.

7. Коган И.А. Правомерное и отклоняющееся поведение несовершеннолетних // Аспирант и соискатель. 2006. № 1. С. 130-132.

8. Кожевников В.В. Виды правомерного поведения // Юрист. 2005. № 5. С. 7-11.

9. Мкртумян Р.С. Некоторые вопросы взаимодействия правомерного поведения, правонарушения и юридической ответственности // Право и государство: теория и практика. 2007. № 1. С. 139-145.

10. Мкртумян Р.С. Некоторые вопросы взаимодействия правомерного поведения, правонарушения и юридической ответственности // Право и государство: теория и практика. 2007. № 1. С. 139-145.

11. Мкртумян Р.С. Социально-психологические аспекты правомерного поведения // Право и государство: теория и практика. 2008. № 6 (42). С. 12-14.

12. Одегнал Е.А. Соотношение понятий "злоупотребление правом" и "правонарушение" // Юрист. 2007. № 1. С. 8-12.

13. Сачков В.Н. Профессиональное правосознание - основа правомерного поведения сотрудников милиции // Российский следователь. 2007. № 9. С. 33-35.

14. Симухин В.Д. Понятие и значение квалификации административных правонарушений // Вестник Российской правовой академии. 2007. № 3. С. 26-27.

15. Цишковский Е.А. Интернализация юридической ответственности и ее влияние на самоконтроль правомерного поведения // Проблемы юридической ответственности: история и современность. Статьи по итогам Всероссийской научно-практической конференции. Ч. 1. Тюмень, 2004. С. 15-20.

16. Цишковский Е.А., Числов А.И. Юридическая оценка правомерного поведения личности: природа, последствия, значение // Проблемы философии права и государства. Сборник научных статей. Вып. 3. Тюмень, 2004. С. 27-35.

17. Чхаидзе Д.А. Правомерное поведение субъектов права как цель правового регулирования общественных отношений // Эффективность правового регулирования общественных отношений в России. Сборник статей и тезисов научно-практической студенческой конференции, 16 апеля 2006 г. М., 2007. С. 9-20.

Дополнительная литература:

1. Казаков В.Н. Гуманистические основы формирования правомерного поведения сотрудников правоохранительных органов // Право и образование.2002. № 6. С. 63-69.

2. Смирнов А.Р. Понятие правомерного поведения в различных типах правопонимания // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. 2004. Ч. 1. С. 100-103.

3. Юревич Е.В. Право как регулятор правомерного поведения // Актуальные проблемы государства и права на современном этапе. Материалы Международной научной конференции студентов и аспирантов (Минск, 27 - 28 октября 2000 г.). М., 2000. С. 42-43.

В курсе теории государства и права уже не раз встречались различные понятия, характеризующие те или иные стороны и виды правомерного поведения:

1) регулятивными правоотношениями называются право­мерные правоотношения, т. е. такие отношения, которые воз­никли на основе правомерного юридического факта (поступ­ление в вуз, приобретение вещи);

2) при рассмотрении вопроса «формы реализации права» также анализировались понятия: исполнение права, соблюде­ние запретов, осуществление (использование) права. Эти по­нятия характеризуют как раз различные виды правомерного поведения.

Актуальность темы определяется тем, что проблемные вопросы, касающиеся определения понятий и критериев классификации и многих других сторон этого явления в научной литературе остаются спорными, до конца не выясненными. Вместе с тем обобщая различные научные подходы это позволило выделить основные понятия и существенные признаки, которые используются при характеристике данных явлений.

Необходимо сразу отметить, что советская юридическая наука длительное время не занималась анализом правомерного поведения, не уделяла ему должного внимания. Такое отноше­ние можно объяснить тем, что юристов (как и общество в це­лом) беспокоят в первую очередь неправомерные поступки (правонарушения) и их последствия, ибо они создают общест­венный дискомфорт, причиняют ущерб существующей системе общественных отношений, негативно отражаются на мораль­но-психологическом состоянии граждан, нормальном функ­ционировании органов государства, деятельности всех субъек­тов права. Правомерные же действия выглядят как обычные, нормальные поступки, совершаемые постоянно, обычно.

В учебной литературе вопросы правомерного поведения стали рассматриваться в 70-х годах прошлого столетия.

В определениях правомерного поведения в этих учебниках особо подчеркивалась его общественная полезность, отсутст­вие общественной вредности в действиях или бездействиях субъектов права. Так, в учебнике под ред. профессора А. И. Денисова давалось следующее определение правомерно­го поведения: «Правомерным является лишь такое обществен­но полезное деяние, которое представляет собою использование (или неиспользование) юридического права, исполнение (или неисполнение) юридической обязанности».

Аналогичным было определение правомерного поведения: «Правомерное деяние представляет собой соответствующее правовым предписаниям общественно по­лезное действие или воздержание от действий.

Акцент на общественно полезном характере правомерных действий делался не случайно. Во-первых, он соответствовал идеологии того периода; во-вторых, проблема личных интере­сов никогда не ставилась во главу угла советской юридиче­ской наукой. Известно, что в те годы на первом месте всегда стояли интересы общественные, а не личные.

Но если отбросить (или уменьшить) общественно полез­ный акцент указанных определений, то в остальном они были приемлемыми, несмотря на первоначальность попыток их формулирования. Да и в наши дни отдельные ученые, предла­гая определение правомерного поведения, обращают внимание на его связь с общественными интересами. Так, P. X. Макуев пишет: «Правомерное поведение - это общественно угодное по­ведение с убъекта правоотношений».

В последующие годы (1970-2000) юридическая наука пра­вомерному поведению стала уделять более значительное, чем прежде, внимание. Результатом этого явились более глубокие и более всесторонние его характеристики и выводы. Было уг­лублено понятие правомерного поведения, раскрыта его соци­альная природа, проведена классификация в зависимости от места в механизме реализации права, в зависимости от субъ­ектов, сфер общественных отношений, мотивов поведения и т. д."

В научной и учебной литературе не оспаривается тот факт, что правомерное поведение - это поведение, соответствующее Предписаниям норм права. Достигнуто единство и в том, что правомерное поведение, в первую очередь, направлено на Удовлетворение интересов субъектов права, что оно есть зако­нопослушное поведение.

Считается, что основная масса совершаемых людьми поступков является правильными, правомерными.

Путем правомерного поведения происходит управление об­ществом, осуществляется его нормальная жизнедеятельность реализуются гражданами права и обязанности. Основная масса возникающих и существующих в нашем обществе правоотно­шений имеет в своей основе правомерное поведение (В. К. Бабаев).

Совершенно очевидно, что любое правонарушение - это антипод правомерного поведения.

Самое простое определение этого социального явления со­держится уже в самом термине: правонарушение - это нару­шение права, несоблюдение установленного и охраняемого го­сударством правила поведения. Дореволюционный русский юрист В. М. Хвостов определял правонарушение как несогла­сие с наложенной правом обязанностью. Гегель определял правонарушение как отрицание права. Однако это самые про­стые, самые общие объяснения правонарушения. В настоящее время наукой сформулированы определенные качественные Признаки правонарушения, свидетельствующие о его более сложном составе.

Правонарушение - это прежде всего деяние (действие либо бездействие) людей. Причем такое деяние, которое представляет собой юридический факт, порождающий охранительное правоот­ношение. Действия либо бездействия, имеющие юридическое значение, совершаются людьми - отдельными гражданами, должностными лицами, коллективами людей (организациями), т.е. как индивидуальными, так и коллективными субъектами права. Однако даже в том случае, когда неправомерное деяние совершено коллективным субъектом права (например, органом, государства, издавшим неправомерный акт), предполагается, что имели место определенные действия людей, приведшие к нарушению требований норм.

Дата добавления: 2014-01-07