Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

К истории вопроса об односоставных предложениях




В истории русского языкознания вопрос о сущности односоставного предложения, его грамматической природе, решался по-разному.

Представители логического направления (А.X. Востоков, Ф.И. Буслаев) рассматривали односоставные предложения как неполные, поскольку в предложении как синтаксической единице усматривалась обязательная двучленность структуры, связанная с построением логического суждения, которое мыслилось только как двучленное, они квалифицировали односоставные предложения как неполные предложения с опущенным подлежащим, хотя термин «безличные» относительно предложений типа Рассветает; Пора вставать.

Не была достаточно выявлена специфика односоставных предложений и лингвистами психологического направления, признававшими основой предложения сказуемое (А.А. Потебня, Д.Н. Овсянико-Куликовский). Без сказуемого предложение считалось немыслимым, односоставные предложения, имеющие в качестве главного члена форму именительного падежа существительного (номинативные предложения), признавались неполными. Основным признаком предложения А.А. Потебня,
Д.Н. Овсянико-Куликовский называли сказуемость.

Синтаксические изыскания Ф.Ф. Фортунатова также отмечены влиянием психологизма, повлиявшим на его подход к односоставным предложениям.

Впервые односоставные предложения именного типа были признаны
А.В. Добиашем в 80 - 90-е годы Х1Х века. Он сопоставлял предложения типа Мороз, Морозит и Морозно, видя в них обозначение явлений действительного мира. Но задачи описать все типы односоставных предложений он перед собой не ставил.

А.М. Пешковский сужал круг семантико-структурных типов предложений. В числе первых он признал номинативные предложения специфическим типом русского предложения, но не квалифицировал номинативные предложения ни как односоставные, ни как одночленные. Считая сказуемость важнейшей грамматической категорией, в которой тесно «сцепляются речь с мыслью», именительный падеж номинативного предложения он квалифицировал как сказуемое.

Большое внимание односоставным предложениям в русском языке уделил
А.А. Шахматов. Называя одночленные предложения односоставными, А.А. Шахматов определяет односоставную структуру как полную по аналогии с двусоставным предложением, т.е. сближает ее главный член то с подлежащим, то со сказуемым. Такие предложения он объединил в один тип и впервые в русской лингвистике назвал их односоставными, а член предложения, соответствующий по своему значению сочетанию субъекта с предикатом, он назвал главным членом односоставного предложения.

Позиция В.В. Виноградова была отражена в академической Грамматике русского языка, где односоставные предложения дифференцируются по морфологической природе главного члена.

В настоящее время выделение односоставных предложений в отдельный семантико-структурный тип простого предложения не вызывает сомнения. Что же касается определения круга односоставных предложений, деления их на группы, а также отграничения некоторых видов односоставных предложений (например, номинативных) от схожих по форме синтаксических явлений, то в этом отношении еще не достигнуто единство во взглядах.

Так, не всегда выделяются определенно-личные односоставные предложения (в «РГ- 54»). Кроме того, инфинитивные предложения считаются либо особым видом односоставных предложений, либо включаются в разряд безличных (Галкина-Федорук).

Особенно много разногласий относительно разновидностей номинативных предложений (Н.Ю. Шведова, Валгина и др.). Вопросы типологии односоставного предложения глубоко разработаны в трудах В.В. Бабайцевой и П.А. Леканта.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-07; Просмотров: 516; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.012 сек.