Неприкосновенности и половой свободы личности

Актуальные проблемы преступлений против половой

В зависимости от непосредственного объекта посягательства все преступления, нормы об ответственности за которые предусмотрены статьями главы 18 УК РФ, можно классифицировать следующим образом:

– преступления против половой свободы (ст.ст. 131−133 УК РФ);

– преступления против половой неприкосновенности личности (ст.ст. 134, 135 УК РФ).

Изнасилование (ст. 131 УК РФ)

Для решения вопроса об уголовной ответственности по данному составу преступления не имеют значения предшествующее поведение жертвы изнасилования (виктимность, аморальный образ жизни, занятие проституцией и т. д.) и ранее сложившиеся с виновным взаимоотношения (вступление в добровольную половую связь, нахождение в браке, сожительство).

Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, она складывается из: а) полового сношения; б) физического насилия или угрозы его применения к потерпевшей или иным лицам либо использования беспомощного состояния потерпевшей. Фактически речь идет о половом сношении, совершенном против (насилие) или помимо (беспомощное состояние) воли потерпевшей.

Действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной в естественной форме; иные сексуальные действия мужчины и женщины (coitus per anum, coitus per os и др.) полового сношения не образуют и при наличии необходимых оснований они должны квалифицироваться по ст. 132 УК РФ.

Насилие направлено на преодоление оказываемого или ожидаемого сопротивления и реализуется в побоях, связывании, в насильственном удержании. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» причинение потерпевшей легкого или средней тяжести вреда здоровью охватывается ч. 1 ст. 131 УК и дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против личности не требуется[140].

Если при изнасиловании либо покушении на него умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного следует квалифицировать по соответствующей части ст. 131 УК РФ и по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 111 УК РФ. Неосторожное причинение такого вреда здоровью исключает указанную совокупность[141], т. к. предусмотрено в качестве квалифицирующего признака изнасилования в п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Под угрозой применения насилия следует понимать запугивание потерпевшей высказываниями немедленного причинения физического насилия. Она должна восприниматься реальной, представляющей опасность для жизни и здоровья, при этом не имеет значения, имел ли виновный намерения действительно реализовать свою угрозу или только рассчитывал на ее психологическое воздействие.

Насилие или угроза применить насилие должны предшествовать половому сношению. Угроза физического насилия, направленная в будущее, а равно угроза распространения сведений, позорящих потерпевшую или ее близких, угроза повреждения или уничтожения имущества не являются признаками объективной стороны изнасилования.

При этом насилие или угроза его применения могут применяться как непосредственно к потерпевшей, так и к любому другому лицу (не обязательно к супругу или родственникам). В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 указывается, что под другими лицами, указанными в ст. 131 УК РФ, следует понимать родственников потерпевшего лица, а также лиц, к которым виновное лицо в целях преодоления сопротивления потерпевшей (потерпевшего) применяет насилие либо высказывает угрозу его применения.

В соответствии с п. 3 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т. п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.

Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, судам следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшего (потерпевшей) проведение судебной экспертизы является необходимым.

При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, которая находилась в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала потерпевшую женщину возможности оказать сопротивление насильнику.

Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, была ли она приведена в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т. п.) или находилась в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление.

Нахождение потерпевшей в сознании, при котором она понимала все происходящее с ней, как и неоказание сопротивления вследствие того, что была подавлена ее воля к сопротивлению применением насилия, исключает беспомощное состояние при изнасиловании.

Состав изнасилования (ч. 1 ст. 131 УК РФ) сконструирован по типу формальных и его следует считать оконченным с момента начала полового акта независимо от его завершения и наступивших последствий.

При решении вопроса о том, содержится ли в действиях лица оконченный состав указанного преступления либо лишь признаки покушения на его совершение, судам следует выяснять, действовало ли лицо с целью совершить изнасилование, а также явилось ли примененное насилие средством к достижению указанной цели, которая не была осуществлена по не зависящим от него причинам. При этом необходимо отличать покушение на изнасилование от насильственных действий сексуального характера, а также покушений на преступление, предусмотренное ст. 131 УК РФ, от оконченных преступлений, подпадающих под иные статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления против здоровья, чести и достоинства и неприкосновенности личности женщины (хулиганство, причинение вреда здоровью, оскорбление и др.). Основное различие между ними заключается в содержании объективных и субъективных признаков соответствующих составов преступлений.

Покушение на изнасилование следует отграничивать от добровольного отказа от совершения указанных действий, исключающего уголовную ответственность лица (ст. 31 УК РФ). В этом случае, если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления.

При совершении в одном случае покушения на изнасилование или соучастии в этом преступлении, а в другом − оконченного изнасилования (последовательность не имеет значения) действия по каждому из указанных эпизодов квалифицируются самостоятельно. Также надо квалифицировать и те случаи, когда два и более изнасилования подпадают под признаки различных частей ст. 131 УК РФ.

При этом Пленум Верховного Суда в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 отмечает, что в тех случаях, когда несколько половых актов не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 131 УК РФ.

Насильственные половые акты, совершенные с двумя или более потерпевшими, подлежат самостоятельной квалификации.

Субъективная сторона изнасилования характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления − лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. В качестве соисполнителя может выступать и женщина, совершившая насилие, удерживавшая потерпевшую в процессе изнасилования или высказавшая угрозы применения насилия к потерпевшей или иным лицам либо приведшая ее в бессознательное состояние с целью совершения полового сношения мужчиной.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ, является делом частно-публичного обвинения (ч. 3 ст. 20 УПК РФ): возбуждение уголовного дела возможно по заявлению лишь самой потерпевшей, однако если уголовное преследование началось, то оно осуществляется в порядке предварительного расследования и прекращено на основании только просьбы заявительницы в связи с ее примирением с обвиняемым быть не может[142].

Квалифицированные виды изнасилования (ч. 2 ст. 131 УК РФ) предусматривают повышенную ответственность по следующим основаниям.

Пункт «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ охватывает изнасилование, совершенное: группой лиц; группой лиц по предварительному сговору; организованной группой.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 изнасилование следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственный половой акт с каждым или хотя бы с одним из них.

Групповым изнасилованием должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

В судебно-следственной практике нередко трудности возникают при установлении факта пособничества при изнасиловании. В связи с этим действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение и не применявшего к нему физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т. п., надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и при отсутствии квалифицирующих признаков − по ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Пособничество при изнасиловании предполагает активную форму содействия преступлению. Поэтому отказ в помощи потерпевшей, непресечение изнасилования не образуют пособничества в совершении этого преступления и сами по себе криминальными действиями не являются.

Пункт «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ предусматривает ответственность за изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам.

В соответствии с п.п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшей или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т. п.).

Ответственность за изнасилование с применением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом указанные действия охватываются диспозицией пункта «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуют.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, действия виновного лица при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по ст. 119 УК РФ и по совокупности с ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Изнасилование или насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с особой жестокостью, если в процессе этих действий потерпевшему лицу или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего лица или других лиц. При этом суду следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшим лицам особых мучений и страданий.

Изнасилованием, повлекшим заражение потерпевшей венерическим заболеванием, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, признается половое сношение, в результате которого женщина заражена инфекцией, передающейся половым путем: сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом и др. При этом следует установить наличие причинной связи между изнасилованием и заражением венерическим заболеванием.

Ответственность за рассматриваемый вид изнасилования наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшую венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшей и желало или допускало такое заражение. При этом дополнительной квалификации по ст. 121 УК РФ не требуется (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11).

Особо квалифицированные виды изнасилования (ч. 3 ст. 131 УК РФ) предусматривают повышенную ответственность по следующим основаниям.

Изнасилование несовершеннолетней охватывается п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ. В этом случае речь идет о половом сношении с потерпевшей, достигшей 14-летнего возраста, но не достигшей совершеннолетия. Половая зрелость жертвы насилия для юридической оценки деяния значения не имеет.

Закон после внесения изменений в ст. 131 УК РФ федеральным законом от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ не связывает ответственность за данное преступление с заведомостью для виновного факта, что потерпевшая не достигла 18-летнего возраста, т. е. неважно, виновный достоверно знает о ее возрасте или нет. Речь в данном случае идет об объективном вменении данного признака исходя из степени опасности деяния, а не в связи с субъективным его восприятием, как было ранее, когда данный признак характеризовался «заведомостью».

Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, закреплено в п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей в процессе изнасилования не охватывается ст. 131 УК РФ и должно квалифицироваться по совокупности. Неосторожное же причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей охватывается п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ и дополнительной квалификации по другим статьям УК РФ не требует (абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11).

Представляется, что данный подход к квалификации подобного рода преступного поведения является верным и отвечающим правилам квалификации преступных деяний. Вместе с тем, исследование последствий такого подхода говорит о неверном конструировании законодателем квалифицирующих признаков ст. 131 УК РФ.

Такой вывод следует из простого анализа возможного размера наказания за совершение лицом изнасилования, сопряженного с причинением умышленно или по неосторожности тяжкого вреда здоровью.

В первом случае имеет место совокупность (предположим, что отсутствуют отягчающие обстоятельства) ч. 1 ст. 131 (наказывается лишением свободы на срок от 3 до 6 лет) и ч. 1 ст. 111 УК РФ (наказывается лишением свободы на срок от двух до 8 лет). По правилам назначения наказания по совокупности преступлений (согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ) максимальное наказание при полном сложении наказаний может составить 12 лет лишения свободы.

Во втором случае законодатель указывает на необходимость учета отягчающего обстоятельства в рамках квалифицированного состава ст. 131 УК РФ – п. «б» ч. 3. Наказание, предусмотренное законодателем в этом случае, – от 8 до 15 лет лишения свободы.

Следовательно, изнасилование, сопряженное с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, в соответствии с положениями ст. 131 УК РФ и практики ее применения, наказываются менее строго, чем указанные действия, сопряженные с неосторожным причинением такого же по степени тяжести вреда.

Представляется, что разрешение данного вопроса возможно путем отказа законодателя от указания в п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ на неосторожную форму вины применительно к причинению тяжкого вреда здоровью.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 вина по отношению к заражению потерпевшей ВИЧ-инфекцией (в отличие от заражения венерическим заболеванием) может быть как неосторожной, так и умышленной (п. 13).

Изнасилование или насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с особой жестокостью, если в процессе этих действий потерпевшему лицу или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего лица или других лиц. При этом суду следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на применение потерпевшим лицам особых мучений и страданий (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11).

К «иным тяжким последствиям» изнасилования следует относить последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица либо заражением его ВИЧ-инфекцией. Таковым может быть признано, например, самоубийство потерпевшей.

Однако надо иметь в виду, что указанный вред должен наступить непосредственно от изнасилования или покушения на него. Отдаленная связь последствий от преступления (например, самоубийство родителей, узнавших о случившемся, самой потерпевшей в связи с изменившимся к ней отношением и т. д.) исключает их вменение в вину насильнику. В то же время, как указывается в литературе, самоубийство матери, не сумевшей предотвратить изнасилование малолетней дочери, с целью обращения внимания людей выбросившейся из окна, обоснованно было расценено как наступление тяжких последствий. Виновный предвидел возможность такого развития событий (мать девочки его предупредила об этом), но легкомысленно рассчитывал, что этого не произойдет.

По п. «а» ч. 4 ст. 131 УК квалифицируется изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Смерть может быть последствием действий как виновного, так и самой пострадавшей, которая в силу сложившихся обстоятельств, стремясь избежать изнасилования, совершает действия, влекущие указанные последствия.

Субъективная сторона данного преступления в силу прямого указания закона характеризуется неосторожностью.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 при совершении убийства в процессе изнасилования содеянное виновным лицом подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 131 УК РФ, либо по соответствующим частям этой статьи, если изнасилование совершено, например, в отношении несовершеннолетней либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Если убийство совершено после окончания изнасилования либо покушений на них в целях сокрытия совершенного преступления, либо по мотивам мести за оказанное сопротивление, содеянное виновным лицом следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующими частями ст. 131 УК РФ либо ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующими частями ст. 131 УК РФ.

В п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, как и в ч. 3 данной статьи, выделяется квалифицирующий признак, относящийся к возрасту потерпевшей, − изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста. В данном случае законодатель также не связывает ответственность за данное преступление с заведомостью для виновного того обстоятельства, что потерпевшая не достигла 14-летнего возраста и является малолетней.

В тех случаях, когда вначале имело место изнасилование малолетней, а затем вступление с ней в половую связь без насилия, действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений: по первому факту − по ст. 131 УК, а по второму эпизоду − по ст. 134 УК. Ненасильственное половое сношение с лицом, достигшим 16 лет, не образует состава преступления.

Дата добавления: 2014-01-07