Воспрепятствование законной предпринимательской

деятельности (ст. 169 УК РФ)

Данное преступление также носит коррупционный характер, нарушая нормальную экономическую деятельность в стране. Преступное деяние выражается в неправомерном отказе в государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица либо в уклонении от их регистрации, неправомерном отказе в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности либо в уклонении от его выдачи, в ограничении прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы, а равно в незаконном ограничении самостоятельности либо ином незаконном вмешательстве в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица, если эти деяния совершены лицом с использованием своего служебного положения (ч. 1 ст. 169 УК РФ).

Наказание по части первой предусмотрено в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет со штрафом до восьмидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов.

Квалифицирующими признаками части второй данной статьи являются: если эти деяния совершены в нарушение вступившего в законную силу судебного акта, а равно причинили крупный ущерб.

Крупный ущерб от преступления в примечании к статье определен как «стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей».

Максимальный вид наказания – до трех лет лишения свободы с альтернативой иных наказаний, не связанных с лишением свободы.

Служебный подлог (ст. 292 УК РФ)

В соответствии с ч. 1 данной статьи это преступление выражается во внесении должностным лицом, а также государственным служащим или служащим местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292¹ УК), (в редакции федерального закона от 08.04.2008 г. № 43-ФЗ).

(В данном случае речь идет о новой статье под названием: «Незаконная выдача паспорта гражданина Российской Федерации, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации», (введена указанным Федеральным законом в связи с особенным распространением преступлений в сфере незаконной миграции).

Максимальное наказание по ч. 1 ст. 292 – до двух лет лишения свободы с широкой альтернативой других наказаний, не связанных с лишением свободы.

Этим преступлением нарушаются интересы государственной и муниципальной службы.

Субъект преступления и объективная сторона служебного подлога достаточно подробно представлены законодателем в части первой рассматриваемой статьи. Часть первая представляет формальный состав, где последствия не обязательны. Общественная опасность преступления заключается в самих действиях преступника.

С субъективной стороны обязательно наличие умышленной вины и указанного в законе мотива – «корыстная или иная личная заинтересованность».

Часть 2 ст. 292 УК предусматривает существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Максимальное наказание увеличено до четырех лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Состав части второй является материальным, где законодатель предусматривает наличие определенных последствий. Обязательным признаком объективной стороны в данном случае является также причинная связь между действиями лица и наступившими последствиями.

Подводя итог лекции, надо признать, что на протяжении многих десятилетий и в советской, и в современной России борьба с коррупцией фактически не велась. Как выразился бывший Генеральный прокурор России Ю. Скуратов в своем выступлении на Совете Федерации в феврале 1997 г., «на самом деле эта борьба лишь имитируется». Эти слова подтверждаются и тем, что до декабря 2008 г. в России не принимался закон о борьбе с коррупцией. Этот закон готовился с 1994 г. Его проект даже был одобрен Государственной Думой, но был отклонен Президентом по мотиву, что закон будет мешать демократическим преобразованиям в стране, в частности, развитию частного бизнеса. Президенту не понравился пункт, где говорилось о контроле за доходами начинающих предпринимателей и представителей властных структур. Несомненно, этот пункт был одним из основных в формирующемся законе, что стало совершенно ясно сегодня, когда мы видим в России миллиардеров, в том числе являющихся представителями властных структур либо близкими родственниками этих представителей. И в последующем перед правоохранительными органами постоянно стояла и продолжает стоять сегодня проблема применения уголовно-правовых норм в борьбе с коррупцией. Особенно это касается коррупции в высших эшелонах власти, которые определяют положение населения страны в системе экономики, жилья, земельного пользования, распределения природных богатств.

Существенное обновление и усиление уголовного законодательства в части борьбы с коррупцией, несомненно, будут играть предупредительную роль. Однако основная проблема в сфере борьбы с коррупцией заключается не только и не столько в несовершенстве уголовных законов, а главное – в качестве и неотвратимости их применения в соответствии с принципами законности и равенства всех перед законом. Причина распространения коррупции в России - не только в относительной терпимости ее со стороны государства, но и в двойственном отношении к ней со стороны населения. Население возмущено коррупцией на словах и одновременно поддерживает ее на деле, прибегая к даче взяток должностным лицам низового уровня за различного рода бытовые услуги. Журналистские исследования, проведенные в конце 2008 г., показали, что за год в России только за определение детей в детские сады передано до 0,5 миллиарда рублей взяток, за определение в школы – до 1,5 миллиардов, за определение в институты – до 3 миллиардов рублей. По причине большой латентности взяток эти цифры значительно занижены.

Вывод очевиден: с одной стороны, необходимо менять отношение населения к даче взяток; с другой, нужно эффективнее применять уголовное законодательство, направленное на борьбу с коррупцией. Для этого, прежде всего, нужны специалисты, знающие уголовный закон и умеющие его применять.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Лекционный курс «Актуальные проблемы уголовного права», включающий в себя наиболее важные и сложные вопросы Общей и Особенной частей этой дисциплины. Уяснение данных вопросов необходимо для правильного применения уголовного закона в процессе привлечения лица к уголовной ответственности и при назначении наказания.

Вспомним последовательность рассмотрения связанных с этим проблем. Во-первых, мы должны помнить признаки деяния, именуемого преступлением. Это деяние должно быть общественно опасным, противоправным, виновным и наказуемым. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков исключает деяние из числа преступлений. Во-вторых, встает вопрос об определении состава данного преступления. Если, например, это хищение, то нужно определить его форму и вид. Часто бывает трудно отграничить кражу от мошенничества и грабежа, грабеж от разбоя и присвоения чужого имущества.

Важными являются также вопросы, связанные с понятием и назначением уголовного наказания. Уголовная политика сегодня направлена на гуманизацию наказания. Законодатель ищет пути ухода от такого наказания в уголовном праве, как лишение свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. В связи с этим федеральным законом от 7 декабря 2011 г. в систему наказаний введены принудительные работы; активно применяются судами условное осуждение, ограничение свободы и отсрочка исполнения наказания для лиц, имеющих малолетних детей. Особенно гуманным является уголовный закон в отношении несовершеннолетних. Это верная политика государства, так как известно, что места лишения свободы несовершеннолетних практически не только не воспитывают, но и не исправляют.

Что касается Особенной части уголовного права, то вполне оправданным является то, что основное внимание при изучении было отведено преступлениям против личности. Этот раздел в уголовном кодексе РФ содержит составы, охраняющие жизнь и здоровье человека, его свободу, половую свободу и половую неприкосновенность. Не случайно изучение этих составов является приоритетным в уголовном праве. На второе место законодатель поставил составы преступлений экономической направленности. Затем по значимости для охраны интересов общества стоит проблема борьбы с преступлениями против общественной безопасности и общественного порядка, где мы справедливо обратили основное внимание на преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также на преступления, связанные с экологией. Наконец, были рассмотрены преступления против государственной власти и наиболее сложная проблема борьбы с преступлениями коррупционного характера

Литература

Дата добавления: 2014-01-07