Тактические особенности производства следственных действий при похищении людей и захвате заложников

В зависимости от сложившейся исходной следственной ситуации и своей позиции по уголовному делу о похищении человека и захвате заложников в качестве свидетелей и потерпевших могут быть допрошены:

• лица, обладающие достаточно полной и достоверной информацией и дающие правдивые показания;

• лица, располагающие информацией, относящейся к расследуемому событию, но дающие неполные и неточные показания в силу объективных и субъективных условий его восприятия;

• лица, имеющие достаточно полную и достоверную информацию по делу, но дающие по различным причинам полностью или частично заведомо ложные показания;

• лица, не обладающие искомой информацией и допрашиваемые в качестве свидетелей ошибочно.

При допросе свидетелей и потерпевших первой группы задача следователя сводится к получению всех данных, обеспечивающих установление предмета доказывания по уголовному делу.

Во время допроса второй группы лиц основная задача следователя заключается в установлении объективных и субъективных факторов, воспрепятствовавших допрашиваемым воспринять информацию в полном объеме и в соответствии с действительностью.

Допрос третьей группы лиц наиболее сложен, поскольку связан с применением разнообразных тактических приемов, направленных на уличение допрашиваемых во лжи, преодоление их установки на дачу заведомо ложных показаний и получение достоверной информации.

Независимо от позиции свидетеля у него необходимо выяснить ряд вопросов, классифицированных по группам, которые в своей совокупности представляют собой программу допроса.

1. Вопросы, касающиеся обстановки и механизма совершения преступления:

• когда (месяц, число, время), откуда и при каких обстоятельствах был похищен человек;

• каким способом совершено преступление (применялось ли физическое, психическое насилие или обман, использовалось ли оружие или иные предметы и какого характера, типа; использовались ли транспортные средства и какие - тип, модель, регистрационный номер и т.д.; уровень технической оснащенности преступников);

• сколько было похитителей, их половозрастная характеристика, внешний облик, особые и броские приметы, сопутствующие предметы; какие конкретно действия в отношении потерпевшего были совершены каждым из членов преступной группы;

• каким образом вел себя потерпевший до и в процессе совершения преступления;

• в каком направлении скрылись преступники;

• при каких условиях свидетель воспринимал происходящее преступное событие;

• кто еще видел или мог видеть происходящее, какими сведениями об этих лицах располагает свидетель.

2. Вопросы, касающиеся личности жертвы преступления:

• сколько человек похищено (захвачено);

• характер взаимоотношений с похищенным: а) в случае знакомства свидетеля с жертвой следует получить о ней подробные установочные и характеризующие ее данные (фамилия, имя, отчество, кличка, место регистрации и фактического проживания, род занятий, образ жизни, круг знакомых, взаимоотношения с окружающими и т.д.); б) если свидетель не знаком с жертвой выясняются признаки ее внешности и данные о взаимоотношениях похищенного с преступниками; если свидетель не был очевидцем похищения человека, то у него выясняется: а) когда, где, от кого и при каких обстоятельствах узнал о похищении или захвате человека; б) контактировал ли кто-нибудь с ним по телефону или иным способом по поводу похищения человека; в) при наличии контактов - когда, где, с кем был контакт, его способ, содержание разговора, описание внешнего облика или голоса вышедшего на связь человека, каков номер телефона и другие сведения.

3. Вопросы, касающиеся личности похитителей:

• сколько лиц участвовало в похищении (захвате);

• знаком ли свидетель с кем-либо из лиц, совершивших преступление:

а) в случае знакомства с преступниками следует получить о них подробные установочные и характеризующие их данные;

б) при отсутствии знакомства с ними выясняются признаки их внешности;

не видел ли он до совершения преступления в районе места происшествия каких-либо подозрительных лиц и в связи с чем они вызывали подозрение; не предъявлял ли кто-нибудь каких-либо требований к жертве до ее похищения (если свидетель состоит в близких отношениях с похищенным);

• в каких взаимоотношениях находятся похищенный и похитители;

• какие предметы применялись преступниками для воздействия на жертву или использовались ими при похищении (транспорт, средства связи, маскировочные средства, оружие, наручники и т.п.);

• не остались ли на месте происшествия какие-либо предметы или документы, оброненные жертвой или преступниками.

4. Вопросы, касающиеся природы информации, которой владеет свидетель:

• был ли свидетель очевидцем совершенного преступления: а) при непосредственном восприятии лицом преступления у него выясняется, каким образом он оказался на месте происшествия, в каких условиях и состоянии наблюдал происшествие; б) в отсутствие непосредственного восприятия преступления у него выясняется, где, когда, от кого и при каких обстоятельствах он узнал о похищении человека.

5. Вопросы, касающиеся посткриминальных событий:

• не обращались ли к свидетелю, состоящему в близких отношениях с жертвой, с какими-либо требованиями;

• каков характер требований;

• не высказывались ли угрозы в чей-либо адрес, каково содержание угроз;

• сколько раз выходили преступники на контакт и каким образом;

• не определил ли свидетель номер телефона и место, откуда осуществлялась связь;

• не сделал ли свидетель аудио- или видеозаписи бесед с преступниками;

• не было ли у свидетеля связи с похищенным и каков ее характер;

• не может ли он предположительно определить место нахождения жертвы или преступников;

• нет ли договоренности между ним и преступниками о последующей встрече либо связи по телефону.

Дата добавления: 2014-01-07