Объективная сторона преступления

ТЕМА № 6

1. Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.

2. Понятие, формы и виды общественно-опасного деяния

3. Общественно-опасные последствия.

4. Причинная связь и ее уголовно-правовое значение.

1.Объективная сторона преступления - это совокупность признаков характеризующих внешнюю сторону преступления. Любые поступки человека имеют внешние и внутренние признаки. Внешние – это проявление человеческого поведения в объективной действительности, внутренние – это психические процессы, протекающие в сознании человека и обуславливающие его поведение. В науке уголовного права внешние и внутренние признаки изучаются раздельно, что помогает глубже познать каждый из них и преступление в целом. В рамках состава преступления объективная сторона – это один из четырех элементов состава, и это тот элемент, который наиболее важен.

Описывая то или иное преступление, главным образом характеризуют именно объективную сторону. Так, когда говорят, что «преступник проник в дом и похитил ценные вещи», или что «водитель нарушил правила движения и задавил потерпевшего», то раскрывают объективную сторону этих преступлений.

Объективная сторона служит важным показателем наличия и степени общественной опасности совершенного преступления. В ней, в конечном счете, проявляется замысел преступника, воплощается его преступный план или выражается неосмотрительное, небрежное отношение к окружающим. Именно объективная сторона преступления причиняет вред объекту посягательства: вызывает человеческие жертвы, имущественный ущерб и т.д. Объективная сторона позволяет разграничить отдельные преступления и правильно определить, какая статья уголовного кодекса предусматривает ответственность за содеянное.

Некоторые преступления не различаются по объекту и субъекту, и могут быть сходны по субъективной стороне. Объективная же сторона преступлений во всех случаях различна. Так, кража отличается от грабежа и оба эти преступления от мошенничества главным образом по объективной стороне. Закон описывает преступления в большинстве случаев по признакам, относящимся к объективной стороне. Это объясняется тем, что при совершении преступления легче всего установить и зафиксировать его внешние признаки, чтобы по ним в дальнейшем распознать и другие элементы преступления.

Объективная сторона включает в себя обязательные и факультативные признаки. В материальных составах к обязательным признакам относятся: общественно-опасное деяние, т.е. действие или бездействие, совершенное преступником;

- общественно-опасные последствия преступления;

- причинная связь между ними.

В формальных составах обязательным признаком является только деяние.

К факультативным признакам относятся:

- место;

- время;

- обстановка;

- орудия;

- средства;

- способ совершения преступления.

Признаки объективной стороны преступления служат основанием разграничения не только преступных деяний друг от друга, но и в ряде случаев основанием отграничения преступления от административных, дисциплинарных и иных правонарушений.

Значение объективной стороны преступления

Одно из оснований уголовной ответственности.

Критерий разграничения преступлений, совпадающих по объекту и другим элементам.

Показатель степени общественной опасности.

2. Общественно-опасное деяние – это осознанный и волевой поступок человека, внешней стороной которого является или активное поведение или пассивное. Наиболее распространенной формой общественно-опасного деяния является активное поведение субъекта, именуемое в уголовном праве действием. Большинство преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, могут быть совершены только путем действия, в форме физического воздействия, в форме оскорбления, клеветы.

Другой формой общественно-опасного деяния является бездействие или пассивное поведение субъекта, заключающееся в несовершении лицом действий, которые оно должно было или могло совершить в данных условиях. Бездействие представляет собой такую форму поведения человека, которая способна также как и действие вызвать изменение в процессах внешнего мира. Оно может выразиться в единичном факте воздержания от совершения определенных действий, или представлять систему преступного поведения, что имеет, например, место при халатности, когда должностное лицо систематически не выполняет возложенные на него обязанности.

Бездействие может повлечь за собой уголовную ответственность лишь в случаях, когда оно общественно опасно и противоправно. Кроме того, обязательным условием привлечения к ответственности за бездействие является наличие возможности и обязанности действовать определенным образом. Так, если сторож, связанный преступниками, не смог предотвратить хищения, он не может быть привлечен к ответственности за недобросовестное отношение к своим обязанностям в силу того, что он физически не мог должным образом выполнить их. При бездействии не обязательно, чтобы субъект во всех отношениях вел себя пассивно, он может проявлять и повышенную активность, совершать различного рода действия. Например, неплательщик алиментов может переезжать с места на место, менять работу, жилье, фамилию. Однако главным остается невыполнение им возложенной на него обязанности (в нашем примере обязанности платить алименты).

Обязанность совершать какие-то действия может вытекать: 1) из закона (н-р, обязанность нести военную службу), из подзаконного акта (н-р, обязанность водителя остановиться при красном сигнале светофора), из законного приказа начальника (н-р, обязанность солдата доставить боевое донесение); 2) из характера профессии или служебного положения лица (н-р, обязанность врача оказать помощь любому больному); 3) из предшествовавшего поведения лица (н-р, водитель, виновный в совершении аварии обязан оказать помощь потерпевшему).

Преступление всегда конкретно и совершается в определенное время, в определенном месте, при определенной обстановке, определенными средствами и орудиями. Деяние, совершенное в одних условиях места и времени, может не иметь той степени общественной опасности, которая ему будет присуща при других условиях. Например, многие воинские преступления, совершаемые во время ведения войны, опаснее и могут причинить гораздо больший вред, чем в мирное время (дезертирство, неисполнение приказа и т.д.).

Обстоятельства времени, места и обстановки совершения преступления, не указанные в законе, учитываются судом при назначении меры наказания в рамках санкции, установленной законом. Так же, как и способ совершения преступления, эти обстоятельства зависят от объективных свойств соответствующего деяния. Исследования указывают на устойчивую повторяемость места и времени совершения различных преступлений. При этом, всякое сознательное использование лицом сложившейся обстановки для совершения преступления, а тем более искусственное создание «подходящих» условий повышает степень вины преступника и его ответственности.

2. Общественно-опасные последствия – это вред, причиненный объекту уголовно-правовой охраны в результате совершенного общественно-опасного деяния (действия или бездействия). Последствия могут иметь материальный, осязаемый характер (человеческие жертвы, повреждение имущества, денежный ущерб и т.д.), в таких случаях их можно точно установить, подсчитать, зафиксировать. В других случаях вредные последствия преступления относятся к области политики, морали или иных общественных отношений (н-р, нарушение общественного порядка, унижение достоинства личности и т.д.). В этих случаях подсчитать причиненный ущерб невозможно. Таким образом, последствия можно подразделить на материальные и не материальные.

К материальным последствиям относятся: имущественные и физические, к не материальным последствиям: нравственные, моральные, политические, организационные.

Последствия представляют собой тот ущерб, который преступление причиняет охраняемым законом общественным отношениям и их участникам, т.е. объекту преступления. Характер и размеры наступивших последствий определяют степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления. Они принимаются во внимание судом и оказывают влияние на квалификацию содеянного и назначение наказания.

3. Для того чтобы вменить лицу наступившие вредные последствия и квалифицировать его действия по статье, которая их предусматривает, а также, учесть их при назначении наказания, необходимо установить наличие причинной связи между совершенным лицом деянием и наступившими последствиями.

Причинная связь представляет собой объективно существующую связь и является обязательным признаком объективной стороны в преступлениях с материальным составом. Объективный характер причинной связи означает, что органы следствия и суд могут и обязаны с полной достоверностью установить наличие или отсутствие причинной связи между деянием лица и этими последствиями, а не исходить в решении вопроса из каких-либо догадок и предположений.

Верховный Суд РФ в ряде постановлений и определений подчеркивает необходимость установления причинной связи между деянием лица и вредными последствиями, которые ему вменяются в вину. Одно из таких определений гласит, что работник транспорта не может нести ответственность за наступившие последствия, если они не находились в причинной связи с его действием или бездействием. В ряде случаев для решения вопроса о причинной связи суд обращается к экспертизе.

Отсутствие причинной связи между действиями (бездействием) обвиняемого и наступившими общественно-опасными последствиями свидетельствуют о том, что лицу незаконно вменялись в вину последствия, которых оно не вызывало, в то время как подлинные причины этих последствий не были установлены. Поэтому точное установление наличия или отсутствия причинной связи служит одной из важных гарантий законности.

Для того, чтобы признать наличие причинной связи, требуется доказать тот факт, что действие или бездействие лица было необходимым условием наступления вредного последствия. Если же действие не было совершено (или бездействие не было допущено), то не наступил бы преступный результат.

Дата добавления: 2014-01-07