Основные процессы политического и экономического развития ведущих государств и регионов мира 7 страница

На 2-ую половину XIX в. приходится промышленный переворот, который имеет две стороны: промышленную (замена ручного труда машинами) и социальную (замену крепостнического труда вольнонаёмным). Коренным образом изменились хлопчатобумажная и сахарная отрасли. В крупной промышленности при этом на одного рабочего приходилось только 0,09 л/с мощностей паровых машин. И потребности в оборудовании восполнялись только за счёт импорта. Машины покупались для крупных производств. В мелком же производстве было задействовано более половины рабочих, где применялся по-прежнему ручной труд.

Особая забота правительства – это военно-промышленный комплекс. Военный бюджет России в совокупном общественном продукте был значительно выше, чем в Англии, Франции, Германии.

Еще одна особенность – крупная промышленность создавалась и развивалась как государственная. Государство поглощало отрасли, приносившие много прибыли, а рост частного предпринимательства шел под контролем государства на основе государственных заказов. В целом российская буржуазия уступала западной по политической зрелости.

За вторую половину XIX в. численность рабочих в крупной промышленности выросла в 1,5 раза, а на железных дорогах - в 6 раз. Продолжительность рабочей недели была выше, чем в США на 23 %, а номинальная зарплата ниже в 3,8 раза. За общими цифрами кроются региональные различия. Белковых продуктов русский рабочий потреблял меньше, чем в Европе, зато картофеля и хлеба больше.

Политическая ситуация в стране неоднократно менялась в зависимости от разных обстоятельств, но в целом те проблемы, которые возникают, становятся очень сложными и не могли быть решены некомпетентным во многом правительством.

21 января 1880 г. состоялось совещание по обсуждению проекта народного представительства (1863 и 1866 гг.). Характерна краткая записка царя об итогах совещания: «совещание с Костей - решили ничего не делать». 12 февраля 1880 г. была учреждена Верховная учредительная комиссия во главе с М.Т. Лорис-Меликовым. В августе 1880 г. Комиссия была ликвидирована, а М.Т. Лорис-Меликов стал руководить МВД. Он предложил царю завершить реформы и совершить преобразование в решении финансовых дел (Это предложение часто называют «Конституцией Лорис-Меликова»). Но убийство императора Александра II 1 марта 1881 г. прервало продолжение и развитие реформ. Страна вернулась к исходному положению, но единение общества и власти уже больше не возникло, а реформы, осуществленные во второй половине XIX в., оказались определенным рычагом для расшатывания российского общества для возникновения новых ситуаций, которые приведут к дестабилизации общества в начале ХХ в.

Нарастание революционной напряженности

в Российской империи в начале XX века

В начале ХХ в. все исследователи отмечают целый ряд болезненных явлений в жизни Российской империи. Исходя из того, что страна оставалась аграрной, а большинство населения по-прежнему проживало в сельской местности, основным взрывоопасным направлением был крестьянский вопрос. Растет недовольство крестьян. В первую очередь крестьяне говорили и думали о необходимости уравнительного перераспределения земли. Первый лозунг, который возник в сознании крестьян - это “ земля крестьянам ”.

Эти настроения, недовольства разделяют и рабочие. Ленинская схема того, что в России действуют европейские закономерности не срабатывает. Во-первых, русские рабочие не такие, как на Западе. Они были тесно связаны с деревней. На Западе основная доля рабочих формировалась из бывших ремесленников. В России же основная часть рабочих формируется из крепостных крестьян с их общинным мировоззрением. Кроме того, в начале ХХ в. 57 % предприятий и около 58 % рабочих размещались в сельской местности. Вчерашние села постепенно становятся рабочими поселками. Многие села находились рядом с реками, железными дорогами и здесь было легче найти рабочую силу. Рабочие были очень тесно связаны с деревней, как родственными связями, так и своими ценностями.

В России большая часть крестьянства лишь начинает превращаться в пролетариат. Здесь мы видим, что власть земли становится меньше, поскольку рабочий живет на заработную плату. Власть денег становится эквивалентом жизненных благ. В России в этих условиях формируется неустойчивая маргинальная система ценностей. Русские рабочие хотели больше денег за то, что они находятся на рабочем месте. Но привязки с квалификацией, с качеством труда, с количеством выпущенной продукции не произошло. Основная масса готова была требовать высшую заработную плату. Это создавало почву для чисто утилитарного конфликта с хозяином.

К началу ХХ в. жизнь и крестьян, и рабочих улучшилась. Теперь каждый крестьянин и каждый рабочий имел, как правило, повседневную обувь и выходные сапоги. Нормальными становились такие явления, как питье чая из самовара. Средней заработок русского фабрично-заводского рабочего в 1906 - 1910 гг. составлял в год 238 руб. (в месяц 19,83 руб.). (1 фунт = 454 г) Мясо в это время стоило 22 коп. за фунт, масло сливочное 56 коп. за фунт, сахар 12 коп. за фунт, сметана 28 коп. за фунт, молоко 16 коп. за 1 литр, 1 десяток куриных яиц 56 коп. Ненависть рабочих к хозяевам предприятий переходит на власть и забастовки становятся обычным явлением. Отсюда лозунг “ фабрики рабочим ”.

Смертность уменьшилась, и в семье стало оставаться больше детей. Интеллигенция пыталась работать в деревне. В начале ХХ в. целый ряд общих проблем начинает волновать и крестьян, и рабочих. Интеллигенция доказывала, что общество вовсе не то, за что себя выдает. Царь - главный эксплуататор. В это время обманутыми почувствовали себя не только крестьяне и рабочие, но и монархисты. Царь их представления не соответствовал Николаю II. В лице монархистов также появилась критика действий последнего царя.

Серьезная критика наблюдается у капиталистов (фабриканты и заводчики). Разрешительный характер открытия предприятий сдерживал производство. Нужно было получить разрешение на открытие предприятия в бюрократических структурах. На западе существовала уведомительная система. Борьба против существующей власти. Большинство капиталистов не довольно, большинство помещиков тоже были недовольны. Рабочие и крестьяне недовольны. Каждый хочет изменить ситуацию в стране. Видели в начальстве главное препятствие в своей жизни. “ Долой власть помещиков и капиталистов! ”.

Царь сам пытался настроить население против себя. Переломными событиями стали события 9 января 1905 г., после чего за Николаем II прикрепилось прозвище «кровавый». Передача петиции могло стать заурядным событием. В результате же расстрела около 1000 человек было убито, 5000 ранено. Этот расстрел приобрел особое значение. Обвинения обрушились непосредственно на царя. Рассказ о кровавых традициях приобретали различные детали. Везде было сочувствие убитым и раненым. Везде говорилось о гневе к царю. Критике подвергаются все институты самодержавия, в том числе Русская Православная Церковь. Если где-то что-либо делала власть, то рядом находился священник. Это слияние имело крайне негативные последствия, т.к. ненависть к царю переходила и на РПЦ. Раздаются призывы не ходить в церковь, т.к. там молятся за царя-убийцу. Лозунг свержения самодержавия получают поддержку.

В этих условиях начинаются революционные события 1905 – 1907 гг., которые часто называют «революцией». Но реально мы можем выявить лишь э лементы революции. Революция имеет определенные условия для развития. Развиваются движущие силы революции, и есть четкие задачи. В России же были бунты. Бунт - разрыв народа и власти. Столкновение рабочих крестьян с войсками были редкими. Сопротивление власти было исключительным. Наступательные действия практически не принимаются. Разгром или поджог имущества помещиков, убийство или изгнание их из данной местности – это обычное явление того времени на селе. Разграбив помещичью усадьбу, крестьяне не идут дальше, этот бунт прекращался. Крестьяне выступали против частной собственности вообще.

В ходе революционных событий был создан первый Совет рабочих депутатов в Иваново-Вознесенске, и это был общегородской Совет, когда рабочие через данный орган хотели взять на себя власть в городе. Создание Республики Советов, которая будет противостоять царскому самодержавию, становится с тех пор популярным лозунгом.

На войска нельзя было положиться. Положение власти было крайне жалким. Действительной причиной победы царского самодержавия в этих событиях была абсолютная неконструктивность бунтов. Штыки - очень плохая опора для государственного строя. Если идёт развитие массовых выступлений, то на военнослужащих положиться невозможно. В войсках уже было недовольство. Происходит вынужденный поворот власти к либеральным ценностям. Все, кто были рядом с Николаем II, вспоминает о нем, как о человеке слабом, который никогда не хотел принимать решения. И всё же под воздействием революционных событий и нажимом ближайшего окружения 17 октября 1905 г. он подписывает «Манифест об усовершенствовании государственного порядка». По данному документу в стране вводилась либеральная система. В каждой строке сквозит жажда единения с народом. Россия была объявлена свободной страной, либерально-демократические принципы утверждаются как официальная доктрина.

Все участники революционных событий посчитали, что это первая, но не последняя уступка царского самодержавия. Было серьезное недовольство у консервативных кругов. К данному недовольству присоединяются торгово-промышленные круги. Активно поддерживают революционные выступления либерально-демократические деятели.

Легально эмиграция была запрещена. Можно было выехать на время. Национальные меньшинства стали требовать национальных прав. Когда были созданы политические партии, на национальных окраинах появились их национальные варианты, требовавшие “ Право наций на самоопределение ”. В.И. Ленин в дальнейшем доведёт данное требование до логического завершения: “Право нации на самоопределение вплоть до отделения и образования независимого государства”.

Постепенно все политические силы, которые были представлены во всех четырёх составах в Государственной Думе будут понимать, что надо будет решать вопросы о власти, аграрный, рабочий, национальный. Они всё же не будут решаться до прихода большевиков к власти. Были уже выступления армии на фронте. Армия обвиняла правительство. Участились волнения беспорядка в войсках. Считалось, что власть пыталась всех обмануть. «Манифест» царя был основой, отталкиваясь от которой можно было добиться реализации основных его положений. Каждый слой общества однако ненавидел друг друга. Все рассматривали свою позицию как единственно правильную. Ни у кого из политических партий не было разработанной политической программы. Наблюдается повсеместное недовольство «Манифестом» 17 октября. Он не удовлетворял и сторонников защиты государственных ценностей, и либералов, и демократов, и революционеров. Многие рассматривали «Манифест» как этап победоносной борьбе с самодержавием. Борьба с царским самодержавием усиливается. Крестьяне рассматривали этот «Манифест» как санкцию на борьбу с помещиками.

Либеральный «Манифест» вызвал взрыв антилиберализма. На улицах городов появились новые силы, получившие название “черных сотен”. Почти по всей России прокатилась волна недовольств. Инородцы и иноверцы рассматривались часто и многими как виновники во всех бедах Российской империи. За 3 недели было убито 4000 человек, искалечено 10 тысяч. В этих условия складывалась порой парадоксальная ситуация, когда революционеры вызывали для защиты полицию. Черносотенство - это, прежде всего, городское движение мелких собственников, стремившихся в духе традиционализма сохранить существующий порядок. Обычно движения наподобие черносотенства возникает, когда происходят серьезные перемены в обществе. Эти люди в значительной степени были связаны с определенным типом товарно-денежных отношений. Черносотенцы боялись введения каких-то новых преобразований. Тот, кто призывает к изменениям - тот, в представлении черносотенцев, считается врагом. Страх наблюдается, в первую очередь, перед тем, кто обладает высоким интеллектом. На «Манифест» 17 октября черносотенцы ответили бунтом. Идеальный царь, по их представлению, должен был заботиться о сохранении привычного порядка. Это был бунт против царского «Манифеста». Следовательно, в понимании черносотенцев, царь предал существующий порядок. Власти, далекие от сочувствия либерализму выступали в качестве тех, кто поддерживает черносотенцев. Черносотенцев хотели использовать для борьбы с революционными беспорядками. Но разгул черносотенских погромов вызвал страх у простых обывателей. Поэтому П.А Столыпин, как Министр внутренних дел, повёл решительную борьбу не только против радикальных революционеров, но и против радикальных контрреволюционеров. В «столыпинских вагонах» и в «столыпинских галстуках» оказывались не только революционеры, но и черносотенцы.

Страна представляла собой столкновение замкнутых миров. Либеральные партии были самыми малочисленными в это время. Крайне радикальные силы видели возможность для изменения ситуации. Численность радикальных политических партий очень быстро выросла. Общественное сознание было ошеломлено выявившимся скрытыми силами, было напугано. Была странная ситуация, когда росла ненависть друг другу. В 1905 г. только эсеровская партия убила 1500 человек. В первые месяцы 1906 г. они развернули с еще большей силой террористические акты. Большевики прибегают к экспроприациям. Но решительные действия властей и спад революционной активности позволили тогда потушить локальные очаги радикальных выступлений различных слоёв. Тлеющие угли революционного пожара были загнаны в подполье, чтобы возгореться в уничтожающее Российскую империю пламя революционных событий 1917 г.

Влияние I-ой мировой войны на обострение

общественно-политической напряжённости в стране.

Свержение самодержавия.

Постепенно к 1907 г. происходит спад революционного движения. Это было связано не с жестоким подавлением со стороны правительства, а объясняется тем, что сами революционные силы не смогли между собой договориться. В результате возможности, открытые «Манифестом» были упущены. Это приводит к тому, что в стране наступает отход от тех завоеваний, которые могли быть достигнуты. Тот раскол, который существовал в обществе, не давал возможности различным политическим силам объединиться ради достижения прогресса в развитии России. Когда волна хаоса постепенно ослабла, то наблюдается общеполитическая апатия. Люди, которые ещё недавно активно принимали участие в различных выступлениях, теперь заявляли, что политика их теперь не интересует. Конструктивные силы получают возможность активизироваться.

В 1912 г. была произведена амнистия. Суд был независим. Книги более 200 страниц издавались без цензуры. Была разрешена издательская деятельность. В некоторых политических партиях ставился вопрос о самороспуске, ибо их численность резко сократилась.

Происходит рост целого ряда отраслей. Подъем тяжелой промышленности был значительным. Имело место интересное явление, как рост тех отраслей, которые производили предметы потребления. Происходит усиление независимости капиталистических хозяйств от государства. Все эти позитивные процессы происходят в неблагоприятной среде. Страна расколота. Значительная часть населения реагирует на все изменения в экономике отрицательно. Начало первой мировой войны приводит к тому, что скрытые противоречия становятся явными. Начавшаяся 1-я мировая война обостряет обстановку в стране. 15 июля (28 июля) 1914 г. Австро-Венгрия объявляет войну Сербии. 19 июля (1 августа) Германия объявляет войну России.

I-я мировая война показала, что та стабилизация, которая была накануне войны, была ограниченной. Те успехи в социальном развитии не закрепились, и начало военных действий приводит к откату от достигнутых достижений. Сразу же с началом 1-й мировой войны наблюдается дезорганизация общества и усиливается раскол, что приводит к разрухе. Общество среагировало на начало войны отказом от рыночных отношений. Для России это было особенно показано в сельскохозяйственной сфере, потому что крестьяне прекратили продажу хлеба. Чтобы снабжать города и армию, правительство было вынуждено вернуться к дорыночной системе, напоминающей будущие советские «продовольственные отряды».

Большая война привела к катастрофическим нравственным изменениям. То недовольство, которое было на местах, вдруг оказалось в армии. Если раньше крестьяне могли догадываться, что и в других регионах растет крестьянское недовольство, то теперь это было очевидно. Война привела к тому, что фактически для борьбы с врагами людей, которые не были связаны с современной цивилизацией, было придумано новое оружие. Дается санкция на то, что они, защищая Родину, могут убивать других людей. Первоначально был патриотический подъем, поэтому за Родину, царя и Отечество выступали многие. С восхищением воспринимали появления Николая II. Проходит совсем немного времени, когда эти настроения стали меняться. Царь попытался пойти на последние уступки. Он надеялся, что его поддержат крестьяне. Он идет даже на такие меры, как отказ от основных положений «Манифеста». В начале I-й мировой войны царь хочет восстановить монархию. Николай II рассматривал личность Распутина как человека, который связывает его с народом. Распутин говорил царю, что нужно прекратить войну с Германией. В условиях кризиса все действия, которые проводила власть, вызвала недовольство. Недовольство настолько нарастает, что народ не заметил, как произошла Февральская революция.

Революция - это глубинные коренные изменения, затрагивающие экономику, политику и духовную сферу. В этом смысле от нее отличаются перевороты, которые затрагивают лишь верхушку власти. Основной вопрос революции является именно вопрос о власти. Революционный переход власти из одних рук в другие мог быть с достоверностью обозначен лишь в том случае, когда выявлено, чьи интересы выражает данная власть. Нужно было понимать, какие социальные силы служат власти. Второй вопрос всякой революции: отношение народных масс, движущие силы, удовлетворение народа.

В феврале – марте 1917 г. в России произошла революция. В соответствие с марксистской теорией это должна была быть буржуазная революция. Она должна была уничтожить политические и социальные формы ожившего феодального строя. Буржуазная революция должна была расчистить путь для перехода власти к буржуазии. В России буржуазия не только не представляла собой политические силы, способной стать ведущим фактором общества. Но буржуазия даже не могла стать ведущим фактором хозяйства, т.е. превратить рынок в основу жизни большинства населения России. Буржуазия в России была зажата между интересами феодального во многом государства и интересами большинства крестьянства. Особенность русской буржуазии заключалось в том, что она была ограничена государством. Возможности развития настоящей буржуазии были упущены. Их интересы не совпадали с интересами подавляющего большинства населения.

В Февральской революции имелись элементы либеральной революции. Движущие силы в феврале были иными. 23 февраля (8 марта по новому стилю) женщины Петрограда вышли на улицу, чтобы праздновать День пролетарской интернациональной солидарности женщин-пролетарок против международного капитала. 24 февраля их поддержали их мужья. На следующий день к ним присоединились солдаты Петроградского гарнизона. Везде растет недовольство существующим строем. На местах начинают провозглашаться какие-то независимые образования. Создается ситуация когда монархия рухнула сама собой от малозначимых причин. В разных местах создаются революционные комитеты, свергающие действующую власть. Учредительное собрание по мнению большинства населения решит все основные вопросы.

Власть свалилась либералам как снег на голову. Казалось, что теперь эта власть просуществует достаточно долго. Либерализм становится нравственной силой в обществе. Это подтверждается фактом поддержки Временного правительства всеми политическими партиями. Либерализм создал условия для плюрализма мнений. Свобода слова, печати, собраний дает возможность каждому высказаться. Правительство было либеральным скорее в лозунгах, целях, чем в либеральных решениях. Первоначально это правительство поддерживали все. Когда нужно было реализовывать реальную работу власти, то оказалось, что в стране нет единства. Большинство политических сил не собираются реально поддерживать Временное правительство.

По сути дела Временное правительство оказалось перед лицом хаоса. Перевозка товаров для нужд фронта оказалось затрудненным. Войска становились всё больше неуправляемыми. Почти все дезертиры с пулеметами оказались в Петрограде. Высшая власть превратилась в символ. Зато все митинговали. В стране господствовала атмосфера митинга. Был воспроизведен вечевой идеал в условиях ХХ в. Многим казалось, что достаточно принять какие-то резолюции, и преобразования в стране произойдут в соответствии с данными резолюциями, как по мановению волшебной палочки. Т.к. люди не работают, а митингуют, то за первое полугодие 1917 г. уровень производительности труда на заводах Петрограда уменьшилась на 40 %. Поэтому ждать волшебства уже не приходилось.

Всеобщее нравственное падение общества становится самым существенным показателем разложения российского общества. Правительство выпустило из рук управление хозяйством. В первую очередь правительство заявило о том, что в либеральном обществе контролем над производством быть не может. Допускалась свобода производства. Самые необходимые товары начинают исчезать. Производство того, что необходимо для фронта или уменьшается, или происходит переориентация производства. Экономическая политика Временного правительства не сработывала. Временное правительство берет тогда уже порочную тактику царской экономики. Временное правительство начинает вводить государственные монополии. Вводятся такие монополии как хлебная, кожевенная, угольная, сахарная монополии. Введение монополии происходит даже в последние дни существования временного правительства на на спички, махорку и кофе. Попытка сосредоточить быт и производство в руках государства означает, что либеральные ценности Временное правительство плохо осознавало. Чтобы ввести монополию нужно из свободных предприятий создать тресты и синдикаты. Цена была четко зафиксирована и бороться за качество этой продукции не нужно.

Необходимо помнить, что с Февраля по Октябрь 1917 г. в стране наблюдается двоевластие. Кроме Временного правительства были еще Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. По меткому определению В.И. Ленина, Временное правительство - это власть без силы, а Советы - это сила без власти. Советы были органами, воплощающими интересы локальных ценностей. Они были созданы стихийно в Петрограде. Советы не за что не ответственны. Они лишь выдвигают всё новые и новые требования. Они адресованы к власти, выражением которой было временное правительство. Часто требования Советов приводят к ослаблению и разрушению власти Временного правительства. Не случайно власть Временного правительства ослабевает, а влияние Советов усиливается.

Деятельность Временного правительства парализуется кризисами. С марта по октябрь было 4 состава Временного правительства. Два правительства князя Львова и два Керенского. Первое правительство действовало 2 месяца. Второе правительство - меньше 2-х месяцев. 3-е - чуть больше месяца. 4-е правительство - меньше месяца. Деятельность первого правительства завершается двух дневным кризисом. 2-го правительство - трёхнедельным кризисом. 3-го правительства - месячным кризисом. Временное правительство не имело поддержки, потому что оно не решало вопросов, стоящих перед страной. Для большинства длительное ожидание казалось невозможным. Большинство считало, что Временное правительство не истребляло богатых, когда это было легко. Временное правительство ведет себя так же, как до этого вело себя царское правительство. Власть была слаба и занята разговорами. Народ был по-деловому настроен и, в отличие от событий 1905 г., он был вооружен.

В конце августа произошла большевизация Советов. Те люди, которые были избраны в Советы и поддерживали эсеров и меньшевиков весной, в конце августа стали поддерживать большевиков. Во главе столичных Советов теперь были Л.Д. Троцкий и Г.Е. Зиновьев. Массовое неповиновение охватывает страну. Ленинский лозунг «Вся власть Советам!» поддерживают многие. Постепенно состав правительства менялся. 3-е и 4-е правительства в основном состояли из социалистов. Для большинства населения страны эти правительства считалось «буржуазным». Либеральная власть не могла не стать жертвой отказа воспроизводить государственность. Временное правительство никто не защищает. Это правительство сбросили.

То, что всё развивалось с молниеносной быстротой, может свидетельствовать о том, что действовали решающие факторы, которые нужно искать в глубинных слоях населения. Произошли изменения в настроениях большинства граждан России. Большая часть населения не выступала за улучшение своего материального положения просто так. Большинство вступают за докапиталистические отношения. Лозунги были многим близки и понятны. Угроза уравнительности усиливается. Есть попытки свалить всё на деятельность неудачников, возглавлявших страну. Приход же большевиков власти - это не происки внешних врагов и не результат деятельности политических неудачников, а это определенная закономерность в том, что лозунги, близкие народу с начала ХХ в. - “ Земля крестьянам! ”, “ Фабрики рабочим! ”, “ Долой власть помещиков и капиталистов! ”, “ Право наций на самоопределение ” воплотили власть большевиков.

Победа большевиков.

«Триумфальное шествие Советской власти»

В Октябре 1917 г. большевики, пришедшие к власти, выполнили основные запросы населения России. 1. Прекращение войны зафиксировано в первом документе - «Декрет о мире». 2. «Декрет о земле» решил в соответствии с чаяниями крестьянства земельный вопрос. В основе документа - крестьянский опрос и собранные эсерами 342 крестьянских наказа. Большевики хотели национализацию земли и создания кооперативных организаций. Но большевики улавливали требования народных масс, что и нашло своё выражение в «Декрете и земле». 3. «Декларация прав народов России» провозгласило право наций на самоопределение вплоть до отделения и образования отдельного независимого государства. Документ, который по сути дела, давал основание при произвольном желании создать независимое государственное образование. Совет народных комиссаров (Временное революционное правительство) показывал, что у власти будут находиться большевики и те небольшие политические партии, которые полностью признают их власть.

Власть Временного правительства никто не защищал, поэтому взять власть в России было достаточно легко. Большевики оказались у власти. После прихода к власти самым сложным вопросом для большевиков стало удержаться у власти. Уже 1917 г. начинается развал Российского государства и официальный лозунг “Вся власть Советам!” облегчает этот процесс. Этот лозунг позволял региональным Советам различных уровней (губным, уездным, волостным, сельским) требовать независимость у власти. В большинстве регионов страны нижестоящие Советы отказывались подчиняться вышестоящим Советам. Результатом стал полный хаос в стране. Специалисты насчитали в начале лета 1918 г. более 30 правительств, которые заявили о своей независимости от центральной власти. Края, губернии распадаются на более мелкие административные единицы. Самой главной становится волость. Крестьяне одной волости отказывались делить волость с другими крестьянами. Права народов на национально-территориальную независимость приводит к тому, что возобладали сепаратистские тенденции. Они были не только в национальном плане, а и в территориальном. Свои «правительства» создавали на уровне губерний, уездов и даже волостей. Первоначально создатели даже гордились этим. Например, была провозглашена независимая Тверская республика. В ней же создается независимая Весьегонская республика. Местные органы, имея смутное представление о своих полномочиях, вторгались в дела центральной власти. Советы по сути дела становятся узурпаторами власти, не осознавая своих полномочий. Общенациональные интересы их не беспокоят.

Обычным явлением становится «областничество». Областничество - это определенная тенденция превращения области, края, какой-либо территории в самостоятельное государство. Областничество было широко распространено по всей территории бывшей Российской империи, но особенно на Урале и в Сибири. Господствовали лозунги “Сибирь - сибирякам”, “Урал - уральцам” и т.д. Стремление к отделению от общегосударственных задач господствует. Возникают советские республики. Они говорят о том, что они советские, но они не спешат признавать власть Петрограда (а затем после переезда в 1918 г. Москвы). Местные республики и Советы не подчинялись вышестоящим Советам. Такая тенденция не случайна, т.к. многие века существовала мечта о создании жизни без начальства. Можно было жить в городе, деревне без руководства сверху. Это было свидетельство паралича власти. Между различными частями страны не было связи. Местные власти не осознавали того, что общегосударственные цели стоят выше, чем их местные интересы. Силы распада в 1917 - 1918 гг. оказались сильнее силы объединения.

«Декрет о земле» был выполнен. Где было необходимо, там декреты выполнялись как предписания законной власти. В 1919 г. в 32 губерниях крестьяне владели 97 % земель. Увеличение площади на едока было в ничтожных величинах. Из этого очевидно не только то, что движущей силой государства был идеал локальных ценностей, но виден и утопизм локальных ценностей. В локальных ценностях просматривается разделение всего, что существует. Улучшения положения не происходит. Улучшение состояния приводит к тому, что крестьянство реализовало свою мечту о перераспределении всей земли поровну между крестьянами, но улучшение их экономического положения не произошло. Власть поддерживала перераспределение земли, отмену частной собственности. Крестьянство поддерживало новую власть.

Дата добавления: 2014-01-07