Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Факультативные признаки объективной стороны и их значение

 

Как уже указывалось, к факультативным признакам объективной стороны относятся способ, обстоятельства времени и места, орудия, средства и обстановка совершения преступления.

Способ совершения преступления — это форма проявления преступного деяния вовне, используемые преступником приемы и методы для реализации преступного намерения. Он является наиболее часто используемым признаком при описании объективной стороны конкретного посягательства. Так, все формы хищения разграничиваются между собой по способу изъятия имущества. Кражей, например, является тайное хищение имущества чужого имущества (ст. 158 УК), а грабежом — открытое хищение (ст. 161 УК).

В законодательстве рассматриваемый признак объективной стороны указывается: а) в единственном числе (так, воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов осуществляется путем принуждения — ст. 144 УК); б) как точный («закрытый») перечень (например, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием — ст. 159 УК); в) как примерный («открытый») перечень (в качестве способа совершения преступления в ст. 150 УК названы: обещания, обман, угрозы или иной способ); г) любой способ.

Обстоятельства времени означает совокупность признаков, которые характеризуют время совершения преступления. Согласно ч. 2 ст. 9 УК временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Надо иметь в виду, что время представляет собой прежде всего продолжительность, длительность чего-нибудь, измеряемую секундами, минутами, часами. Это может быть период, в течение которого совершается общественно опасное деяние, либо время суток или года. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ время входит в предмет доказывания при производстве по уголовному делу. Поэтому по каждому делу устанавливается, когда было совершено деяние, его продолжительность (начало и окончание действия или бездействия), время наступления преступных последствий. Все эти данные отражаются в соответствующих процессуальных актах. Однако применительно к составу преступления такие сведения не имеют значения, они никак не влияют на уголовно-правовую оценку содеянного. Уголовная ответственность связывается не с самим временем совершения преступления как таковым, а с обстоятельствами, которые характеризуют это время. Так, в ст. 106 УК указывается, что убийство матерью новорожденного ребенка осуществляется во время или сразу же после родов. Согласно ч. 3 ст. 331 УК уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени. В преступлениях, предусмотренных ст. 334 и 336 УК, рассматриваемый признак сформулирован как время исполнения обязанностей военной службы. В некоторых случаях законодатель в качестве характеристики времени указывает ее продолжительность. Например, самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу образует преступление, если это продолжалось свыше двух суток, но не более десяти суток. А это же деяние продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца признается уже квалифицированным видом преступления, свыше одного месяца — особо квалифицированным видом преступления по ст. 337 УК.

Под обстоятельствами места совершения преступления признается совокупность признаков, характеризующих определенную территорию, на которой начато, окончено преступное деяние или наступили общественно опасные последствия. Эти обстоятельства могут, например, относиться к государству как политической организации общества, к географическим понятиям (например, континентальный шельф — ст. 253 УК; море или иной водный путь — ст. 270 УК и др.). В некоторых случаях под местом совершения преступления признается пространство, на котором расположено жилище человека (ст. 139 УК), исправительное учреждение (ст. 313 УК), учреждение, обеспечивающее изоляцию от общества (ст. 321 УК), и т.д.

В ряде преступлений местом его совершения признается территория, которой придан определенный правовой статус: заповедник, заказник, национальный парк, особо охраняемые государством природные территории (ст. 262 УК).

В литературе, как правило, средства и орудия совершения преступления не разграничиваются. Между тем орудие совершения преступления — это предметы материального мира, приспособления, применяемые для усиления физических возможностей лица, совершающего общественно опасное деяние (например, применение лома для вскрытия дверей гаража); средствами же являются предметы, наркотические средства, химические и ядовитые вещества, химические и физические процессы и т.д., при помощи которых совершается преступление. При помощи средств совершения преступления оказывается преступное воздействие на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Ю.Г. Ляпунов предлагает иное разграничение рассматриваемых признаков. По его мнению, «хотя «средство» и «орудие» во многом совпадающие понятия, первое все-таки шире второго и они соотносятся друг с другом как род и вид. Применительно к уголовному праву в отношении всей группы насильственных, агрессивных преступлений точнее и удачнее … использовать термин «орудие преступления», а относительно всех иных, ненасильственных деяний — «средства» их совершения»[ 45 ].

Сущность средства или орудия как признака объективной стороны не зависит от характера совершаемого преступления, а определяется его ролью в совершенном преступлении.

Обстановка совершения преступления характеризуется совокупностью условий и обстоятельств, при которых осуществляется общественно опасное деяние. При конструировании составов преступлений в действующем законодательстве данный признак используется крайне редко. Так, в ст. 106 УК говорится об убийстве в условиях психотравмирующей ситуации.

Все факультативные признаки объективной стороны имеют троякое значение. Во-первых, они могут выступать обязательными признаками основного состава преступления (например, садистские методы как способ совершения преступления указан в основном составе преступления, предусмотренного ст. 245 УК). Во-вторых, они могут превращать основной состав в его квалифицированный вид, т.е. признаваться квалифицирующими признаками (например, особая жестокость как способ убийства). В-третьих, факультативный признак, не имея отношение к составу преступления и, следовательно, не влияя на квалификацию содеянного, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.

 

[1] См.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 9. Ш Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 14.

[3] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. С. 108. [4] Волков Б.С. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Казань, 1975. С. 39, 40. [5] Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977. С. 29. [6] Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. С. 75.

[7] Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 53. Аналогичной позиции придерживались: Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 53; Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. М., 1991. С. 25, и др.

[8] См.: Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. С. 22.

[9] См, например: Кузнецова Н.Ф. Значение преступных посягательств для уголовной ответственности. М., 1958. С. 11, и др.

[10] Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 227.

£Ш Уголовный кодекс Испании/ Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М., 1998. [12] Уголовный кодекс ФРГ. Пер. с нем. М., 2000.

[13] Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Правовое поведение, его субъекты и пределы // Правоведение. 1980. №3. С. 32.

[14] Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. М., 2001. С.143.

[15] Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Минск, 2000. С. 60.

[16] См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. С. 231.

[17] Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. С. 10.

[18] Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. С. 137.

[19] Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969. С. 16.

[20] Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 162.

[21] Фролов Е.А. Объект и преступные последствия при посягательствах на социалистическую собственность//Учен. труды Свердловского юрид. ин-та. 1968. Вып. 8. С. 111.

[22] Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989. С. 27.

[23] См., например: Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Указ соч. С. 148.

[24] Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991. С. 24.

[25] См., например: Краснопеев В.А. Объект преступления в российском уголовном праве (теоретико-правовой анализ). Дисс.… канд. юрид. наук. Кисловодск, 2001. С. 7, 8 и др.

[26] Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. С. 28.

[27] См.: Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 40.

[28] См.: Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. С. 87.

[29] Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. С. 171.

[30] См.: Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. С. 25.

£ЗЦ См.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 531.

[32] См. там же. С. 532.

[33] См., например: Кригер Г. Причинная связь в советском уголовном праве// СЮ. 1979. № 1. С. 8 и

ДР-

[34] Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. С. 198.

[35] См.: Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1959-1971 гг. М., 1973. С. 158.

[36] См.: Судебная практика Верховного Суда СССР. 1952. № 1. С. 27. [37] БВС РСФСР. 1984. № 2. С. 8.

[38] В литературе высказано и противоположное мнение. Так, А. Горбуза и Е. Сухарев считают, что «по общему правилу, виновным в совершении преступления может быть признано только одно лицо» (Горубза А., Сухарев Е. О квалификации дорожно-транспортных преступлений // СЮ. 1980. № 8. С. 26). Это утверждение представляется теоретически несостоятельным.

[39] См. подробно: Чучаев А. Причинная связь в транспортных преступлениях// СЮ. 1985. № 12. С. 19. [40] См. подробно: ЧучаевА. Причинная связь в транспортных преступлениях// СЮ. 1985. № 12. С. 20.

[41] См., например: Шаргородский М.Д. Вопросы уголовного права в практике Верховного Суда СССР// Социалистическая законность. 1947. № 9. С. 11; Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. С. 128-157 и др.

[42] См.: Кудрявцев В.Н. Противоправное бездействие и причинная связь // Советское государство и право. 1967. № 5. С. 29.

[43] См. об этом подробно: Чучаев А.И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Уголовно-правовые проблемы. Саратов, 1988.

[44] О причинных цепях подробно см.: Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968. [45] Уголовное право. Общая часть/ Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.Г. Ляпунова. М., 1997. С. 235.

 

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Причинная связь | Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-15; Просмотров: 423; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.035 сек.