Бихевиоризм (психология поведения)

Родоначальником психологии поведения (Бихевиоризм – от англ. Behavior – поведение) является американский психолог Джон Брадус Уотсон (1878-1958). В 1913г. в основополагающей работе «Психология глазами бихевиориста» ("Psychology as the Behaviorist Views it") Уотсон доказывал, что реально лишь то, что можно непосредственно наблюдать. Поэтому поведение может быть объяснено как отношение между непосредственно наблюдаемыми воздействиями раздражителей на организм и его так же непосредственно наблюдаемыми ответами (реакциями). Отсюда и главная формула Уотсона, воспринятая бихевиоризмом: «Стимул → Реакция» (S → R).

Таким образом, поведение человека есть реакция на воздействующий стимул. Следовательно, изменяя стимул – изменяем реакцию.

Этот подход доминировал в психологии почти полвека.

Новый толчок к развитию бихевиористических теории взаимодействия дал американский психолог Эдвард Толмен (1886-1959) свои основные идеи изложил в книге «Целевое поведение у животных и человека» (1932). Он критикует традиционный бихевиоризм Уотсона и Павлова, обвиняя их, прежде всего в механистичности подхода к психике человека. Э.Толмен, возражал против того, чтобы ограничиваться в анализе поведения только формулой «Стимул – Реакция» и игнорировать факторы, которые играют незаменимую роль в промежутке между ними. Эти факторы он назвал «промежуточными переменными».

В результате полемики формируется новая «формула» детерминации поведения: «Стимул → Субъект → Реакция» (S → I → R), где I – психические процессы, зависящие от наследственности, физиологического состояния, прошлого опыта, характера стимула. В современных представлениях символ «I» трактуется как «индивид» или «личность».

Таким образом, поведение человека не является прямой реакцией на какой-то внешний раздражитель: ситуацию, действие, слово и т.п., а зависит от личностной «переработки» этого стимула.

Следующий шаг в развитии бихевиоризма сделал профессор Гарвардской медицинской школы Берхауз Фредерик Скиннер (1904-1990). Скиннер, в отличие от ортодоксальных бихевиористов, в качестве «Стимула»допускает не только внешнее воздействие, но и внутренние побуждения человека (прежде всего – драйв – потребности).

Таким образом, поведение человека не является прямой реакцией на какой-то внешний раздражитель: ситуацию, действие, слово и т.п., а зависит от личностной «переработки» этого стимула.

Поведение человека в одних и тех же ситуациях может быть не одинаково, т.к. зависит от:

· Характера стимула; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - «S»

· Мотивация поведения;

· Опыта человека в отношении раздражителя;

· Отношения человека к ситуации и раздражителю; «I»

· Ожиданий от ситуации;

· Эмоционального состояния человека.

ВЫВОДЫ:

1. Поведение человека носит реактивный характер.

2. Изменение поведенческих реакций возможно через моделирование стимула.

3. Поведение человека не является прямой реакцией на какой-то внешний раздражитель, а зависит от личностной «переработки» этого стимула.

4. В качестве «Стимула» допускает не только внешнее воздействие, но и внутренние побуждения

В настоящее время «Стимул-Субъект-Реактивный» подход к природе поведения остается основной концепцией, описывающей схему взаимодействия, но он не описывает содержание компонентов этой схемы и их взаимосвязь: Как человек воспринимает Стимул? Почему на один и тот-же стимул – разные Реакции? На эти и другие вопросы бихевиоризм ответов не дает.

Дата добавления: 2014-01-15