КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Этапы и процедуры процесса принятия решений
Этапы и процедуры процесса принятия решений. Таблица 2.1
В ходе решения проблемы разрабатываются несколько вариантов ее решения (альтернативы), ценность которых может быть неодинаковой. Моментом окончательного выбора решения считается принятие наиболее пригодной альтернативы. Через субъективность взглядов на проблему, в зависимости от степени сомнения в них, решение, приемлемые для одних, окажутся неприемлемыми для других. Чтобы отстранить субъективность в подходах, варианты решения целесообразно оценивать за экономической эффективностью (мера отдачи на израсходованные ресурсы). Когда вариантов много и их отбор требует больших затрат времени и средств, можно принимать предыдущие решения с определенными предположениями, а потом уже искать пути их оптимизации. Способы выбора решения среди альтернатив делятся на такие, которые удовлетворяют конкретную потребность и максимизацию. В первом случае реализация решения просто удовлетворяет возникшую потребность, во втором - все потребности. Процесс выбора может опираться на рациональные доказательства, интуицию и на их комбинацию.
После процесса принятия решения происходит передача его для реализации, организация его поддержки, обеспечение необходимыми ресурсами, создание системы обратной связи. Основные требования к реализации принятого решения: практическое применение; экономичность (эффект приобретается благодаря реализации, с помощью принятого решения); достаточная точность, которая гарантирует соответствие полученного результата ожидаемому; надежность (не допускать значительных ошибок и не создавать ситуаций с повышенным риском). 2.3. Стили принятия решений. В зависимости от конкретной ситуации преимуществ и вкусов руководства, контроль за ходом реализации решения может быть разнообразным по форме и методам осуществления (сплошным или выборочным, внутренним (с помощью специального подраздела), внешним (аудиторская фирма). Согласно Д. Дерлоу модели принятия решений отличаются по способам мышления и терпимостью к двусмысленности. Некоторые субъекты, которые принимают решение, действуют логически и рационально, поэтому они последовательно обрабатывают информацию. Другие индивиды мыслят творчески, пользуясь собственной интуицией, тяготеют к видению состояния дел в крупномасштабной перспективе. Относительно терпимости к двусмысленности, то некоторые индивиды имеют высокую потребность в последовательности и порядке принятия решений для минимизации двусмысленности, а другие способны управиться с высокой степенью неопределенности и одновременно осмысливать много идей. Иллюстрация этих двух измерений дает возможность сформировать четыре стиля в принятии решений: директивный, аналитический, концептуальный и эвристический. Директивный стиль репрезентует метод принятия решений, который характеризуется незначительной терпимостью к двусмысленности и рациональным способом мышления. Лица с таким стилем мышления действуют логически и эффективно, преимущественно принимают быстрые решения, задерживаются на коротком временном периоде.
Для аналитического стиля принятия решений присуща высокая терпимость к двузначности, дополненная рациональным способом мышления. Лица с таким способом мышления тщательно исследуют многочисленные альтернативные варианты. Представителями концептуального стиля принятия решений являются ЛПР с очень широким мировоззрением и способностью исследовать многочисленные альтернативы. Они сосредоточивают внимание преимущественно на долгосрочном аспекте и часто ищут решения творческого характера. Эвристический стиль свидетельствует об индивиде, который мыслит интуитивно, тем не менее отмечается низкой терпимостью. 2.4. Основные модели и средства принятия решений. Существуют три пути принятия решения: руководитель может принимать решение самостоятельно; решение может быть принято руководителем после консультации; решение принимается группой (руководитель при этом выступает как один из членов группы). Рассмотрим более детально третий путь принятия решения. В случае группового принятия решения (5-15 членов) обеспечивается участие тех, кого решения непосредственно касаются, и повышается их готовность осознанно выполнять его. Преимущества группового принятия решения: наполнение процесса принятия решения широким спектром опыта и взглядов; облегчение координации дальнейшей работы, улучшение коммуникаций; увеличение разнообразия рассмотренных альтернатив, расширение объема используемой информации; усиление восприятия решения; укрепление легитимности. Группы лучше всего используются для принятия решений, когда особенно важна точность (существует немало ситуаций, когда решение требует умений и опыта, которые не могут быть присущие одному человеку). Возможные недостатки группового принятия решений. Большая продолжительность принятия решений; группы чаще идут на компромисс, нередко попадаясь под чье-то влияние; отдельные индивидуумы могут использовать группу для усиления своего влияния; иногда группы вообще не могут принять решение через внутренние распри; при групповом принятии решения ответственность отдельного члена группы не имеет четкого выражения.
Промежуточное положение между групповым и индивидуальным принятиям решений занимает способ, соответственно которому руководитель прибегает к помощи квалифицированных консультантов, прежде чем принять решение. Он сознает необходимость советов и консультаций и знает, как использовать потенциал группы для обоснованного и своевременного решения проблемы.
Дата добавления: 2014-01-15; Просмотров: 652; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |