Семантический критерий

Он основан на общем значении данного класса слов. Так, значением имени существительного традиционно считается «предметность», значением глагола - «действие», «процесс», прилагательного - «признак предмета», наречия - «признак действия или другого признака». Одни ученые называют это общее значение грамматическим, другие - лексико-грамматическим. И то, и другое в значительной степени условно. Действительно, легко определить «предметность» в словах book, table, house и «процесс» в словах go, swim, read. Однако трудно связать понятие предметности со значением таких слов как silence, hatred, whiteness, а понятие процесса со значением таких глаголов как belong, resemble, know.

На этом основании многие лингвисты предлагают вообще не учитывать семантический критерии при классификации слов по частям речи. Г.Суит, например, считает, что различие между white и whiteness заключается не в значении, поскольку и то, и другое слово обозначают качество. По его мнению, это различие чисто формальное, грамматическое, а не логическое, смысловое

Данное мнение, однако, вызывает возражения представителей отечественной лингвистической школы. По мнению А.И. Смирницкого, значение слова играет большую роль и в самом историческом формировании частей речи, и в их существовании в языке. Ядро класса существительных составляют слова, в корне которых заключено значение реальной предметности. Человеческий мозг, образовав общую идею предметности как таковую, в отвлечении от отдельных конкретных предметов, оказался способным мыслить предметно, иначе говоря примысливать предметность к другим явлениям: blackness (качество), meeting (действие), tiredness (состояние).

В результате абстрагирующей работы мозга каждое слово помимо конкретного вещественного значения приобретает некоторое общее абстрактное значение, присущее всем словам данной части речи. Таким образом, отвлеченные семантические различия частей речи складываются на базе объективно существующих в природе реальных различий, подобно тому, как самые фантастические порождения человеческой фантазии, например, «кентавр», базируются на элементах объективной действительности, на существовании реальных людей и лошадей.

Тем не менее очевидно, что при классификации по частям речи слов в языке, не имеющем лингвистического описания, семантический критерий не всегда достаточен. Именно это имело место, например, когда лингвисты США в первой половине XX века обратились к изучению языков американских индейцев, не имеющих письменной формы. Потребовались новые принципы и подходы к анализу языковых явлений, что способствовало появлению новых лингвистических теорий.

Дата добавления: 2014-01-15