Показать разницу между правом объективным и субъективным (через их формы) примеры правовой действительности

Выделить основные функции права, показать специфику каждой функции на конкретном примере, сравнить их между собой.

Выделить основные разновидности принципов права. Провести их сопоставительный анализ. Показать практическое значение принципов для правовой реальности.

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ К ТЕМЕ

1. Какая из выделяемых признаков права является важнейшим и существенным в сравнении друг с другом? Для сравнения выделите группу признаков права непосредственно связанных с государством и друг с другом признаков, обращающих специфику самого права. Таким образом, в праве существуют государственные начала (основы), и в то же время государство несет в себе объективные правовые основы.

2. Дать сравнительный анализ основным концепциям сущности права: выделить их положительные и отрицательные стороны. Подумайте, какая из них наиболее приближенная и современная проблемам демократии, защиты прав и свобод человека.

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Зивс С.Д. Источники права. М., 1981.

2. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994 №3.

3. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.М. Современная социология права. М., 1995.,

4. Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. 1991. №12.

5. Ленин В.И. Государство и революция // Полн. Собр. Соч. Т.33.

6. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Саратов. 1994.

7. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М., 1996. Гл.3

8. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов. 1987.

9. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов. 1972.

10. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Соч. т.4

11. Муромцев Г.К. Источники права. // Правоведение 1993 №2

12. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997.

13. Общая теория государства и права: Академический курс в 2 томах. / Отв.ред. М.Н.Марченко. М., 1998. Т.2, Гл.1-3

14. Общая теория государства и права / Под ред. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. Гл.9

15. Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. СПб., 1909. Т.1., 1910. Т.2.

16. Радищев А.Н. Избранные философские произведения. М., 1949.

17. Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Н.Новгород. 1995.

18. Супатаев М.А. Обычное право в странах Восточной Африки. М., 1989

19. Теория государства и права / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В., М., 1997. Гл.8

20. Теория государства и права / Под ред. Марченко Н.М. 2-изд. М., 1996 Гл.16.

21. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., Бек. 1995.

22. Федоров В.П. Убеждения и правоохранительная деятельность. СПб., 1994

23. Хачатуров Р.М. Источники права. Тольятти 1997.

24. Чистое учение о праве Ганса Кельзена: Сб.переводов. М., 1987. Вып. 1-2; 1988

25. Штаммлер Р. Сущность и задачи права и правоведения. СПб., 1908.

26. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л., 1980.

ТЕМА №11: СОВРЕМЕННОЕ ПРАВОПОНИМАНИЕ

1. Современные политические доктрины государства и права: социологическая, нормативистская, естественного права, либертарного правопонимания, нравственная (этическая).

2. Признаки правового закона.

Прежде всего, необходимо рассмотреть предпосылки формирования современных доктрин государства и права, их теоретическое и идеологическое содержание.

Проблема соотношения права и закона существовала практически всегда, с древнейших времен, с тех пор, как появилось право. Рассматривалась эта проблема множество раз как в рамках зарубежного, так и отечественного права.

Актуальность проблемы соотношения права и закона сохраняется и поныне. Более того, она не только сохраняется, но периодически, особенно в переходные, сопровождаемые усилением социальной напряженности в обществе, периоды, значительно обостряется. Причина этого усиления внимания заключается в том, что эта, на первый взгляд сугубо «кабинетная», академическая проблема имеет не только и даже не столько теоретическое, сколько прикладное значение.

Разумеется, эта значимость обусловлена, прежде всего, характером и особенностями самой проблемы, суть которой кратко сводится к тому, что не все нормативные акты – законы исходят от государства и являются правовыми законами.

Критерии правовых законов. Объективные основания.

Соотношение закона и права.

Прежде всего, следует отметить сотни, а то и тысячи различных идей, понятий, учений, доктрин, теорий правопонимания, которое выработало человечество на протяжении всей многолетней истории.

Качество, содержание, цели и направленности этих теорий могут зависеть от множества факторов и условий, при которых они могли создаваться и создаваться в наши дни.

Отсюда, прежде всего с научно-методологической позицией предстает задача классификация, упорядочения, систематизации в условной мере плюрализма мнений по самому главному выбору юриспруденции – что есть право. Для более упрощенного (в условной мере) взгляда на эту проблему обратимся к точке зрения уважаемого ученного, исследователя теории и философии права профессору Нерсесянц В.С., который все основные доктрины научного правопонимания разделяет на две: легистские (от слова «закон») и не (анти) легистские и различает вслед за великими римскими юристами 2 термина «Jus» - право, «Lex» - закон. Эти 2 термина являются краеугольным камнем для многочисленной армады и современных юристов в их миропонимании относительного права, закона и справедливости.

Дата добавления: 2014-01-11