Теории экономического цикла

а) Общие подходы к теориям цикла

В экономической теории не существует единой теории экономического цикла. Это объясняется сложностью изучения объекта, многофакторностью развития экономики и идеологическим подходом в объяснении происходящих процессов. Не существует единой классификации теорий цикла (См. табл.8.2).

Американский экономист У.К.Митчелл (1874-1948) в книге «Деловые циклы» (1927) утверждал, что каждый цикл порождается своими, особыми причинами и поэтому создать общую теорию цикла невозможно. А. Шпитгоф также считал, что каждый кризис вызывается особыми причинами, но вместе с тем частично кризис порождается ошибками в прогнозировании рыночного спроса.

Таблица 8.2 - Основные виды классификации теории цикла

Р.А. Гордон	Г. Хаберлер	А.Х. Хансен	У.К. Митчел
1. Теории, подчеркивающие изменения в отношениях «цена-затраты» и в ожиданиях. 2. Теории, основанные на природе денег. 3. Теории, подчеркивающие роль сбережений и инвестиций: а) теории дефицитности капитала; б) теории инвестиционных возможностей; в) теории, подчеркивающие влияние инвестиций на конечный продукт. 4. Аграрные и метеорологические теории	1. Чисто монетарная теория 2.Теория перенакопления: а) теории избыточных денежных инвестиций; б) теории избыточных неденежных инвестиций; в) теории акселератора 3. Изменения в издержках, горизонтальных диспропорциях и взаимной задолженности 4. Теории недопотребления 5. Психологические теории 6. Теории урожайности	1.Теории совокупного спроса. 2.Доверие и кредит. 3. Избыточное инвестирование: а) монетарное б) немонетарное 4. Денежное неравновесие. 6. Сельское хозяйство	1. Погода 2. Неопределенность 3. Эмоциональный фактор в принятии деловых решений 4. Инновации 5. Сбережения и инвестиции 6. Строительные работы 7. Общее перепроизводство 8. Банковские операции 9. Производство и потоки денежных доходов 10. Погоня за прибылью.

б) Теории, объясняющие цикл внешними причинами

Классическая теория утверждает, что экономика развивается устойчиво и стабильно, если на нее не воздействуют какие-то внешние факторы. Поэтому кризисы являются проявлением влияния внешних факторов, например, вмешательства государства, войн и т.д. Данная позиция базируется на законе Ж.Б. Сэя. Он считал, что экономические кризисы невозможны, так как в экономике предложение порождает спрос и все, что произведено реализуется. Нарушения возможны лишь на отдельных сегментах рынка, но легко устраняются рыночным механизмом. Более серьезные нарушения происходят в результате вмешательства государства. Д. Риккардо в начале ХIХ века по этому поводу писал: «Г-н Сэй в высшей степени убедительно показал, что нет такой суммы капитала, которая не могла бы найти применения в стране, ибо спрос ограничен только производством. Каждый человек производит только с целью потребления или продажи, но и продает только с целью купить какой-либо другой товар, который мог бы быть ему непосредственно полезен или мог бы служить для будущего производства. Таким образом, производя, он необходимо становится либо потребителем своих собственных продуктов, либо покупателем и потребителем продуктов какого-либо другого лица. Нельзя предполагать, что он в течение долгого времени будет плохо осведомлен относительно того, какие товары он с наибольшей выгодой может производить, чтобы достигнуть преследуемой цели, а именно - приобрести другие продукты. И поэтому маловероятно, что он будет постоянно производить такой товар, на который нет спроса».

В начале ХIХ века Уильямом Джевонсом была разработана теория цикла, основанная на взаимосвязи циклических кризисов с активностью Солнца. При этом он проанализировал появление пятен на Солнце, периодичность которых 10,4 года, и рассмотрел периодичность экономических кризисов в Англии, в результате чего установил, что между этими явлениями существует зависимость. Джевонс объяснил это следующим образом: «… большое количество пятен на Солнце приводит к ухудшению климатических условий, что вызывает падение производства в сельском хозяйстве; это в свою очередь вызывает падение производства в обрабатывающих отраслях, отсюда следует падение доходов, рост безработицы, что усугубляет падение производства и развитие кризиса…»

Его последователи распространили влияние солнечного цикла на всю экономику. Так его сын Х.С. Джевонс связал солнечный цикл с колебаниями занятости, а Х.М.Мор разработал общую экономическую теорию солнечной активности. Данная теория получила развитие в теории Чижевского, который увязал экономическую активность с общим влиянием геомагнитных воздействий на человека.

В 1987 г. японский экономист С. Озди, исследуя циклическое развитие Японии с 1885 по 1984 г, пришел к выводу, что за этот период произошло девять 11-летних солнечных циклов, которые совпали с циклами Жуглара. Другой японский экономист Симанака также считает, что цикл Кузнеца равен двум солнечным циклам (22 года), а цикл Кондратьева – пяти солнечным циклам (55 лет).

в) Психологические теории цикла.

В развитии психологической теории можно выделить три направления.

Первое направление, возникло на рубеже XIX-XX вв. К нему относятся концепции У. Джевонса и В.Парето(1848-1923), которые отводят главную роль в возникновении циклических колебаний спекулятивными мотивами предпринимателей на товарных рынках и фондовой бирже, то есть мотивам, связанным с ожиданиями дальнейшего роста цен и курса ценных бумаг.

В этом случае начальный импульс буму дает стихийно возникшее оптимистическое настроение, быстро распространяющееся среди всех предпринимателей по каналам социально-психологического воздействия (главную роль играет следование примеру других). Спекулятивное раздувание спроса, опирающееся на широкое использование банковского кредита, ведет к необоснованному увеличению производства, отклоняющему экономику от равновесной траектории. Конец бума наступает в результате повышения ставки ссудного процента и наметившегося перелома тенденции роста цен. Кризис оказывается результатом паники, развертывающейся цепной реакции банкротств. Разрушительный кризис приводит к затяжной депрессии, из которой экономику может вывести снижение процентной ставки в сочетании с возрождением оптимизма, которое связано, в частности, с появлением «нового поколения» предпринимателей.

Второе направление психологической теории цикла, возникшее в 20-30 –е годы ХХ в., связано главным образом с теорией А. Пигу(1877-1959) и отчасти с Дж. М. Кейнса. Основную причину авторы данной концепции искали в специфики производственных инвестиций, осуществляемых в условиях распыленности производителей, и связанных с ней «несовершенств» рыночной информации. Главными факторами, определяющими поведение предпринимателей в цикле в данном случае, являются уровень ожидаемого дохода от новых инвестиций и соотношение фактической и ожидаемой величины дохода.

Дж.М. Кейнсобъяснял экономические кризисы ожиданиями предпринимателей. Если они оптимистичны, то предприниматели расширяют свои капиталовложения, что содействует экономическому росту. Однако оптимистичные настроения часто сменяются пессимизмом в оценках будущего. Это вызывает сокращение производственных капиталовложений и через эффект мультипликатора вызывает резкий и неожиданный спад производства. Резкая смена настроений предпринимателей объясняется особенностями человеческого характера, склонностью увлечения в ту или иную сторону.

У А. Пигу уровень дохода, превышающий ожидавшуюся ранее величину, порождает оптимизм среди предпринимателей и улучшает оценки ожидаемого дохода на будущий период, что, в свою очередь, ведет к расширению производства и инвестиций. Однако поскольку предприниматели лишены информации о планах конкурентов, то предложение товаров в определенный момент неизбежно повысит спрос и фактический доход начнет отставать от ожидаемого (величина которого определяется без поправки на конкуренцию), то есть выявляется так называемая ошибка оптимизма. Осознание этой ситуации ведет к сокращению производства и инвестиций, которое усугубляется кризисом доверия к кредитной сфере.

Третье направление теории, выводящее циклические колебания экономики из свойств экономического субъекта, представляет равновесная теория экономического цикла Р. Лукаса. Эта теория основана не на анализе каких-либо реальных особенностей психологии участников производства. Главную роль в ней играет гипотеза о поведении хозяйственных субъектов и об особенностях восприятия ими экономической информации.

Центральной идеей равновесной теории цикла является взаимодействие денежных шоков (то есть неожиданного роста массы денег в обращении и связанного с этим ростом цен) и механизма акселерации. Следующим звеном в модели Лукаса является предположение о том, что предприниматель не может отличить инфляционное повышение цен на свой продукт от роста относительных цен на него и, поэтому, при всяком росте цен увеличивает инвестиции и уровень занятости. Таким образом, неравномерная инфляция, которая однозначно связывается в данной теории с ростом государственных расходов, ведет к наступлению фазы экономического подъема при неизменном уровне реального совокупного спроса. Понижательная фаза цикла наступает тогда, когда производители начинают понимать свою ошибку и сокращают производственные мощности и занятость, а так как это происходит на фоне продолжающегося роста цен, то возникает стагфляция.

г) Теории, объясняющие цикл как внутренне порождение экономики

Достаточно распространено мнение, что кризис является результатом имманентно присущих экономике факторов развития, то есть экономика не может не развиваться циклически. В 1828 году швейцарский экономист Жан Шарль Сисмонд де Сисмонди (1773-1842) выдвинул идею, что экономический кризис является результатом недопотребления. Это происходит в результате того, что в рамках капитализма предприниматели, стремясь увеличить прибыль, внедряют новые машины, что делает безработными большое количество людей. Одновременно сокращаются доходы трудящихся. Параллельно происходит процесс разорения мелких собственников, а предприниматели сокращают потребление, чтобы увеличить сбережения. В результате этого спрос на товары падает и часть продукции не может быть реализована. Это означает экономический кризис. Он (кризис) свойственен капитализму, так как стремление к максимизации прибыли будет приводить к еще большему разрыву между производством и потреблением и в условиях закрытой экономики эти кризисы невозможно будет остановить, если не поддерживать третий класс – мелких собственников.

Данная теория имеет множество разновидностей, в наиболее обоснованной из которых термин «недопотребление» означает «чрезмерные сбережения». Депрессии вызываются тем обстоятельством, что слишком большая часть текущего дохода сберегается и слишком незначительная часть расходуется на потребительские товары. Именно добровольные сбережения, совершаемые отдельными людьми и компаниями, нарушают баланс между производством и реализацией.

Причина чрезмерных сбережений с точки зрения Родбертуса и Каутскогозаключается в неравномерном распределении дохода. Подавляющая часть сбережений приходится в большей степени на тех, кто получает крупный доход. Если бы можно было повысить уровень заработной платы и одновременно перераспределить национальный доход более равномерно, то доля сбережений не была бы угрожающе большой.

Сторонники марксистской теории считают, что формальная или абстрактная возможность цикличности при капитализме заложена уже в простом товарном производстве и вытекает из функций денег как средства платежа при разрыве актов купли-продажи. Однако эта возможность превращается в реальность только на определенном этапе развития в машинный период.

Экономические кризисы порождает основное противоречие капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов этого производства. По мере накопления капитала, роста производительных сил происходит все большее обобществление производства: концентрация и централизация капитала, формирование индустриальных центров, крупных капиталистических предприятий. Углубляется общественное разделение труда, расширяются экономические связи, внешние и внутренние. Продукты становятся результатом труда миллионов работников, но их присвоение остается частнокапиталистическим.

Это противоречие в реальной жизни проявляется в противоречии между производством и потреблением, то есть стремление капиталиста увеличить прибыль путем расширения производства лимитируется ограничением доходов населения, так как рост производства сопровождается ростом органического строения капитала, ростом безработицы, обнищанием трудовых масс. В результате этого произведенная масса товаров не может быть реализована. Наступает кризис перепроизводства. Перепроизводство носит относительный характер, так как если бы выросли доходы трудящихся, то не было бы проблемы с реализацией. Чтобы сбыть нереализованную продукцию фирмы начинают сокращать запасы за счет уничтожения части продукции или реализации ее по сниженным ценам. Часть фирм не выдерживает такого снижения цен и разоряется, что способствует увеличению безработицы, снижению доходов и дальнейшему падению спроса. А это вызывает еще большое падение объема производства. Приспособиться к этой ситуации могут только те фирмы, издержки которых ниже новых, более низких цен. Чтобы получать прибыль, эти предприятия начинают обновлять свое оборудование, давая тем самым заказы для машиностроительных предприятий и создавая на них рабочие места. Это вызывает дальнейший рост заказов, рабочих мест и спроса. Тем самым экономика выходит из кризиса. Экономический подъем продолжается до тех пор, пока вновь не создастся критический разрыв между производством и платежеспособным спросом населения. Таким образом, точка зрения К.Маркса заключается в том, что материальной основой экономического цикла является обновление основного капитала в процессе расширенного воспроизводства.

д) Неоклассические теории цикла

Проблеме экономического цикла значительное внимание уделяли представители стокгольмской школы экономической мысли. К. Викселль (1851-1926) в «Лекциях по политической экономии» (1906) рассматривал денежную экономику, в которой действуют банки, определяющие цену кредита. Он утверждал, что экономические кризисы вызываются тенденциями, происходящими на рынке денег. Это связано с тем, что номинальные и реальные процессы в экономике имеют различные причины и тенденции. Фирмы при определении объема инвестиций исходят, с одной стороны, из величины рыночной ставки процента, а с другой – из так называемого естественного процента, который отражает величину предполагаемой доходности новых капитальных благ. Викселль обращает внимание на соотношение этих показателей. Так, увеличение предложения денег вызывает снижение номинальной ставки процента, и стимулирует сокращение номинальных издержек производства, делая тем самым прибыльными хозяйственные операции. Это порождает надежду на получение дополнительного дохода и заставляет расширять инвестиционные планы. Расширение планов приводит к росту спроса на факторы производства. Это вызывает рост номинальной зарплаты и рентных платежей, которые в свою очередь порождают дополнительный спрос на предметы потребления. Весь этот процесс начинается на рынке капитальных благ, откуда распространяется на рынок потребительских товаров. Процесс принимает кумулятивный характер. Деловая активность, возникшая таким образом, не может продолжаться бесконечно. Номинальное расширение экономики наталкивает на ограничение в виде наличия реальных факторов производства, имеющих свои тенденции развития. Так, например, рост инвестиций и спроса на кредиты порождает рост реальной ставки процента. Процесс экспансии исчерпает себя, когда банковский процент достигнет уровня реального процента. При этом экономика приходит в состояние равновесия. Но рост ставки процента сказывается вначале на развитии отраслей, производящих капитальные средства, вызывая спад производства в них, а затем распространяется на другие отрасли экономики.

Заслуга Викселля в том, что он попытался увязать процесс инвестирования с экономическими функциями денег и, тем самым, показать, что экономические кризисы вызываются процессами, происходящими на рынке денег.

Густав Кассель (1866-1944)утверждал, что изменения, происходящие в течение экономического цикла, связаны с изменением в размерах производства постоянного капитала. Он указывал: «В период подъема особенно быстро увеличивается производство основного капитала; в период спада, или депрессии, производство этих товаров падает ниже ранее достигнутого уровня». Экономический подъем заканчивается в условиях возросшей редкости капитала, которая порождает рост ставки процента. В этих условиях по мере того, как спрос на капитал расширяется, происходит падение его стоимости и, если прибыльность капитала падает ниже ставки процента, то исчезают стимулы к производству капитальных благ и подъем сменяется депрессией. При этом он не указывал, что является первопричиной депрессий: изменение ставки процента или стоимости основного капитала. По его мнению, всегда имеется достаточно возможностей, чтобы осуществить первое. Поэтому нельзя полагать, что основную роль играет снижение ожидаемого дохода основного капитала. Сомнения и колебания, возникающие у предпринимателей в увеличении объема производства, возникают в результате повышения ставки процента. Это приводит к тому, что складывается ситуация относительного недостатка капитала и недостаток сбережений, что приводит к невозможности предпринимателей завершить свои проекты. Такая нехватка капитала первоначально маскируется тем, что в период экономического подъема банковская система расширяет предложение денег, создавая разрыв между рынком денег и рынком реальных товаров. Кассель утверждает, что предпосылки возобновления экономического цикла не исчезают. Непрерывно повторяясь, он воплощает ту цену, которую надо платить за прогресс. Только таким образом можно обеспечить переход к новой технологии, возникновение новых отраслей, использование новых ресурсов. Такие процессы играют роль внешних толчков, без которых циклические колебания исчезли бы. Следовательно, в самом внутреннем механизме экономики не содержится никаких причин, порождающих цикл.

Таким образом, теория Касселя приобрела почти эконометрический характер. Изобретения, быстрое хозяйственное развитие новых районов и рост населения ведут к росту новых инвестиций, вызывая такой рост цен на капитальные блага, при котором эти цены оказываются выше существовавших вначале издержек. Впоследствии ставки процента повышаются, и процесс капитализации влечет за собой снижение стоимости постоянного капитала. Параллельно, вероятно, происходит увеличение издержек, с которыми сопряжено производство постоянного капитала, вследствие чего сокращается доход, образующийся как разность между стоимостью оборудования и издержками его производства. Все эти процессы, а также различные лаги, которыми характеризуются ответные реакции предпринимателей, и образуют основную причину, порождающую периодическое развертывание подъемов и спадов.

В рамках неоавстрийской экономической теории сформулирована теория перепотребления Ф. фон Хайека. Он утверждал, что с развитием капитализма растет потребление и это требует развития производства, что вызывает определенные сложности в экономике в силу недостатка сбережений, а значит и капитала для расширения производства с целью удовлетворения растущего спроса. Недостаток средств для инвестиций сопровождается падением спроса на средства производства. Такое несоответствие между потребительским спросом и инвестиционным спросом и порождает экономические трудности, связанные с нормальным воспроизводством.

Хайек утверждал, что проблема возникает, когда манипуляции денежным обращением в форме кредитной экспансии, осуществляемой банковской системой без опоры на реальные сбережения, делают доступными для предпринимателей новые финансовые ресурсы, которые превращаются в инвестиции, как если бы они действительно были результатом роста сбережений. Чрезмерная кредитная экспансия искажает производственную структуру, делая ее чрезмерно капиталоемкой. Но, в определенный момент коммерческие банки отказываются от дальнейшего предоставления кредитов и тем самым ставят промышленные предприятия в сложное финансовое положение. В результате нехватки финансовых средств фирмы отказываются от реализации своих инвестиционных проектов, снижают объемы производства, приводя к росту безработицы и экономическому кризису. Ф. фон Хайек, опираясь на положения своей концепции о роли кредитной экспансии, в статье «Межвременное равновесие цен и изменение ценности денег» (1928) предсказал начало кризиса в США в 1929 г.

Наилучшим выходом для избежания кризисов и нормального развития экономики может быть снижение уровня потребления до разумного уровня с тем, чтобы увеличить добровольные сбережения и способствовать удлинению экономического подъема за счет завершения тех проектов, которые начали промышленные предприятия. Такой отказ от текущего потребления может обеспечить рост экономики и потребления в будущем. Одновременно надо реформировать банковскую систему, ограничив возможности кредитной экспансии.

Теория Ф. фон Хайека является развитием теории цикла Л. фон Мизеса, который в 1912 г. опубликовал книгу «Теория денег и средств обращения». В ней он утверждал: когда управляемая Центральным банком банковско-кредитная система с частичным резервированием вступает на путь активного создания кредитов и депозитов, не обеспеченных реальными сбережениями, это провоцирует циклический, неконтролируемый рост денежной массы, искусственно понижает ставку процента, ведет к росту инвестиций, искусственному, неустойчивому «удлинению» производственных процессов, которые делаются чрезмерно капиталоемкими. Согласно Мизесу, усиление любого инфляционного процесса посредством кредитной экспансии рано или поздно стихийно и неумолимо порождает попятное движение и провоцирует кризис, который выявляет все инвестиционные ошибки, ведя к массовой безработице и вызывая необходимость ликвидации и размещения заново всех неверно инвестированных ресурсов. Для устранения экономических циклов Мизес предлагает создать банковскую систему со 100-процентным резервированием вкладов до востребования.

Неоклассическая экономическая теория считает, что одной из фундаментальных причин механизма цикличности является процесс приспособления запаса капитала к условиям воспроизводства, которые сами, в свою очередь, меняются под воздействием в ходе этого приспособления. Предполагается, что между объектом ежегодно воспроизводимой стоимости («потоком»), с одной стороны, и ее накопленным к данному моменту («запасом») - с другой, существует некая «нормальная» или «равновесная», пропорция. До тех пор пока эта равновесная пропорция не нарушена, циклических колебаний быть не может. И наоборот, если есть колебания, то это означает, что фактическая пропорция поток/запас отклоняется то в одну, то в другую сторону от своей нормальной величины. При этом происходят колебания, как производства, так и капитала. Маневрирование капиталом как бы преследует постоянно ускользающую цель - достичь «нормальной» величины по сравнению с размерами ежегодного воспроизводства.

Вплоть до недавнего времени (и даже до сих пор) неоклассики склонны вообще отрицать закономерность регулярного повторения кризисов, объясняя их эклектическим набором внешних толчков. Суть цикла сводится к нарушению «нормальной», или «равновесной» пропорции запас/поток, т.е. накопленного капитала и объема ежегодного производства. Однако для неоклассиков равновесие само по себе никакой особой «силой притяжения» не является. Оно возникает или утрачивается в ходе экономического развития в результате взаимодействия иных, более важных, более первичных, с их точки зрения, факторов. В качестве непосредственной причины накопления капитала неоклассики определяют прибыль. Накопление капитала шло бы равномерно и без колебаний, если бы объем прибыли, получаемый предпринимателями, был постоянным или рос постоянными темпами. Но этого не происходит в силу изменения уровня занятости и безработицы, а значит, и ставки заработной платы. Увеличение объема капитала, по мнению неоклассиков, потребует увеличение занятости, и, следовательно, понизит безработицу. Снижение же безработицы и увеличение ставки заработной платы понижает норму прибыли. Инвестирование сокращается. Это ведет к относительному уменьшению величины применяемого капитала, снижению занятости, а, значит, и к падению заработной платы и увеличению прибыли, процесс накопления набирает новую силу и т.д. Эта идея отражена в работах Дж. Хикса и Дж. Дьюзенберри. Главная причина, порождающая волнообразность движения экономики, заключается в отклонении фактической занятости от ее равновесного значения.

Дата добавления: 2014-01-11