Дополнительная и повторная экспертизы (ст.239 УПК)

Комиссионная и комплексная экспертизы (ст.ст.232, 233 УПК)

В необходимых случаях, когда установление того или иного обстоятельства невозможно путем проведения отдельной экспертизы либо это выходит за пределы компетенции эксперта, может быть назначено проведение ряда исследований, осуществляемых несколькими экспертами на основе использования разных специальных знаний.

В зависимости от вида знаний группы экспертов, используемых при экспертном исследовании, различаются комиссионная и комплексная экспертизы.

Комиссионная экспертиза - это экспертиза, проводимая несколькими экспертами одной специальности (профиля). Она назначается в случае проведения сложных экспертных исследований. При проведении комиссионной экспертизы эксперты совместно анализируют полученные результаты и, придя к единому мнению (выводу), составляют и подписывают единое заключение или акт о невозможности дать заключение.

Комплексная экспертиза проводится экспертами различных специальностей.

Как и в первом случае, эксперты составляют совместное заключение. Однако, в отличие от заключения комиссионной экспертизы, здесь указывается, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты он лично установил и к каким пришел выводам. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая отражает ход и результаты исследований, проведенных лично им. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов. Если основанием окончательного вывода являются факты, установленные одним из экспертов (отдельными экспертами), то об этом должно быть указано в заключении.

В случае разногласий между экспертами как комиссионной, так и комплексной экспертиз каждый из них или часть экспертов дают отдельное заключение, либо эксперт формулирует свой вывод в заключении отдельно.

Из изложенного видно, что требование закона о том, что эксперт дает заключение от своего имени на основании исследований, проведенных им в соответствии с его специальными знаниями, и несет за данное им заключение личную ответственность, полностью распространяется и на лиц, участвующих в комплексной или комиссионной экспертизах.

В случае недостаточной ясности или неполноты заключения, а также в случае возникновения новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту. Недостаточно полным признается заключение, основанное на исследовании не всех представленных эксперту объектов или не содержащее исчерпывающих ответов экспертов на все поставленные вопросы.

В случае необоснованности заключения эксперта, наличия сомнений в его правильности назначается повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту. Заключение вызывает сомнение, если выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела, эксперт оказался некомпетентным, когда при назначении и проведении экспертизы были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Однако при несогласии с выводами эксперта назначение повторной экспертизы не является обязательным. При решении этого вопроса учитывается наличие в деле других доказательств по обстоятельствам, являющимся предметом экспертизы, а также практическая возможность провести повторную экспертизу.

Лекция 8.21. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО – 2 часа

Дата добавления: 2014-01-11