Понятие юридической ответственности. Позитивная и ретроспективная юридическая ответственность. Признаки и принципы юридической ответственности

Юридическая ответственность — особая, но не единственная разновидность социальной ответственности. В настоящее время в литературе юридическую ответственность нередко рассматривают в двух аспектах:

- в ретроспективном

- и позитивном.

Ответственность в позитивном аспекте, по мнению некоторых ученых, это осознание личностью собственного долга перед обще­ством и другими людьми. Названная ответственность характери­зуется ими как ответственность за будущее поведение. Сторонни­ки этой позиции полагают, что нельзя юридическую ответствен­ность представлять только как ответственность за правонаруше­ние, ибо при таком подходе остаются в тени позитивные моменты перспективной (активной) юридической ответственности. Одним из аргументов авторов этой точки зрения является нормативное закрепление самого термина «ответственность» в позитивном его значении. Они ссылаются на некоторые нормы Конституции РФ, на юридические нормы гражданского, административного и даже уголовного права. Но все эти ссылки нельзя признать убедитель­ными, ибо трактовка именно такого смысла ответственности легко оспорима. Слишком многозначен термин «ответственность» — это и подотчетность, и долженствование, и принуждение. Но самое главное, сам по себе факт закрепления термина нормативно не делает выражаемое им явление юридическим.

Полагаю, что говорить о положительной юридической ответ­ственности вряд ли возможно. В данном случае имеется в виду своего рода «комплексная», общая социальная ответственность в правомерном поведении лица. Речь идет об ответственности, пра­вильном отношении лица к принимаемым решениям и их реали­зации, о качестве правомерного поведения. Положительная ответ­ственность — одна из характеристик правомерного поведения.

Говорить об «ответственности» за правильное, добросовестное, правомерное поведение в юридическом смысле вряд ли верно и полезно. В соответствии с концепцией позитивной ответственнос­ти эта ответственность разбухает до невероятных и ненужных пре­делов. Все несут ответственность — и те, кто добросовестно, добро­вольно, сознательно выполняет свои обязанности, и те, кто совер­шают правонарушения. Думается, что это искусственная теоре­тическая конструкция. Такое преувеличение ответственности не соответствует природе этого традиционного правового института. Но из этого, разумеется, не следует отрицание социального долга как основы мотивации правомерного поведения. Если придать «позитивной» ответственности смысл социального долга, то эта категория небесполезна: она несет определенную смысловую на­грузку. Но социальный долг — не ответственность, а один из мо­тивов правомерного поведения

Конструкция «позитивной юридической ответственности» формируется под влиянием философско-социологического, эти­ческого понятия ответственности. Позитивная юридическая ответственность рассматривается вне логической связи: норма права — правонарушение — санкция — ответственность и име­ет другую неправовую природу. Такая ответственность совершен­но неоправданно рассматривается как активное, инициативное исполнение предусмотренной нормой права обязанности. Здесь мы имеем дело с различными свойствами единого сложного яв­ления социальной ответственности, но рассматривать «позитив­ную» ответственность в качестве юридической нельзя. Она не может быть рассмотрена системно и с такими категориями как правоотношение, юридический факт, применение права.

Общую теорию юридической ответственности в ретроспектив­ном и позитивном планах создать вряд ли возможно. Чем выше уровень ответственности в активном смысле, тем реже имеет место ответственность в ретроспективном смысле.

Ретроспективная ответственность возникает вследствие нарушения субъектом обязанностей, установленных государством и выраженных в правовых нормах, т.е. это ответственность за пра­вонарушение. Ретроспективная юридическая ответственность — ведущий элемент механизма правовой охраны устраивающих го­сударство общественных отношений.

Юридическая ответственность — многоплановая категория и выступает как:

а) вариант (способ) правового регулирования в виде наложения запретов;

б) средство укрепления законности;

в) средство воспитания законопослушных граждан, метод по­вышения уровня правового сознания и юридической культуры;

г) принцип деятельности правового государства.

Дата добавления: 2014-01-11