U Идея снижающейся полезности от дополнительных порций блага и перераспределение доходов как средство увеличения суммарного счастья

ПОЛЕЗНОСТЬ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ

u Бентам – идеолог либеральных реформ нач. ХIХ в. («Введение к принципам морали и юриспруденции», 1789)

u Представитель философии «утилитаризма» (принцип полезности и критерий «наибольшего счастья для наибольшего числа людей»)

u «Арифметика счастья»: ранжир для измерения удовольствий и страданий по их (а) интенсивности; (б) продолжительности; (в) определенности; (г) близости по времени…

У.Томпсон: утилитаристское обоснование кооперативного социализма

Оуэн: формирование человеческого характера через условия его жизни и труда

Прудон(видимо, ратовал за уничтожение частной собственности):

l «Что такое собственность?», 1840: «Собственность – это кража» (доход на основании одного только титула собственности)

l Бесплатный кредит как лекарство от частной собственности:

1. Идея «обменного банка» (без капитала и, соотв., процента)
2. Боны под «реальные векселя» - свободные от рисков!?
1. Вариант Джона Грея и др. – «рабочие боны» (по количеству труда, необходимого для производства товаров)
3. Доступность кредита для каждого рабочего или труд. коллектива

МАРКС

v бремя издержек координации труда в обществе несут сами товаропроизводители. Разорение одних, успех других – цена такой координации.

возможность отклонения цены от величины стоимости, заключена уже в самой форме цены. И это не является недостатком этой формы, - именно эта… черта делает её адекватной формой такого способа производства, при котором правило может прокладывать себе путь сквозь беспорядочный хаос только как слепо действующий закон средних чисел

v ТАЙНА ПРОИСХОЖДЕНИЯ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ЦЕНОЙ И ИЗДЕРЖКАМИ ПРОИЗВОДСТВА:

u Из обращения?

Ø если обмен эквивалентный – «нет» по определению!

Ø если неэквивалентный, то выигрыш одних покрывается проигрышем других (выигрыш продавца – проигрыш покупателя)

u Из производства?

Ø для индивидуального производителя эта разница – его доход

Ø если это капиталистическое производство...

u Как решил Маркс проблему А. Смита (пропорциональность цен труду при единой норме прибыли)?

Ø Прибыль ≠ прибавочной стоимости

Ø Прибавочная стоимость – отношение классов: труда и капитала

Ø Норма прибыли – продукт отношения конкуренции между капиталами

Ø Единая норма прибыли – результат перераспределения прибавочной стоимости

Ø Цена производства (c + v + р) – модифицированная стоимость (S С = S ЦП)

П. Буагильбер: расходы одних – доходы других и доход общества = S расходов и придерживание денег – потеря для общества

А. Смит: «Человек должен быть лишен всякого здравого смысла, если в стране, где существует достаточно устойчивый порядок, он не употребляет весь имеющийся в его распоряжении запас...» для потребления или в расчете на будущую прибыль.

Ä сбережения = инвестициям!

u Жан-Батист Сэй – горячий поклонник и популяризатор идей А. Смита во Франции

u Закон Сэя: «Общий спрос на продукты всегда равен сумме имеющихся продуктов... Нельзя представить, чтобы продукты труда всей нации стали когда-либо избыточными, если один товар даёт средства для покупки другого»

Мальтус: У Смита есть, однако, и другая мысль: валовой доход больше чистого дохода (т.е. суммы доходов):

u Если Ц год.прод. > З + П + Р, то совокупное предложение > совокупного спроса

u Следствие: весь продукт внутри страны продать нельзя – кризисы неизбежны!

u Выход из положения: нехватку спроса покроют доходы «третьих лиц»

Сисмонди – критик Сэя и реформист

u Довод: растущая конкуренция снижает цены и доходы, поэтому «новый доход, являющийся результатом удешевления продуктов, должен быть меньше нового производства»

u Спасение – экспансия на внешние рынки!

Маркс: Ц год.прод. > S Д (Сэй не прав), но годовой продукт может быть продан (Мальтус тоже не прав!)

u Ц год.прод = S Д + С

но: товары, составляющие затраты капитала – часть и совокупного предложения, и совокупного спроса!

u Следствие: капитализм – в принципе – способен обеспечить сбыт своей продукции!

О кризисах:

u Милль и Маркс: между продажей и покупкой всегда есть разрыв во времени. Если деньги «задерживаются» на руках продавцов (= потенциальных покупателей), то часть продукта остается не проданной

u Кризис – дисбаланс товаров и денег (продуктовому совокупному предложению противостоит денежный совокупный спрос).

Вывод: равенство сбережений и инвестиций не гарантировано! (Это решения разных лиц)

Дата добавления: 2014-01-11