Обстоятельства, исключающие преступность деяния

В уголовном праве выделяются обстоятельства, каждое из которых не позволяет деяние, причиняющее вред и внешне кажущееся общественно опасным и противоправным, признавать преступлением. Перечислим обстоятельства, исключающие преступность деяния. Необходимая оборона – это естественные меры отпора преступнику со стороны его жертвы или неравнодушных свидетелей преступления. Эти меры защиты от преступника направлены на его пресечение. Причинение вреда преступнику в такой ситуации не будет преступлением, если не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Закон устанавливает, что право на необходимую оборону даёт только такое посягательство, которое является опасным (т.е. ото способным причинить существенный вред правам и интересам граждан, общества или государства, наличным (т.е. с момента возникновения реальной угрозы и до её окончания) и действительным (существующего объективно, а не в воображении обороняющегося лица). Превышением пределов необходимой обороны будут признаны умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Не является преступлением и причинение вреда при задержании преступника. Эта ситуация может возникнуть тогда, когда задержать преступника и пресечь возможность совершения им новых преступлений иными средствами невозможно. Однако при этом не должно быть допущено превышения необходимых для задержания преступника мер. Это значит, что ему нельзя осознанно причинять несоразмерный вред. Например, преступление уже пресечено, преступник нейтрализован, а кто-то продолжает наносить ему побои. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, также не являются преступлением. Речь идёт о ситуации, когда опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Крайняя необходимость имеет определённое сходство с необходимой обороной. Однако в отличие от необходимой обороны она может повлечь гражданско-правовую ответственность за причиненный вред, поэтому важно знать признаки, которые их отличают.

При необходимой обороне источником опасности могут быть только общественно опасные действия людей, а при крайней необходимости опасность может исходить не только от деяний людей, но и от природных условий, животных, млекопитающих.

При необходимой обороне вред может быть причинен только нападающему, а при крайней необходимости вред может быть причинен и третьим лицам. Необходимая оборона признаётся правомерной тогда, когда причиняется вред, соразмерный опасности, а крайняя необходимость правомерна лишь в случаях причинения меньшего вреда, чем вред, который предотвращался.

Право на необходимую оборону существует даже тогда, когда можно избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти, а крайняя необходимость имеет место только тогда, когда опасность не могла быть устранена другим путём, кроме как причинением вреда.

Физическое и психическое принуждение. Физическим принуждением называется деяние лица, состоящие в болезненном воздействии на организм другого человека для того, чтобы добиться от него желаемого поведения. Психическое принуждение представляет собой воздействие на волю человека угрозами для того, чтобы добиться от него желаемого поведения. Существует два вида физического принуждения: непреодолимое и преодолимое. При непреодолимом принуждении лицо полностью лишается возможности действовать по своему усмотрению (например, связанный преступниками охранник). В таком случае причинение вреда охраняемым законом интересов не может признаваться преступлением. При преодолимом физическом принуждении у лица сохраняется возможность выбора поведения. Если лицо причинило вред под воздействием преодолимого физического принуждения или психического принуждения, то вопрос об ответственности этого лица решается по правилам крайней необходимости. Это означает, что уголовная ответственность не наступит в тех случаях, когда причиненный вред меньше, чем предотвращенный. Если под воздействием принуждения причиняется вред, большой или равный предотвращенному, то ответственность наступает на общих основаниях.

Обоснованный риск. Риск, повлекший причинение вреда, не будет признан преступлением, если он был обоснованным. Это значит, что выполнены два условия: 1) цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями и 2) лицо, допустившее риск, приняло достаточные меры для предотвращения вреда. Не может быть признан обоснованным риск, заведомо сопряженный с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Исполнение приказа или распоряжений. Причине вреда лицам, действующим в исполнении обязательного для него приказа или распоряжения, не является преступлением. Эта норма призвана повысить ответственность лиц, имеющих право отдавать приказы или распоряжения. В том случае, если приказ (распоряжение) окажется незаконным, за причинение вреда может быть привлечено к уголовной ответственности лицо, отдавшее незаконный приказ (распоряжение). Если же умышленно исполнялся заведомо незаконный приказ (распоряжение), то действия исполнителя могут быть признаны преступными, и он может быть привлечен к уголовной ответственности. В то ж время неисполнение заведомо незаконных приказов или распоряжений исключает уголовную ответственность. Заведомо незаконными являются следующие приказы: 1) не соблюдена форма их представления. 2) отданы не теми лицами, которые могут их отдавать.

Дата добавления: 2014-01-13