Дело М. Ц. Шидловской

Основные теоретические сведения

СОВРЕМЕННАЯ СУДЕБНАЯ РЕЧЬ

Тема 6

Судебное красноречие - это именно тот вид ораторского искус­ства, который претерпел наименьшие изменения с течением времени, как это ни парадоксально звучит. Прежде всего имеется в виду, ко­нечно же, структура речи. В современной судебной речи выделяют следующие структурные компоненты:

1) общественно-политическую оценку деяния;

2) изложение фактических обстоятельств дела и анализ собран­ных и исследованных доказательств;

3) характеристику подсудимого (потерпевшего);

4) анализ причин и условий совершения преступления;

5) обоснование квалификации преступления;

6) рекомендации о мере наказания.

Логика составляет основу юридической аргументации, она обу­словливает как общее строение речи, так и организацию отдельных частей, абзацев.

Языковые средства в судебной речи конструируют тактические приемы и служат средством усиления, подчеркивания основной мыс­ли. Организованные под определенным углом зрения, в соответствии с целевой установкой оратора, они приобретают аргументативный ха­рактер.

(по первому мужу Ковецкой, обвиняемой в двоемужестве)

28 февраля 1886 г. в заседании витебского окружного суда рас­сматривалось дело о жене подполковника Шидловской, по первому мужу Ковецкой.

13 ноября 1883 г., в церкви погоста Телятинки, Витебского уез­да, дворянка Мария Цсзарсвна Ковецкая, урожденная Стульчинская, вступила в брак с преподавателем кадетского корпуса, подполковни­ком Влад. Шидловским.

Перед венчанием Ковецкая представила метрическую выпись о смерти своего первого мужа, дворянина Мечислава Александровича Ковецкого, выданную 27 октября 1882 г. за № 642 из книг Бозговец-кого приходского костела ксендзом Игнатием Симановичем. Между тем по собранным впоследствии справкам оказалось, что как подпол­ковник Шидловский и священник телятинской церкви Рачинский, так и поручители по невесте введены в заблуждение, так как выяснилось, что дворянин Ковецкий, бракосочетавшийся с девицей Марией Цеза-ревной Стульчинской 28 июня 1874 г., хотя и разошелся вот уже более 5 лет со своей женой, но жив и состоит в настоящее время на службе в Петербурге, и что ни Бозговецкого костела, ни ксендза Игнатия Си-мановича, ни фольварка Крумы, в котором якобы умер 9 июня 1880 г. Мечислав Александрович Ковецкий, вовсе не существует.

Кроме того, из Полоцкой духовной консистории 9 августа 1883 г. за №4701 выдано было Марии Ковецкой метрическое свиде­тельство о рождении и крещении ее, в котором оказался переправлен­ным год рождения - 1854 на 1859, причем, как это видно из показаний свидетелей, титулярного советника Тихомирова, крестного Петра Смирнова и др., Мария Ковецкая совершила этот последний подлог, чтобы не показаться жениху слишком старой.

Совместно с присяжным поверенным Цитовичем подсудимую защищал Ф. Н. Плевако.

После 10-минутного совещания присяжные заседатели вынесли подсудимой оправдательный вердикт.

Дата добавления: 2014-11-06