Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Текст 4. Телеведущий передачи «9 1/2» Ин. Шере­мет. «Нечеловеческая жизнь». Выступлениев прямом эфире 2 ноября 1995 года




Текст 3. И. В. Сталин. Речь на похоронах М. В. Фрунзе

Товарищи! Я не в состоянии говорить долго, мое душевное состояние не располагает к этому. Скажу лишь, что в лице товарища Фрунзе мы потеряли одного из самых чистых, самых честных и самых бесстрашных революционеров нашего времени.

Партия потеряла в лице товарища Фрунзе одного из самых верных и дисциплинированных своих руково­дителей.

Советская власть потеряла в лице товарища Фрун­зе одного из самых смелых и самых разумных строите­лей нашей страны и нашего государства.

Армия потеряла в лице товарища Фрунзе одного из самых любимых и самых уважаемых руководителей и создателей.

Вот почему так скорбит партия по случаю потери товарищи Фрунзе..

Товарищи! Этот год был для нас проклятием. Он вырвал из нашей среды целый ряд руководящих това­рищей. Но этого оказалось недостаточно, и потребова­лась еще одна жертва. Может быть, это так именно и нужно, чтобы старые товарищи так легко и так просто опускались в могилу. К сожалению, не так легко и далеко не так просто подымаются наши молодые това­рищи на смену старым.

Будем же верить, будем надеяться, что партия и рабочий класс примут все меры к тому, чтобы облег­чить выковку новых кадров на смену старым.

Центральный комитет Российской коммунистичес­кой партии поручил мне выразить скорбь всей партии по случаю потери товарища Фрунзе.

Пусть моя короткая речь будет выражением этой скорби, которая безгранична и которая не нуждается в длинных речах.

1. Насколько соответствует выступление И. В. Сталина тради­циям «надгробной речи»?

2. Докажите, что две основные части выступления имеют различ­ную композиционную структуру: микротемы первой из них связаны с зачином и концовкой параллельной связью, а микротемы второй части связаны с зачином и концовкой цепной связью. Как связаны между собой две основные части речи?

3. Какие риторические фигуры особенно заметны в речи?

4. Существует мнение, что Сталин причастен к смерти Фрунзе (аллюзии имеются в повести Б. Пильняка «Повесть непогашенной луны» и в романе В. Аксенова «Московская сага»). Если это так, то какая из фраз Сталина звучит особенно зловеще?

В свете нарастающей на горноуральской земле предвыборной кампании и непрекращающейся публи­кации всевозможных предвыборных рейтингов Телеви­зионное Агентство Урала вынуждено сегодня пресечь во избежании дальнейшего греха мерзкую провокаци­онную вылазку избирательного штаба одного из канди­датов в депутаты Государственной Думы России по Орджоникидзевскому избирательному округу.

Сразу хочется предупредить всяких разных там не­лепых кандидатов и соискателей в депутаты, что вся­кие попытки поскандалить с нами и тем самым на халяву засветиться перед избирателями мы будем не то чтобы пресекать на корню и ставить всяких около­политических зверьков на место, о таких кандидатов мы будем вытирать ноги, а если еще точнее, на закон­ном основании смешивать с дерьмом.

Смысл же вылазки сводится к тому, что руководи­тели, с позволения сказать, избирательного штаба гражданина Бикова, в дальнейшем этого соискателя мы будем во избежание халявской рекламы именовать персонажем на букву «Б», распространили в конце прошлой недели почему-то чуть ли не всем екатеринбургским средствам массовой информации претензии к Телевизионному Агентству Урала.

Якобы в программе «9 1/2», называя рейтинг попу­лярности кандидатов по одномандатному Орджоникидзевскому избирательному округу, Телевизионное Агентство Урала якобы обозвало ихнего кандидата на букву «Б» не мужчиной, а женщиной. Чистейшая ложь, грязный вымысел.

Что любопытно, фамилии этого кандидата на букву «Б» даже не произносилось в нашей программе. Более того, его известность в городе столь ничтожна, а шансы на победу в выборах вообще отсутствуют, и потому этого персонажа на букву «Б» вообще не имеет смысла упоминать в дальнейшем. По поводу этой безобразной выходки наши эксперты имеют две версии.

Первая версия: у кандидата на букву «Б» нет денег на предвыборную борьбу, и его соратники путем прямой лжи хотят завязать скандальную интрижку и скандально же прославиться среди избирателей. Не получится. Если персонаж будет продолжать упорствовать, Телевизион­ное Агентство Урала, мастерски владея русским языком, сделает так, что по окончании предвыборной борьбы пер­сонажа не возьмут даже техничкой в ЖЭК.

Вторая версия безобразия: и у самого персонажа на букву «Б», и у его соратников есть серьезные сомнения в его, персонажа на букву «Б», половой принадлежности: действительно ли он мужчина? Не исключено, что подра­зумевается эффект гермафродита. Если это так, то мы готовы за свой счет нанять группу квалифицированных психиатров и сексопатологов и определить наконец-то истинную половую принадлежность персонажа.

1. В чем вы видите индивидуальные особенности стиля тележур­налиста Ин. Шеремета? Насколько этот стиль соответствует тради­ции? Нравится ли вам этот стиль?

2. После этого выступления кандидат Артем Биков написал за­явление в суд с просьбой привлечь Шеремета к ответственности за клевету и использование оскорбительных слов «женщина», «на букву „Б"» и «гермафродит». Насколько реальны шансы Бикова добиться цели?

3. Вы считаете, что Ин. Шеремет нарушает нормы русского ли­тературного языка: а) так как он не знает правил; б) так как не считает для себя нужным соблюдать правила; в) чтобы привлечь к себе внимание зрителей; г) по каким-то иным причинам?

Текст 5. В. Жириновский. «Последний вагон на север»

Холодная октябрьская ночь... Ярославский вокзал почти безлюден. Темно, идет тяжелый серый снег. Хриплый гудок тепловоза — это отправляется поезд «Москва — Анадырь». Старые товарные вагоны, жа­лобно скрипя ржавыми колесами, начинают движение. Несколько минут — и состав скрывается в снежном тумане. На перроне не остается провожающих — никто не захотел прийти проститься с пассажирами. Кто же они, эти ночные путешественники? Перенесемся мысленно туда, в по­следний вагон. Что за человек на нарах, сразу у двери? Его и не узнать в свете заоконных огней. Присмотри­тесь — это пятнистый реформатор Михаил Сергеевич, сумевший так «начать» и «углубить», что мать-Россия до сих пор лежит ничком. Этот нобелевский тракто­рист, политический Чикатило сумел изнасиловать ве­ликую страну. Снятся ли ему кровавые мальчики Сум­гаита, Тбилиси, Вильнюса? Где сейчас его велеречивая супруга, Суслов в женской юбке? Жалеет ли он, что не смог взять с собой миллиарды, полученные за объ­единение Германии? Не хотелось ли, как Иуде, пове­ситься на дереве после предательства партии, взрас­тившей на своей груди змею? Молчит Михаил Сергеевич.

А кто сопит на верхних нарах? Это «великий идео­лог» Александр Николаевич Яковлев. К кому еще, как не к нему, применимо грубоватое народное выражение «дерьмо не тонет»! Штамповал идеологическое клише для Брежнева, потом, слегка перелатав, снабжал ими Горбачева, ну а закончил карьеру при Ельцине — те­левизионным «крестным отцом».

Ну а что за человечище занял своим животом целое купе? По знакомому поросячьему чмоканью узнаем бредуна-экономиста Егорушку Гайдара. О чем бормо­чет во сне этот страшный круглолицый мальчик? Верил ли он хотя бы на мгновение в свою болтовню? Если верил, то когда: работая в журнале «Коммунист» или в октябре 1993 года, призывая полусонных москви­чей раздавить «красно-коричневую» гадину?

«Сидит Плохиш, жрет и радуется». Бедный дедуш­ка Аркадий, не со своего ли будущего внука писал ты портрет жирного предателя, продавшего Родину за «банку варенья да коробку печенья»? Сколько этот Плохиш украл у народа? У кого две, у кого пять тысяч. Копили люди, надеялись,— есть кой-какие сбережения. Ан нет! Пришел Егор-Буржуин и все отобрал. Не будет вам ни мебели, ни машины, ни квартиры. Пусть хоть все сгниет, главное — экономические эксперименты.

В следующем купе народу как сельдей в бочке — персонажи без имен — с воровскими кличками «Шах­рай», «Чубайс», «Бурбулис». Один, шевеля тараканьи­ми усами, привел Закавказье к кровавой пропасти, второй, рыжий шулер, чуть не продал Петропавлов­скую крепость, а затем долго дурил народ цветными бумажками-ваучерами, пытаясь поскорее продать страну таким же иностранным плутам, третий, в про­шлом преподаватель научного коммунизма, всю жизнь, оказывается, был диссидентом и, как только ему позво­лили, принялся верещать о пользе демократии для здо­ровья. Тут же пучеглазый Андрей Козырев — самый иностранный из всех министров. Бьюсь об заклад, по сравнению с ним Джеймс Бейкер — просто слабак, ведь для процветания Америки и разорения России Андрейка сделал несоизмеримо больше своего заокеан­ского приятеля.

Страшно двигаться по вагону — чем дальше, тем больше чудовищ. Сатанист Якунин в черном маскхалате, сиамские близнецы Немцов и Явлинский, ведьмы Боннер и Гербер, неугомонные жабы Старовойтова и Новодвор­ская, денежный мешок Гаврила Попов, псевдогенералы, бородатые проповедники, парижские беллетристы-гомо­сексуалисты, юмористы-проститутки и картавые журна­листы. Паноптикум! Видение Иеронима Босха. Кто сидит в последнем купе — не видно, темно, да и сил уже нет смотреть. Сгинь, сгинь, нечистый.

А что за окном? Поля, леса, города, деревни — Рос­сия! Как же так, мать-Россия, как же допустила ты, что эти ироды управляли тобой, морили тебя голодом, разо­ряли и насиловали? Федор Михайлович! Разве ж в твое время были «бесы»? То были бесенята. Бесы — вот они, в этом вагоне. В последнем вагоне на север...

1. С какой целью и каким способом В. Жириновский стремится в самом начале текста сформировать у читателей мрачное настроение?

2. Какова стратегия В. Жириновского: защита собственного тезиса (программа социального развития России), опровержение тезиса оппонентов (теория и практика их руководства Россией) или дискредитация личных качеств оппонентов?

3. Что и почему предпочитает В. Жириновский: прямое обвине­ние оппонентов в преступлениях или аллюзии (намеки)? В каких преступлениях автор обвиняет М. Горбачева, Е. Гайдара, А. Чубай­са? Выдвинуты ли в тексте обвинения в уголовных преступлениях против А. Яковлева, Г. Бурбулиса, А. Козырева? Не следует ли опасаться Жириновскому обвинений в клевете?

4. Почему в тексте нет обвинений против Ельцина (не нашел, в чем обвинить, боится президента, заискивает перед ним, проявляет таким образом уважением к народу, избравшему Ельцина, какие-то иные причины)?

5. Насколько соответствует кодексу честной полемики обсужде­ние внешности Горбачева, Гайдара, Козырева, Яковлева и Чубайса, намеки на нерусское звучание фамилии Шахрая, Чубайса и Бурбу­лиса, обсуждение семейных дел Горбачева и Гайдара? Способны ли отрицательно повлиять на карьеру внешность политика, его фами­лия, семейные связи?

6. С какой целью В. Жириновский напоминает о «советском периоде» в жизни Гайдара, Яковлева, Бурбулиса? Какие контраргу­менты могли бы привести названные политики?

7. Объясните сущность христианских аллюзий («Не хотелось ли, как Иуде, повеситься на дереве», «взрастить на груди змею», «ироды», «сатанист», «ведьмы», «бесы»).

8. Объясните сущность литературных, историко-литературных и искусствоведческих аллюзий («дедушка Аркадий», «Плохиш», про­давший Родину «за банку варенья да коробку печенья», «видение Иеронима Босха», «бесы времен Федора Михайловича», «парижские беллетристы»).

9. Объясните сущность политических аллюзий («привел Закав­казье к кровавой пропасти, «Егор-Буржуин отобрал сбережения, сатанист Якунин «в черном масхалате», «нобелевский тракторист» и др.).

10.Какую роль в тексте играет обращение к «матери-России»?

11.Существует мнение, что В. Жириновский — талантливый демагог, умело обращающийся к «низменным инстинктам толпы». К каким именно «инстинктам» обращается лидер ЛДПР в этом тексте? Согласны ли вы с тем, что данный текст написан талантли­вым человеком? Е. Гайдар назвал В. Жириновского фашистом. Есть ли в рассматриваемом тексте подтверждение для этого обвинения?

12. Что Жириновский обещает народу России? Каким он видит будущее своих политических противников?

 

Использованная литература

1. Богуславская Н.Е. Сборник упражнений по культуре речи, стилистике и риторике [Текст]: учеб. пособие для учащихся старших классов / Н.Е. Богуславская, Н.А. Купина, Т.В. Матвеева. Екатеринбург: ИД «Сократ», 2002. 176 с.

2. Избранные речи. [Текст] / Ф.Н. Плевако: М., 1993.

3. Искусство словесной атаки. Практическое руководство [Текст] / К. Бредемайер; пер. с нем. 3-е изд., М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 187 с.

4. Искусство убеждать. [Текст] / В.П. Шейнов М., 2001.

5. Как выработать уверенность в себе и влиять на людей, выступая публично. [Текст] / Д. Карнеги, М., 1989.

6. Практикум по риторике. [Текст] / Ч. Далецкий, М. 1996.

7. Практическая риторика [Текст]: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. / И.А. Стернин; М.: Издательский центр «Академия», 2003. 272 с.

8. Риторика [Текст]: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. / В.П. Шейнов, Мн.: Амалфея, 2000., 592 с.

9. Риторика в играх и упражнениях. [Текст] / Н.А. Купина: Екатеринбург, 1999.

10. Риторика в объяснениях и упражнениях [Текст] / И.А. Стернин; Борисоглебск, 2000.

11. Филиппов А.В. Публичная речь в понятиях и упражнениях: справочник. [Текст] / А.В. Филиппов, Н.Н. Романова. М., 2002.

12. Филиппов А.В. Риторика: Понятия и упражнения [Текст]: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / А.В. Филиппов, Н.Н. Романова. М.: Издательский центр «Академия», 2005., 160 с.

13. Черная риторика: Власть и магия слова [Текст] / К. Бредемайер; пер. с нем. 3-е изд., М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 224 с.

14. Чудинов А.П., Чудинов Е.А. Речь и культура общения (практическая риторика) [Текст]: учеб. пособие для 10 – 11-х кл. Екатеринбург: «Сократ», 1999., 288 с.

 

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-11-06; Просмотров: 829; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.009 сек.