Нарушения личных неимущественных патентных прав

Отдельную группу нарушений составляют нарушения личных неимущественных прав, возникающих у создателей (авторов) изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Содержание личных неимущественных прав создателей объектов патентного права, виды нарушений этих прав в законодательстве не определены, что делает их незащищенными и подверженными к нарушению, значительно осложняет защиту. Снижают возможности для защиты личных неимущественных прав и формулировки норм специальных законов, определяющих понятия нарушения прав, сводя их к посягательству только на права патентовладельца, которые являются правами имущественными (ст. 28 Закона Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели»).

В этой связи представляет интерес опыт зарубежных стран, законодательство которых устанавливает виды нарушений личных неимущественных прав на результаты технического творчества.

Вот перечень возможных нарушений личных неимущественных прав изобретателей: действия относительно присвоения авторства, принуждение к соавторству, публикация без согласия автора содержания заявки к ее представлению в патентное ведомство, раскрытие патентным экспертом содержания представленных для патентования изобретений к их официальному опубликованию.

Нарушение права авторства заключается в присвоении результатов чужой творческой деятельности и попытке выдать эти результаты в качестве собственных. Часто это нарушение связано с нарушением других прав автора, например, права на получение охранного документа, права на вознаграждение и т.д., поскольку право авторство является основой для возникновения всех других неимущественных и имущественных прав создателей изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Нередко право авторства нарушается и «в чистом виде». Обычно это происходит, когда объект промышленной собственности создается в соавторстве. Речь идет об исключении из числа соавторов лиц, которые принимали участие в создании творческого объекта; подаче заявки на выдачу охранного документа от своего имени только одним из соавторов; включении в состав соавторов лиц, которые оказывали лишь техническую помощь в создании объекта.

Нарушение права автора на название объекта патентного права может выражаться в форме искажения, изменения названия объекта в документации, различных публикациях о нем.

3. Признание недействительным патента – способ защиты, конкретизирующий общий способ «признание полностью или частично недействительными актов органов государственной власти…» (ст. 20 ХК Украины) или «признание незаконными решений органов государственной власти» (ст. 16 ГК Украины). Признание недействительным патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец предполагает признание недействительным решения Государственной службы интеллектуальной собственности, на основании которого был выдан патент (ст. ст. 12, 14 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг»).

Требование о признание недействительным патента может предъявляться как самостоятельное требование, и наряду с другими способами защиты. Нередко ответчик, в отношении которого предъявлено требование о прекращении действий, нарушающих права патентовладельца, использует требование о признании патента истца недействительным в качестве встречного иска.

Суд, признавая патент недействительным, выносит также решение, обязывающее Государственную службу интеллектуальной собственности внести сведения в Государственный реестр патентов о признании недействительным соответствующего патента и осуществить об этом публикацию в официальном бюллетене «Промышленная собственность».

Патент признается недействительным в судебном порядке. Основания для признания патента недействительным предусмотрены нормами ст. 33 Закона Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели», ст. 25 Закона Украины «Об охране прав на промышленные образцы»:

· несоответствие запатентованного изобретения, полезной модели, промышленного образца условиям патентоспособности (такими условиями для изобретения являются новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость; для полезной модели – новизна, промышленная применимость, промышленного образца – новизна). Закрепляя указанное основание для признания патента недействительным, законодательство не решает вопросов, связанных с последствиями такого признания. Речь идет, прежде всего, об имущественных последствиях, наступающих для патентовладельца в результате признания патента недействительным. Например, владелец патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец мог заключить лицензионный договор, лицензиат (пользователь) – вложить значительные средства в подготовку внедрения и использования объекта в производстве и т.д.;

· наличие в формуле изобретения, полезной модели признаков, отсутствующих в поданной заявке, наличие в совокупности существенных признаков промышленного образца признаков, отсутствующих в поданной заявке.

· нарушение правил патентования изобретения в иностранных государствах (согласно этим правилам, заявитель должен предварительно подать заявку на изобретение в Государственную службу интеллектуальной собственности Украины и только по истечении трех месяцев при отсутствии уведомления об отнесении заявленного изобретения к государственной тайне, он может патентовать изобретение в других государствах (ст. 37 Закона Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели»);

· выдача патента вследствие подачи заявки с нарушением прав других лиц (речь идет о нарушении прав других лиц, которые возникли до подачи заявки на получение патента; например, выдача патента на промышленный образец вследствие подачи заявки с нарушением прав на торговую марку, зарегистрированную ранее другим лицом).

ТЕМА 4. ЗАЩИТА ПРАВ НА СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ (ОБОЗНАЧЕНИЯ)

Дата добавления: 2014-11-07