Масштабы и причины поражения Красной Армии в 1941г

Резюме

Необходимо подчеркнуть, что создание колхозного строя вовсе не преследовало целей развития самой советской деревни. Создание колхозов преследовало сугубо прагматические цели и решало две взаимосвязанные проблемы: ликвидация единоличного крестьянства как класса мелких собственников, и превращение его в разновидность коллективного индустриального работника на земле, находившегося практически в полном распоряжении государства. Колхоз, как форма производственной кооперации, оказался встроенным в командно-административную систему и стал его составной частью, что резко снижало эффективность этой коллективной формы организации общественного производства. Правда следует признать, что колхозы обладали все же более высоким, по сравнению с единоличными хозяйствами, экономическим ресурсом. Коллективизация преследовала также цели преодоления голодных периодов, которые были характерны для страны на протяжении многих десятилетий. Новый колхозный строй давал возможность государству постепенно увеличивать поставки сельскохозяйственной продукции, обеспечивая при этом потребность растущих городов и экспортные поставки. Однако именно после проведения массовой коллективизации в 1932—1933 гг. в стране разразился голод. Однако справедливости ради следует отметить, что причины голода лежат все-таки не в самой колхозной системе, урожай в стране был собран, однако лихорадочное стремление хлебозаготовительных органов, выполнявших распоряжения центра, привели к тому, что из колхозных амбаров подчистую выметали не только товарные запасы, но самые необходимые «страховые» фонды. Вот эти хлебозаготовки и привели страну к страшному рукотворному голоду. В то время когда на рейдах стояли сотни кораблей, набитых зерном и продовольствием, в стране от голода гибли люди. Всего от голода, по разным источникам, тогда погибло около 5 млн. человек.

И, тем не менее, стоит все-таки отметить, что создание колхозной системы позволило стране провести успешно не только индустриализацию, но в самый сложный период своей истории, годы войны и первые послевоенные восстановительные годы, длительное время сохранять свою продовольственную независимость — важную составляющую национальной безопасности.

Однако те исходные пороки, которые были заложены в эту систему в период лихорадочного строительства социализма в СССР, дали о себе знать, особенно когда военно-мобилизационный период в стране закончился. Главным негативным последствием проведенной таким образом коллективизации было «раскрестьянивание», т.е. отчуждение работника на земле от средств производства. Это имело далеко идущие исторические последствия. Последующие в послевоенный период огромные вложения средств в сельское хозяйство со стороны государства, так и не дали ожидаемого эффекта. Страна постепенно подсаживалась на импортную иглу.

ГЛАВА 9. СОВЕТСКИЙ НАРОД В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Германский фашизм был детищем западной цивилизации, ее крайне агрессивной формой выражения. Развязав мировую войну, которая началась при попустительстве, и прямом содействии западных держав, гитлеровская Германия к 1941 г. захватила практически всю Европу , военно-экономический потенциал которой, стал работать на фашистский режим. Можно сказать, что под руководством бесноватого фюрера вся Европа готовилась к войне против СССР . Война, которую начал против СССР Гитлер была необычной войной. Фашистская Германия ставила перед собой чудовищные цели. Они были сформулированы Гитлером в его речи на одном из совещаний командующих родами войск накануне вторжения в нашу страну. «Нам недостаточно, — указывал он, — разбить русскую армию и захватить Ленинград , Москву , Киев , необходимо стереть с лица земли страну и уничтожить ее народ».

Нападение на СССР готовилось с декабря 1940 г. Согласно плану «Барбаросса» германская армия должна была в течение двух-трех месяцев разбить основные силы Красной Армии и выиграть войну. Это был план так называемой молниеносной войны, или, по-немецки, «блицкриг» .

Нападение фашистской Германии на СССР привело к тяжелейшим последствиям для нашей страны, огромным потерям, которые пришлось пережить Красной Армии в течение лета-осени 1941 г. Уже в первый день боев враг нанес Красной Армии огромный урон в живой силе и технике. 22 июня только на аэродромах фашисты уничтожили свыше 800 самолетов. Одновременно в воздушных боях наша авиация потеряла еще 400 машин. К началу августа 1941 г. Красная армия лишилась основной массы своей бронетанковой техники и авиации. Рассекая советскую оборону, противник окружал и брал в плен огромное количество советских войск. В результате первой недели боев под Минском враг окружил и взял в плен 329 тысяч советских солдат и офицеров. Несколько позже такого же успеха ему удалось добиться под Смоленском , где в окружение и плен попали 310 тысяч советских воинов. Такие же трагедии повторились под Киевом, Уманью , Вязьмой и Брянском . Уже 8 сентября 1941 г. Ленинград оказался в огненном кольце окружения, переросшего в длительную блокаду города. К декабрю 1941 г. СССР потерял убитыми, без вести пропавшими и пленными около 7 млн. человек, свыше 20 тыс. танков и около 20 тыс. боевых самолетов. От личного состава тех воинских соединений, встретивших мощный удар противника, осталось всего 7%. Можно сказать, что армия, которая начинала боевые действия в первоначальный период войны была практически уничтожена. И только огромные мобилизационные усилия государства, проведение массовых мобилизаций, позволили вливать в истерзанные вооруженные силы СССР все новые и новые контингенты.

Такие результаты, достигнутые германским вермахтом в первые месяцы войны, вселяли уверенность в фашистское руководство и всю немецкую армию в достижение скорой победы. Это в известной мере отражено в дневнике начальника штаба сухопутных войск Германии генерала Ф. Гальдера .

В чем же причины такой военной катастрофы, пережитой нашей армией и народом. Первой причиной можно назвать стратегический просчет Сталина в определении вероятных сроков нападения Германии на СССР, хотя он по многочисленным каналам получал достоверную информацию о скором вторжении гитлеровских войск в нашу страну. К сожалению, Сталин расценивал полученные сведения о близком начале войны как провокацию. Хотя следует заметить, что такие основания у вождя имелись. К тому же он считал, что пока Германия не разобьет Англию, Гитлер не осмелиться напасть на СССР. Понимая, что война с Германией неизбежна, тем не менее, Сталин всячески стремился оттянуть ее начало на более поздний срок. Поскольку справедливо считал, что страна и ее вооруженные силы СССР пока еще не были готовы к крупномасштабной войне с таким мощным противников. В армии шло формирование новых частей и соединений, перевооружение и т.д. Однако он, и это, пожалуй, главное, зная о сосредоточении огромной массы войск на советско-германской границе, допустил просчет в том, что запретил при этом военным приводить войска в приграничных военных округах в боевую готовность. Тем самым, не желая того, он сам подарил Гитлеру такой важнейший фактор, как внезапность. В этом плане большой вред стране нанесло известное заявление ТАСС от 14 июня 1941 г. о том, что слухи о возможном скором нападении Германии на СССР безосновательны и что Германия так же, как и Советский Союз, строго соблюдает пакт о ненападении. Это связало по рукам и ногам действия командования приграничных округов по организации оборонительных мероприятий и приведению войск в боевую готовность. За этот просчет высшего руководства народ нашей страны расплатился великими жертвами.

Крайне негативно на боеспособности армии сказалась порочность советской военной доктрины, исходившей из того, что в случае войны наша армия будет бить врага на чужой территории с наименьшими потерями. Поэтому Красная Армия была практически не обучена вести оборонительные, маневренные бои на своей территории. В соответствии с этой доктриной к границе было подтянуто огромное количество армейских складов обмундированием, продовольствием, боеприпасами, вооружениями и горючим. Поэтому в первые же дни боев они оказались у противника. В результате советское командование не могло обеспечить вновь формируемые соединения порой самыми необходимыми средствами ведения боя.

К этому следует добавить, что германское командование некоторое время колебалось относительно нападения, полагая, что если советские войска, станут использовать тактику Петра I в Северной войне и Барклая де Толли в войне с Наполеоном и начнут стратегическое отступление, изматывая противника, то война для Германии станет совсем непохожей на ту, которая планировалась в германском генштабе. Однако этого не произошло. Советские войска получили приказ «Ни шагу назад», и германские бронетанковые силы при поддержке авиации, пронзая наши, стоящие насмерть, оборонительные порядки, окружали и пленили советские войска.

Очень дорого обошлось нашей армии ошибки руководства в определении направлении главного удара немецких войск при нападении на СССР. Вопреки мнению Генштаба, Сталин считал, опираясь на опыт первой мировой и гражданской войн, что Гитлер будет наносить главный удар не на центральном направлении (на Москву), а на Юго-Западном — в район Украины , с ее хлебом и углем, с дальнейшим продвижением на Кавказ, где находились тогда основные районы добычи нефти. Поэтому наши основные силы находились на территории Киевского и Одесского военных округов, а не на центральном направлении.

Известную роль в быстром продвижении германских полчищ вглубь страны сыграли задержки и невыполнение планов по созданию новых заградительных укреплений (УР). После присоединения к СССР Западной Украины и западной Белоруссии , когда советская граница отступила далеко на запад, в соответствии с новой военной доктриной была демонтирована старая мощная линия обороны, а новая существовала лишь на бумаге. Так страна оказалась без эшелонированной и мощной системы обороны. Поскольку западная территория нашей страны носит равнинный характер, то германские войска, не встречая естественных препятствий и заграждений, легко двигались вперед.

Особого внимания требует изучение и такой проблемы, как проведение чисток среди военных во второй половине 30-х гг., которая якобы ослабила Красную Армию. Хотелось бы отметить, что проблема эта, при всей ее важности, в сильнейшей степени идеологизирована. В свете современного исторического знания, влияния этого фактора на результаты военной кампании лета — осени 1941 г. далеко не так очевидны, как это представлялось ранее. Видимо научное познание этой проблемы, лишенное идеологической конъюнктуры, еще впереди.

Все эти просчеты, причем далеко не все перечисленные, носившие, прежде всего, субъективный характер, обусловили тяжелые потери, которые понесла Красная Армия в первые войны. К счастью у нашего народа нашлось достаточно сил для того, чтобы вначале измотать и остановить противника, а затем и изгнать его из пределов Отечества, а затем окончательно разгромить. Но для этого потребовалось напряжение всех сил народа, который в течение почти четырех лет в тяжелейших условиях военного противоборства ковал победу над врагом.

Дата добавления: 2014-10-31