КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Негативні реакції
Позитивні реакції 1.Перефразування, повторення ви 2.Новий аргумент на користь сфор 3.Обгрунтування надійності поси 4.Твердження про адекватність ін 5.Визнання важливості способу 6.Підтвердження надійності ви 7.Визнана несуперечливість аргу 8.Зазначено релевантність, ситу 9.Підтвердження позиції мовця, 1.Використання протилежного за 2.Новий аргумент на підтвердже 3.Компрометація джерельної ба 4.Заява про хибність фактичної 5.Важливість теми поставлена 6.Критичне ставлення до зроб 7.Твердження про суперечність 8.Заява про нерелевантність ар 9.Заперечення сказаного, незгода відповідає етимологічному значенню слова "дискусія" - "поділ на частини". Тексти мас-медіа часто мають аргументативну структуру, симетричну до реальності живого інституціоналізованого діалогу, прямо відтворюють його основні аргументи і емоційні реакції "за" і "проти": "Основне, довкола чого розгорталася дискусія, - яким чином визнавати Голодомор: геноцид проти української нації (як пропонував Президент і що підтримують БЮТ і "Наша Україна") чи злочин сталінського режиму (варіант антикризової коаліції)...
—Президент шантажує суспільство, — переконував депутатів комуніст Цибенко. -Голодомор - це свідомий, цілеспрямований геноцид, який був вчинений проти українського народу, - апелював бютівець Турчинов. — Запропонований Президентом законопроект — це політична — Перепис 37-го року показує: населення СРСР з 26-го по 37-й — Голодомор за своїми наслідками був геноцидом. Але Голодо Аналіз тези і контртези аргументації у мас-медіа не становить труднощів, якщо опозиційна, діалогічна ситуація виявлена у тексті і заголовкових елементах структури. Наприклад, заголовок "Австрія обмежує кількість остарбайтерів" із підзаголовком "Проте опозиція з цим не згідна " (П, 23-29.08.01) окреслює контекст контроверзи і структурує виклад інформації у тексті відповідно до заданої назвою ДИХОТОМІЇ. Тексти мас-медіа, навіть монологічні, зазвичай містять численні елементи "згорнутого діалогу". Зокрема, аналітичні позиціювання 1 висновки можуть бути орієнтованими на гіпотетичні реакції та 0Шнки опонента: "Так, можливо і ми зробили якісь помилки, однак 4е не дає права БЮТ робити ще більші"; "Тому попри всі претензії "° Нашої України ", хай, можливо, в чомусь і слушні, БЮТ просто Не мав права голосувати за цей закон " (УМ, 13.01.07). Коли журналіст досліджує історію конфлікту, то він властиво виступає риторичним критиком: ставить перед собою питання про те, які протилежні думки були висловлені, що сказано із приводу проблеми різними авторами. До двох чи кількох різних або й зовсім протилежних позицій учасників конфліктної ситуації долучається третій голос — авторський. Епістемологія "третьої позиції"", особливо у разі, якщо її носії претендують на роль "четвертої влади", доволі складна. Які критерії добору аргументів? Яка сторона заслуговує на підтримку і позитивне зображення? Як і наскільки у тексті може бути виявлена суб'єктивна позиція самого автора? Творець тексту зобов'язаний бути не лише дослідником ситуації, а й дослідником власної ідентичності й культурного довкілля з усім його потенціалом історичної змінності. Щоб передати чутливість автора до контексту, у теорії комунікації використовують поняття "односторонніх" і "двосторонніх" повідомлень: перше з них передає безальтернатив-ність авторських підходів, а друге - звичку автора до "симетричного" зображення аргументів "про" і "контра" в аналізі ситуації, плюсів і мінусів різних сторін конфлікту. "Двосторонні" повідомлення безперечно ближчі до загальноприйнятого професійного стандарту об'єктивності у журналістиці, аніж застосування фігур замовчування та семантичної репресії стосовно поглядів ідеологічних опонентів. Якщо працівник мас-медіа висвітлює аргументативні резони різних учасників комунікації і сторін протистояння, то тим він виконує ту функцію медіації (перемовин із метою примирення), яка запрограмована самою назвою мас-медіа. До того ж "двосторонні" меседжі не виключають активної участі у боротьбі ідей та етосів, відкритого декларування своїх ідеологічних уподобань.
Дата добавления: 2014-10-31; Просмотров: 291; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |