Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Квалификационной работе




ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА О ВЫПУСКНОЙ

Тема дипломной работы  
   
   
Автор (студент/ка)  
Факультет  
Кафедра  
Специальность  
Специализация  
Рецензент (Ф.И.О., место работы, должность, ученое звание, степень)  
 
   

Оценка выпускной квалификационной работы:

№ п/п Показатели Оценки
        *
  • Актуальность темы работы          
  •Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи          
  •Уровень и корректность использования в работе методов исследований          
  • Степень комплексности работы, применение в ней знаний общепрофессиональных и специальных дисциплин          
  •Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения          
  •Применение современных компьютерных технологий          
  • Качество оформления (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов)          
  • Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту          
  •Обоснованность и доказательность выводов работы          
  • Оригинальность и новизна полученных результатов          

* - не оценивается (трудно оценить).

 

Отмеченные достоинства  
   
   
Отмеченные недостатки  
   
   
Заключение  
   
   

м.п.
Рецензент: «____»_______________20__ г. _______________________(подпись)


Приложение 7

Министерство образования и науки

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Нижневартовский государственный университет»

Естественно-географический факультет

Кафедра географии

 

К защите допускается

Заведующий кафедрой

к.г.н., доцент

Козелкова Е.Н.

_____________________

«____»__________ 2012 г.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОХРАНОЙ ТРУДА В УЧРЕЖДЕНИЯХ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

(НА ПРИМЕРЕ МБУ «КТВС «ЮНОСТЬ САМОТЛОРА»)

 

050100.68 «Естественнонаучное образование»

диссертация на соискание академической степени магистра

 

 

Магистрант 2 курса 23 группы

Гонохова Светлана Ивановна

 

Научный руководитель

к.п.н., доцент

Иванов Вячеслав Борисович

 

Нижневартовск, 2012


Приложение 8


Приложение 9


Приложение 10

аннотация




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-11-16; Просмотров: 335; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.008 сек.