КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Вопрос. Кража. ГрабежВ источниках кражу определяют как «незаконное изъятие вещи с целью извлечения прибыли либо из самой вещи, либо из пользования или из владения ею». С появлением понятия противоправного ущерба, введенного lex Aquilia 286 г. до н.э., значение furtum сужалось, но по-прежнему было значительно шире современного, включая, наряду с насильственным присвоением чужих вещей — грабежом (до I в. до н.э.), такие деяния, как: - furtum usus (кража пользования), когда ссудо- или поклажеприниматель выходил за пределы своих полномочий в отношении пользования или держания чужой вещи, - furtum possessions (кража владения), когда залогодатель произвольно овладевал данной в залог вещью, - furtum proprietatis (кража собственности), когда узуфруктуарий меняет хозяйственное назначение вещи. Объективная сторона кражи состоит в любом акте, направленном на то, чтобы извлечь из вещи незаконную прибыль против воли собственника или носителя иного вещного права на эту вещь. Нет необходимости ни в каком loco movere, «страгивании с места», или в изъятии вещи, поскольку кражу совершает и тот, кто пользуется вещью, хотя не имеет на это права, притом что имеет вещь у себя (например, депозитарий). Необязательно для кражи и то, чтобы при этом нарушалась чужая «собственность», поскольку наряду с furtum rei имеются еще и furtum usus (недолжное пользование) и furtum possessions, которые происходят, когда простой держатель начинает рассматривать себя в качестве владельца. Также и собственник может совершить кражу своей вещи, если он отберет ее у того, кто обладает ею в силу права на чужую вещь (ius in re aliena) (например, у кредитора-залогодержателя). В соответствии с учением, господствовавшим среди римских юристов, кража могла иметь место лишь в отношении движимых вещей. Субъективная сторона кражи образует «умысел» вора, который сознает, что пользуется вещью против воли того, кто имеет на это право. «Намерение извлечь выгоду»), хотя о нем и упоминается в определении, как кажется, необходимым не был, во всяком случае для классического права. В период, последовавший за уложением децемвиров, по инициативе претора за все типы кражи была предусмотрена ответственность исключительно имущественного характера. Иск, вчинявшийся для того, чтобы добиться штрафа, actio furti, приносил бесчестье; право на иск давалось не только собственнику, но любому лицу, заинтересованному в том, чтобы кража не была совершена (например, узуфруктуарию). Наряду с этим иском допускался еще иск, имевший целью вернуть оценочную стоимость вещи, что причиталось исключительно собственнику как таковому, в том числе тогда, когда невозможно было прибегнуть к rei vindicatio из-за происшедшей гибели украденной вещи. Actio и condictio имеют свойство накопительности, поскольку имеют разные цели: первый — штраф, второй — возмещение. Уже законы XIIтаблиц различали явное воровство, когда вор был пойман с поличным — furtum manifestum, и тайное воровство — furtum пес manifestum. В первом случае вор подвергался бичеванию и переходил во власть пострадавшего (первоначально непосредственнно, позже — на основе addictio судебного магистрата), у которого и оставался на положении раба (или даже становился рабом, по мнению некоторых республиканских юристов). При furtum nес manifestum предусматривался штраф в размере двойной стоимости украденного. XII таблиц приравнивали к явному воровству ситуацию, когда украденная вещь была обнаружена при ритуальном обыске — furtum conceptum, что могло быть и результатом укрывательства краденого. В этих случаях XIIтаблиц предусматривали штраф в тройном размере. Штрафная ответственность за кражу преследовалась посредством иска о краже (открытой или тайной), которая предоставлялась обворованному, причем не только собственнику или владельцу, но и любому лицу, заинтересованному в сохранности вещи. Ответственность по actio furti пес manifesti (in ius) была в объеме двойной стоимости украденного, по иску об открытой краже — в четырехкратном объеме. За furtum manifestum устанавливались различные наказания: если деликт совершался рабом, он сбрасывался с Тарпейской скалы; если его совершали свободные и совершеннолетние лица, их побивали и обращали в рабов, а если это совершали малолетние, то их также били, при этом pater familias должен был решить, платить ли за них штраф или отдать их "in noxam", чтобы они отработали причиненный ущерб. Так же наказывался и furtum lance et licio. Квалифицированное воровство уже по законам XIIтаблиц преследовалось более жестко. Ночная кража (furtum nocturnum), а также ситуация, когда вор защищался с оружием в руках (qui se telo defendit), управомочивали пострадавшего на убийство: достаточно было засвидетельствовать сопротивление, созвав соседей. В рамках cognitio extra ordinem такие случаи преследовались как crimina extraordinaria и влекли за собой суровые наказания, вплоть до смертной казни. К гипотезам, предусмотренным с древности, добавились кража со взломом, кража в бане и т. д., а также crimen expilatae hereditatis (кража наследства) — состав, предусмотренный в oratio Марка Аврелия, поскольку до принятия наследства имущество было лишено собственника (sine domino) и furtum считался невозможным. Грабеж (Rapina) В соответствии с системой цивильного права, грабеж охватывался кражей, так как также являлся «изъятием против воли хозяина», с той особенностью, что грабеж совершается с применением силы. По своим последствиям грабеж был приравнен к скрытой или открытой краже в зависимости от обстоятельств. Однако во время гражданских войн (первая половина I в. до н. э.) претор Лукулл, желая положить конец участившимся актам насильственного разграбления и расхищения, ввел наряду с actio furti специальный иск, actio vi bonorum raptorum, для случая грабежа, совершенного вооруженными бандами. Иск предусматривал наказание в виде взыскания четырехкратного размера причиненного ущерба в течение года и простого возмещения — впоследствии. Затем actio vi bonorum raptorum была посредством юридического истолкования распространена на все случаи грабежа, каков бы ни был его объект и кем бы он ни был совершен.
Дата добавления: 2014-11-18; Просмотров: 371; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |