Понятие договора простого товарищества

Основания прекращения договора

Основания прекращения договора доверительного управления имуществом закреплены в п. 1 ст. 1024 ГК РФ. К его прекращению могу,в частности, привести смерть гражданина или ликвидация юридического лица – выгодоприобретателей по договору. При этом договор может быть оставлен в силе по соглашению сторон.

Если выгодоприобретатель откажется от получения выгод по договору, то это также ведет к его прекращению, если иное не предусмотрено по договору, то это также ведет к его прекращению, если иное не предусмотрено в самом договоре.

В статье 1024 ГК РФ в качестве оснований для прекращения догоора называются также две формы отказа от договора. Они соответствуют общим требованиям, которые предъявляются к отказу от исполнения договора п.3 ст. 450 ГК РФ, и представляют собой:

а) отказ доверительного управляющего или учредителя управления от исполнения договора в связи с невозможностью для доверительного управляющего осуществлять свои обязанности лично. При этом последний не вправе требовать выплаты ему вознаграждения за весь срок;

б) отказ учредителя управления от исполнения договора по иным обстоятельствам, нежели невозможность исполнения договора доверительным управляющим лично. В этом случае управляющий вправе, при расторжении договора, потребовать выплаты всей суммы причитающегося ему вознаграждения.

Если договором не предусмотрен другой срок, то уведомление об отказе от его исполнения должно быть получено другой стороной не позднее трех месяцев до момента его прекращения. Однако данное правило не распространяется на отказ от договора выгодоприобретателя, который стороной по договору не является и вправе отказаться от участия в не ми ранее.

По общему правилу, после прекращения договора имущество, находящееся в доверительном управлении, должно быть передано учредителю управления – собственнику. Однако учредитель управления и доверительный управляющий вправе предусмотреть в договоре иное.

Договор простого товари­щества – это договор, по которому несколько (товарищей) объединяют свои вклады и могут совместно действовать для достижения общей цели (ст.1041 ГК).

В правовом регулировании простого товарищества явственно про­слеживается влияние римского права. Еще в «Инструкциях Гая» дати­руемых II веком н.э., весьма подробно были изложены основные положения договора товарищества. Внесение вкладов в со­вместную деятельность, правовой режим имущества товарищей, рас­пределение прибылей и убытков–эти и другие юридические конструкции римского права во многом предвосхищали акты современного законодательного регулирования простого товарищества в России. Но если в римском праве основное внимание уделялось имущественным аспектам внутренних взаимоотношений между самими товарищами, то на рубеже XIX – XX веков стало активно развиваться регулирование внешней стороны бытия товарищества – отношений его участников с третьими лицами^..

В дореволюционном российском законодательстве широко исполь­зовалось понятие товарищества, как договорного объединения лиц, преследующих общую цель. Однако вопрос о правосубъектности таких объединений (наличии или отсутствии свойств юридического лица) вызывал серьезные споры в цивилистике и неоднозначно решался судебной практикой. С некоторой долей условности лишь артельное товарищество в дореволюционной России -можно считать предшест­венником современных простых товариществ.

Значение договора простого товарищества, его место в гражданском обороте в первую очередь обусловлены тем» что это – единственный предусмотренный ГК. договор, регулирующий совместную деятельность его участников. Такая деятельность может быть направлена на дости­жение любых законных целей: строительство дома, кооперирование производств,благотворительность, осуществление различных коммерческих проектов и т.п. Во всех случаях, когда достижение того или иного результата невозможно в одиночку, либо чрезмерно обремени­тельно для одного лица, договор простого товарищества незаменим, как инструмент координирования совместной деятельности нескольких сторон. Поэтому совместная деятельность не является самоцелью для участников договора, она – лишь средство достижения определенного результата, общей для всех участников цели.

В гражданском праве обязательство традиционно понимается как отношение, в котором противопоставлены интересы двух сторон: кре­дитора и должника (купить – продать, получить заем – предоставить заем и т.п. И лишь в договоре простого товарищества интересы его участников не противоположно направлены, а устремлены к достиже­нию общей для всех цели, т.е. однонаправленны. Разумеется, это не означает, что в обязательстве и договоре простого товарищества вооб­ще отсутствуют фигуры кредитора и должника. Каждый из товарищей выступает одновременно и как кредитор, и как должник по отношению ко всем и каждому из участников договора, который, следовательно, является взаимным. Поэтому главная особенность обязательства из простого товарищества заключается в том, что ни одна из сторон не вправе требовать исполнения в отношении себя лично и соответственно не должна производить исполнение непосредственно в отношении какой-либо другой стороны'. Все действия участников договора, их взаимные права и обязанности преломляются сквозь призму общей цели, опосредованы необходимостью ее достижения. Так, университет может заключить договор о совместном ведении образовательной дея­тельности с организацией, предоставляющей для этого свои помеще­ния, оборудование и т.п. Однако это имущество будет использоваться не самим университетом и не в его собственных интересах, а обеими сторонами договора в их общих интересах, т.е. для достижения единой для всех участников цели.

Наличие обшей для всех товарищей цели – главный квалифици­рующий признак договора простого товарищества – позволяет участвоватъ в договоре неограниченному количеству лиц, каждое из которых является его самостоятельной стороной. Поэтому договор простого товарищества может быть и двусторонним и многосторонним, что также отличает его от всех других договоров гражданского права.

В недавнем прошлом договор простого товарищества (о совместной деятель­ности) был одной из самих распространенных сделок хозяйственного оборота, причем в большинстве случаен он выступал притворной сделкой, прикрывавшей действительные отношения между сторонами. Этому способствовали и пробелы налогового законодательства, и кажущаяся легкость маскировки истинных намере­ний сторон. Для показывания притворного характера такой сделки исследуется структура договорных отношений сторон. Если какие-либо действия совершаются непосредственно в интересах одной из сторон договора (предоставление услуг, вещей одному участнику), а им соответствует встречное имущественное предостав­ление (например, платеж), то это, как правило, позволяет судить об отсутствии единой обшей цели договора, а значит– о притворном характере сделки.

Возмездный характер договора простого товарищества признается далеко не всеми юристами, ведь ни один из товарищей не обязуется совершать каких-либо действий непосредственно в интересах другого, т.е. фигуры должника и кредитора в традиционном смысле отсутствуют, Однако стороны взаимно обязуются внести вклады в общее дело, что можно считать своего рода встречным удовлетворением, и кроме того, основанием участия в таком договоре для каждого из товарищей является участие в нем других сторон, а выполнение обязательств по достижению общей цели обусловлено аналогичными обязательствами других товарищей. Это и позволяет квалифицировать договор в качестве возмездного.

Договор простого товарищества является консенсуальным, он счи­тается заключенным с момента, когда стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: о предмете, вкладах участников в общее дело и обязанностях по ведению совместной деятельности.

Дата добавления: 2014-11-18