Социальные препятствия действия норм Конституции

Как уже отмечалось, конституционный порядок возникал во всех странах мира в результате буржуазных революций, в ходе которых объединенный класс буржуазии свергал господство класса феодалов или государственной бюрократии во главе с монархом (диктатором) над государственным механизмом и над обществом. В России закончился только первый этап этой социальной революции.

1) В ней сохраняются традиции господства общности сплоченной государственной бюрократии, возглавляемой главой государства. Управленцы остаются решающим правящим классом, контролирующим финансовую олигархию и ведущим за собой все иные слои общества.

2) Вторые роли в обществе играют представители крупного капитала (олигархи), зависимые от государственной бюрократии (номенклатурная буржуазия), встроенные в государственный механизм. Они являются клиентелой бюрократии в рамках патрон-клиентских отношений.

3) Только появляется класс конкурирующей между собой мелкой и средней буржуазии. Но он не имеет необходимой организованности, не выработал идеологии, не готов вести за собой массы.

4) В России остается не многочисленным и слабым средний класс (неорганизованный, не имеющий общей идеи, своей нравственности).

5) Большая часть населения состоит из людей так называемого восточного типа, которых иногда сравнивают с домашними животными. Они покорны, терпеливы и не стремятся на волю. Им не нужна конституция, закрепляющая свободу. Им комфортно жить в неволе под опекой начальства. Устав от произвола начальства они поднимаются на бунт, убивают старого деспота и добровольно ставят на его место нового деспота.

По данным опросов на март 2005 года 47 % населения России оценивают вклад И.В. Сталина в историю страны как позитивный. Около 30 % хотели бы видеть на посту главы государства такого человека.

В литературе таких людей называют духовными рабами, которые достойны только презрения.

В. Новодворская доказывает, что в России не будут работать институты выборов, суда присяжных, поскольку большинство населения остаются «совками», существами свирепыми и агрессивными, которые при Сталине требовали расстрелов, при Брежневе – принять меры против Сахарова и Солженицины, а сегодня поддерживают массовые нарушения прав человека в Чечне. По опросам социологов в России 67 % населения оправдывало убийство мирных чеченцев, совершенное Ульманом. «Это советский народ, - говорит В. Новодворская. У нас никакого другого народа не возникло» [159].

Обособленные управленческие группы и глава государства могут опираться на поддержку такого рода населения, нуждающегося в их опеке. Они поддерживают политическую активность этих групп населения. Эти группы голосуют на выборах за авторитарных лидеров, обещающих, с помощью государственного аппарата предоставить населению различные блага. Получив по конституции право суверена, эти группы общества тут же отказываются от него, путем делегирования всех своих полномочий одному вождю.

Именно на таких людей опирался А. Гитлер, Муссолини.

К. Маркс доказывал, что восстановление империи при Луи Бонапарте произошло по воле массы парцельного крестьянства, которое не в состоянии было защищать свои интересы через парламент, демократическим путем [160]. Р. Давид отмечает, что конституционализм в Японии носит только внешний вид, поскольку японцы, как восточный народ, «не любят вмешиваться в общественные дела и предпочитают, чтобы ими управляли сильные мира сего» [161].

В странах с развитой демократией по традиции в избирательных кампаниях участвует в основном образованная и обеспеченная часть электората, для которого свобода и демократия являются высшими ценностями[162].

Дата добавления: 2014-11-18