Ценообразование в условиях монополистической конкуренции 2 страница

Монополия — тип структуры рынка, который характеризуется следующими чертами:

• на рынке присутствует единственный производитель, продающий свою про­дукцию множеству покупателей;

• нет близких заменителей продукта монополиста;

• барьеры входа на рынок столь существенны, что приток новых фирм невоз­можен;

• отсутствие стратегического поведения.

Барьеры для входа в отрасль могут возникнуть вследствие различных причин:

• получения исключительного права от правительства (примером может служить государственная монополия на производство и продажу алкогольной продук­ции);

• имеющихся патентов и авторских прав, которые могут обеспечить монополь­ные позиции производителю, однако лишь на ограниченное число лет (напри­мер, по российскому законодательству патент действует в течение 20 лет);

• контроля со стороны монополиста всего предложения какого-либо произ­водственного ресурса (примером могут служить художники, актеры, спорт­смены, обладающие монополией на использование своих услуг);

• необходимости осуществления больших единовременных вложений в основ­ной капитал, которые в случае выхода из отрасли нельзя вернуть (например, затраты на создание специализированного оборудования);

• высоких транспортных расходов, способствующих формированию изолиро­ванных местных рынков.

В отличие от совершенного конкурента, монополист сам устанавливает не толь­ко количество предлагаемой продукции, но и ее цену, выбирая точку на кривой отраслевого спроса.

Поскольку монопольное предприятие сосредоточило в своих руках весь выпуск продукции, кривая спроса предприятия совпадает с кривой спроса отрасли, и мо­нополист стоит перед выбором: ограничить ли объем продаж для поддержания вы­сокой цены или снизить цену в целях увеличения объема реализации (рис. 4.6).

Таким образом, при определении, как установить объем выпуска, монополист должен иметь в виду, что по мере расширения своего производства он не только что-то приобретает (стоимость дополнительно выпущенной продукции), но и что- то теряет (часть стоимости прежнего объема производства из-за снижения цены).

В условиях совершенной конкуренции это также имеет место: по мере расшире­ния производства в отрасли цена снижается. Но при этом каждый производитель в отдельности не может предотвратить снижение цены, он может только увеличить выпуск и при сложившейся цене получить доход прежде, чем цена снизится в оче­редной раз.

Отметим, что дополнительный доход, получаемый в результате выпуска до­полнительной единицы продукции (MR), обладает следующим свойством. Произведя одну дополнительную единицу продукции и продавая ее по цене Р, мы получим доход: 77? = Р хQ= 1 х Р = Р. Но фирма сталкивается с кривой спроса, имеющей наклон вниз, и поэтому производство и продажа данной дополнитель­ной единицы приводят к небольшому снижению в цене, которое уменьшает доход от всей проданной продукции.

Допустим, при объеме производства монополиста 10 ООО изделий в год цена из­делия составит 400 ден. ед. Предположим, что увеличение объема производства на 1 изделие приводит к понижению цены на 0,01 ден. ед. Однако прирост выручки будет гораздо меньше, чем 399,99 ден. едтак как понижение цены коснется всего объема продукции монополиста. В данном случае прирост выручки составит:

Величина отклоненияMR от Р зависит от эластичности спроса по цене:

(4.1)

Как видно на рис. 4.6, когда предельный доход положителен (MR> 0), общий до­ход возрастает при сокращении цены, спрос эластичен. Когда предельный доход отрицателен (MR< 0), общий доход сокращается при понижении цены, спрос не­эластичен. Общий доход максимален, когдаMR = 0 (E_D= 1). То есть фактически монополист не действует на участке неэластичного спроса.

Вернемся к числовому примеру. Если при увеличении объема производства на 1 изделие общие затраты монополиста увеличиваются на 250 ден. ед,, то его при­быль увеличивается на (300 - 250) = 50 ден. ед. и монополист заинтересован в расширении производства и в повышении цены. Он будет это делать до тех пор, пока его предельная выручка не сравняется с предельными затратами. Если же, наоборот, МС >MR и равны, например, 350 ден. ед., монополист, стремясь макси­мизировать прибыль, будет сокращать объем производства и повышать цену.

Чтобы максимизировать прибыль, фирма должна достичь такого объема про­дукции, при котором предельный доход равен предельным издержкам.

(4.2)

Итак, стремясь к максимуму прибыли, монополия выбирает объем производ­ства, при котором МС =MR. Точка пересечения этих кривых обозначена точкой К (рис. 4.7), так как точку максимизации прибыли монополией называют точкой Курно. Прибыль монополии в расчете на единицу продукции монопольного объе­маQ_M равна длине отрезкаFN(P_M> АС). Суммарная прибыль монополии на весь выпуск равна площадиPFNL (на рис. 4.7 — заштрихованная область).

Монополист, как правило, производит меньше, чем при совершенной конку­ренции, и по более высоким ценам.

Обладание монополией, однако, не гарантирует прибыли. В коротком периоде фирма-монополист может как получать экономическую прибыль, так и терпеть убытки.

В условиях долгосрочного периода монополия должна функционировать по крайней мере безубыточно. Ситуация минимизации убытков не может быть дол­госрочным равновесием: фирма уйдет с рынка, если она будет не в состоянии ком­пенсировать свои долгосрочные средние издержки.

В отличие от совершенной конкуренции долгосрочное равновесие в условиях монополии не обязательно должно устанавливаться в точке минимума кривой долгосрочных средних издержек (LAC_mim). Оно может быть достигнуто как при условии выпуска ниже объема в точкеLAC_min, так и при уровне выпуска, превос­ходящем минимум кривойLAC. Покупателю же на монополизированном рынке в любом случае приходится платить за товар цену, превышающую как величину минимально возможных средних затрат, с которыми мог бы быть произведен то­вар, так и величину фактических средних затрат производства товара, позволяя тем самым производителю получать положительную экономическую прибыль.

Цена, максимизирующая долгосрочную прибыль фирмы, будет ниже, чем цена, максимизирующая краткосрочную прибыль. Это происходит в связи с тем, что спрос на любой продукт более эластичен на долгосрочных временных интерва­лах, чем на краткосрочных.

Решение монополиста об объеме производства зависит не столько от кривых издержек, сколько от характера спроса. При этом главное значение имеют изме­нения в эластичности спроса, определяющей положение предельной выручки, что для монополиста является решающим. Так как при смещении кривой ры­ночного спроса его эластичность для данного уровня цены может увеличиться, а может и уменьшиться, то однозначного соотношения между ценой и объемом предложения не существует. При одном объеме предложения могут сформиро­ваться разные цены, а одному уровню цены могут соответствовать разные объемы предложения. Таким образом, у монополии отсутствует функция предложе­ния, т. е. для монопольного рынка кривой предложения, отражающей зависи­мость между рыночной ценой и объемом, не существует.

4.4.1. Ценовая дискриминация

Ценовой дискриминацией называют продажу по разным ценам одной и той же про­дукции, изготовленной одним производителем (с одинаковыми затратами), раз­ным покупателям. Заметим, что термин «дискриминация» (в переводе с латинско­го — различение) лишен здесь какого-либо этического смысла. Он используется лишь для того, чтобы не смешивать обозначаемое им явление с дифференциацией цен в зависимости от качества товара или услуги (например, по сортам, типоразме­рам, содержанию полезных веществ или примесей, срочности, гарантии и т. п.).

В условиях совершенной конкуренции ценовая дискриминация невозможна, взаимодействие покупателей и продавцов на конкурентном рынке приводит к об­разованию единой рыночной цены для любого однородного товара. Она возможна лишь при отсутствии совершенной конкуренции. Для осуществления ценовой дис­криминации необходимо выполнение трех условий.

1. Фирма должна обладать некоторой монопольной властью.

2. Покупатели или продавцы должны быть легко идентифицируемы. У фирмы должна быть возможность определить на своем рынке либо покупателей с разными резервными ценами, либо сегменты рынка с разными эластичностями спроса. Причем эластичность спроса для монополии по цене у разных покупателей должна быть существенно разной.

3. Товар или услуга, в отношении которых осуществляется ценовая дискрими­нация, не может перепродаваться покупателями одного рынка покупателям другого. Свободное передвижение товаров с «дешевого» рынка на «дорогой» приведет к образованию одной цены, сделает ценовую дискриминацию прак­тически невозможной.

Очевидно, что наиболее благоприятные условия для проведения ценовой дис­криминации имеются в сфере услуг, поскольку они, как правило, не могут пере­продаваться. В сфере материального производства ценовая дискриминация срав­нительно легко осуществима в том случае, когда различные рынки отделены друг от друга географически или посредством тарифных барьеров, так что перепрода­жа товара с «дешевого» на «дорогой» рынок связана с большими расходами.

Классическое изложение теории ценовой дискриминации дал А. Пигу в начале двадцатого столетия. Он же и отметил, что существуют три типа, или степени, ценовой дискриминации, проводимой монополией.

Совершенная ценовая дискриминация, или дискриминация первой степени, имеет место в том случае, если на каждую единицу однородного товара устанав­ливается своя цена, равная цене ее спроса, и весь излишек покупателя присваива­ется, таким образом, монополистом.

В чистом виде совершенная ценовая дискриминация трудно осуществима. При­ближение к ней возможно в условиях индивидуального производства, когда каж­дая единица продукции выпускается по заказу конкретного потребителя, а цены устанавливаются по договорам с заказчиками.

В качестве примера можно привести выпуск автомобилей роллс-ройс, когда каждый автомобиль делается под заказ конкретного покупателя, т. е. продается по максимальной цене спроса.

Поскольку осуществить ценовую дискриминацию первой степени на практике удается редко, чаще монополия продает по разным ценам не каждую единицу про­дукции, а определенные ее партии — в соответствии с одной и той же кривой спро­са. Таким образом осуществляется ценовая дискриминация второй степени.

На практике она часто принимает форму разного рода скидок. Например, чем выше объем поставки, тем выше предоставляемая скидка с цены: сезонный билет на железной дороге дешевле разовых билетов и т. п.

Проведение данной ценовой дискриминации позволяет, с одной стороны, мо­нополии получать больше прибыли и, с другой стороны, сохранить на рынке по­требителей с низкой покупательной способностью.

Ценовая дискриминация третьей степени отличается тем, что за основу ее при­нимается не различие цен спроса на отдельные единицы товара, как это имеет место при дискриминации первых двух степеней, а разделение самих покупате­лей на группы с различными функциями спроса (сегментация рынка). В этом случае задача монополиста — установить такие цены для каждой группы покупа­телей, которые максимизируют общую прибыль.

Примером ценовой дискриминации третьей степени может служить то, что в России гостиничные тарифы, входная плата в музеи для иностранцев значи­тельно выше, чем для российских граждан. Другими примерами могут служить различная плата на подписку специализированных журналов для индивидуаль­ных подписчиков и для организаций или различные цены в музеи, кинотеатры для пенсионеров, студентов и других граждан.

Условием максимизации общей прибыли для монополии, проводящей цено­вую дискриминацию третьей степени, будет являться уравнение:

т. е. предельный доход на каждом рынке одинаков и равен общему предельному доходу монополиста и предельным затратам на весь объем выпуска.

Очевидно, что при одинаковой эластичности спроса (Е_л = Е_в) ценовая дискри­минация невозможна (Р_А = Р_в). Если же эластичность спроса на разных рынках различна, то там, где она больше, ниже цена (Е_л> Е_в, Р_А< Р_в).

В топливно-энергетическом комплексе России чаще всего встречается сегмен­тирование рынков, т. е. дифференциация потребителей по покупательской спо­собности. Продавец, в лице энергетической компании, являясь монополистом, сор­тирует покупателей по группам, между которыми невозможна купля-продажа данного товара. Он готов продать свою продукцию разным потребителям по раз­ной цене, в зависимости от готовности и способности покупателя. Предположим, что единая для всех покупателей отпускная цена на газ высока и для многих из них неприемлема. Эта цена используется как стартовая, но не окончательная, она регулируется сроком погашения дебиторской задолженности, а значит, факти­ческая цена для каждого из покупателей различна. При ценовой дискриминации монополист сростом производства также будет снижать цену, но снижение это распространяется лишь на тот объем продукции, который произведен дополни­тельно. В итоге возрастают прибыль и охват рынка. Достигается наибольшая реальная прибыль от роста объемов производства. Из практики установления фак­тических цен в Кузбассе: по максимальному тарифу газ и электроэнергия отпускают­ся таким предприятиям, как мясокомбинат, ликеро-водочный завод, макаронная фаб­рика, т. е. тем, кто имеет выход непосредственно на потребительский рынок. Для других требования оказываются иными, хотя и в разной степени. В целом, решается двойная задача: максимизация прибыли при наибольшем охвате рынка.

Итак, практическая реализация ценовой дискриминации обычно сводит ее к дискриминации второй и третьей степени. Задача этих распространенных форм дискриминации одна и та же — получение максимума прибыли путем выявления клиентов, способных заплатить больше. Но достигают они ее разными методами. При ценовой дискриминации второй степени соблюдается принцип: покупаешь больше — платишь меньше. Это связано с практикой скидок оптовым покупате­лям. Очевидно, что, чем больше единиц продукции закупает человек, тем важнее для него становятся даже минимальные различия в цене. Следовательно, покупа­телей, делающих массовые закупки, можно рассматривать как не склонных со­глашаться на высокие цены, а покупающих небольшие количества — как способ­ных платить по высокой ставке.

При ценовой дискриминации третьей степени действует иной принцип: бед­ные платят меньше. По существу, без снижения общей монопольной цены для основной массы клиентов льготной ценой привлекаются менее состоятельные социальные группы, за счет чего расширяется общая клиентура.

В целом, выпуск в условиях ценовой дискриминации выше, чем в условиях про­стой монополии, и приближается к тому же уровню, что и при совершенной конку­ренции. Некоторые товары и услуги вообще не могли бы производиться без цено­вой дискриминации при их реализации. Ценовая дискриминация также уменьшает различия в реальных доходах потребителей.

Однако нельзя считать, что ценовая дискриминация выгодна обществу; она мо­жет сопровождаться неэффективным межотраслевым распределением ресурсов. Дело в том, что увеличение производства за пределы, определяемые равенством

МС = MR, означает, что теперь каждая дополнительная единица продукции про­изводится с затратами, превышающими цену спроса на эту единицу, и поэтому есть смысл поискать другую сферу приложения дополнительных затрат.

4.4.2. Регулирование монополии

Рыночная власть производителя — это обусловленная особенностями рыночной организации его способность воздействовать на рыночную цену блага посредством регулирования объема его предложения.

Источниками рыночной власти могут служить:

• доля фирмы в отраслевом предложении;

• эластичность рыночного спроса;

• степень взаимозаменяемости продукта;

• характер взаимодействия фирм.

Ярким примером проявления монопольной власти является фармацевтическая промышленность, которую характеризует высокая ценовая эластичность, приме­нение высоких технологий, государственная поддержка и в некоторых случаях — ограничение рыночной конкуренции. Основные прибыли фармацевтические компании получают от средств массового применения, их называют, по аналогии с голливуд­скими боевиками, «блокбастерами». Такой статус получают препараты, имеющие объем продаж около $1 млрд в год. Так, например, одним из самых прибыльных ле­карств в фармацевтике явился антидепрессант Prozak. Его изобретатель и про­изводитель, фирма ElyLilly, ежегодно получает от его продажи $2,4 млрд, что составляет 30% ее доходов. Однако когда заканчивается срок действия патента, препарат переходит в разряд общих лекарств и любая компания может произво­дить некогда монопольный продукт под иным названием. В действие вступают за­коны конкуренции, в течение месяцев цена на препарат падает в 5-10 раз. В той же пропорции падают и доходы, которые ранее получал бывший монополист.

При объеме производства, максимизирующем прибыль, монополист прирав­нивает предельный доход к предельным издержкам и, исходя из формулы (4.1), можно записать:

(4.3)

Данная формула представляет собой правило «большого пальца» для ценооб­разования.

Например, если эластичность спроса равняется 3, а предельные издержки — 20 ден. ед. на единицу продукции, цена должна составить: 10/(1 - 1/5) = 10/0,8 = = 29,85 ден. ед.

Таким образом, если в условиях совершенной конкуренции цена равна пре­дельным издержкам, то монополист назначает цену, превышающую предельные издержки на величину, обратно пропорциональную эластичности спроса.

Следовательно, исходя из вышеизложенного, способом измерения монополь­ной власти является величина, на которую цена, максимизирующая прибыль мо­нополии, превышает предельные издержки.

С помощью уравнения 4.3 можно рассчитать цену как простую надбавку над предельными издержками. Это универсальное правило ценообразования для лю­бой фирмы с монопольной властью, если учитывать, что в формуле используется коэффициент эластичности спроса для фирмы, а не рыночного спроса.

Если эластичность спроса для фирмы велика, данная надбавка будет мини­мальной (у фирмы небольшая монопольная власть), что продемонстрировано на рис. 4.8, а, если эластичность спроса для фирмы невелика, данная надбавка будет большой (фирма обладает значительной монопольной властью).

Данный способ определения монопольной власти был предложен в 1934 г. эконо­мистом А. Лернером и получил название показателя монопольной власти Лернера:

(4.4)

Численное значение коэффициента Лернера всегда находится между 0 и 1. Для совершенно конкурентной фирмы Р = МС иL = 0. Чем больше Z, тем больше моно­польная власть.

Однако монопольная власть не гарантирует высоких прибылей, поскольку при­быль зависит от отношения средних издержек к цене.

Так как монопольная власть приводит к повышению цен и уменьшению объе­мов производства, следует ожидать ухудшения благосостояния потребителей и увеличения благосостояния фирм. Таким образом, монополия наносит ущерб об­ществу. Даже если прибыли монополиста были обложены налогом и перераспреде­лены в пользу потребителей продукта, эффективность не будет достигнута, потому что объем производства будет ниже, чем в условиях совершенной конкуренции. Общие чистые убытки — это общественные издержки такой неэффективности.

Политика государства по отношению к монополиям заключается прежде всего в разработке и применении «антимонопольного» законодательства, т. е. системы зако­нов, направленных на предотвращение монополизации рынков и получения отдель­ными фирмами чрезмерной рыночной власти. Направлено регулирование деятель­ности монополии на увеличение объема производства и снижение рыночной цены.

В Уголовном кодексе РФ имеется ст. 178, по которой монополистические дей­ствия, совершенные путем установления монопольно высоких или монопольно низ­ких цен, ограничение конкуренции путем раздела рынка или ограничение доступа на рынок, установление или поддержание единых цен наказываются вплоть до ли­шения свободы до двух лет, а в случае группового сговора — до 5 лет.

Однако следует заметить, что предприятия-монополисты быстро приспособи­лись к новым формам контроля и обходят ограничения путем создания мелких «дочерних» фирм.

Первый российский антимонопольный закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» был принят в 1991 г. Для сравнения: антитрестовскому законодательству США более 100 лет. Первая часть антитрестовского закона Шермана была принята в 1890 г., и затем он неоднократ­но развивался и дополнялся. Соответственно и практика применения антимоно­польного законодательства в США богата и многообразна.

В России созданы соответствующие государственные органы, которым вменено в обязанность следить за исполнением основного антимонопольного закона. Это Федеральная антимонопольная служба (ФАС) и соответствующие региональные отделения на местах.

Наиболее типичные нарушения антимонопольного законодательства:

• навязывание невыгодных условий договора;

• установление монопольно высоких цен;

• нарушение установленного порядка ценообразования.

Факты установления монопольно низких цен для вытеснения с рынка конку­рентов, являющиеся наиболее типичными для зарубежной практики злоупотреб­лений, крайне редки.

Выявить монопольно высокую цену и доказать это крайне сложно, так как повы­шение цен может быть следствием увеличения платежеспособного спроса, объек­тивного роста издержек производства из-за удорожания сырья, материалов, ком­плектующих. К росту цен может привести сокращение производства, обусловленное разрывом хозяйственных связей.

Для выявления монопольно высокой цены необходимо доказательство суще­ствования определенной последовательности признаков:

1. Преднамеренное сокращение объемов производства (реализации) продукции.

Для выявления этого надо рассчитать индексы динамики производства по дан­ной продукции, при этом преднамеренным снижением можно считать только пре­вышение спада производства над среднеотраслевым и по всей промышленности в целом. О снижении объемов реализации продукции будет дополнительно сви­детельствовать низкая загрузка производственных мощностей или наличие запа­сов товарной продукции на складе.

2. Повышение цены.

Необходимо определить, что цены растут быстрее, чем цены по данной товар­ной группе в отрасли или регионе. Если есть возможность, то сравнить цены на монополизированном и конкурентном рынке, при региональном анализе на рын­ке соседней области, при федеральном уровне — на мировом рынке.

3. Необоснованно высокий размер прибыли и издержек.

Необоснованно высокий размер прибыли доказывается опережающим ростом прибыли в цене по сравнению с самой ценой, получением дополнительной при­были за счет снижения качества товара. Необоснованно высокий размер издер­жек определяется превышением роста себестоимости и ее отдельных составляющих по сравнению с соответствующими индексами роста цен, получением сверх­прибылей или покрытием необоснованных затрат.

4. Ущемление других хозяйствующих субъектов или граждан.

Монополия может навязывать своим поставщикам или потребителям невы­годные условия договора, ущемлять их права.

Все признаки монопольно высокой цены должны рассматриваться как единая система, поскольку по отдельности они мало говорят о злоупотреблении моно­польным положением.

Однако вопрос об отношении к монополии остается дискуссионным среди экономистов. Защитники и сторонники монополий считают, что только крупное производство имеет больше стимулов и возможностей для внедрения нововведе­ний. Критикуя рассмотренную теоретическую модель, они отмечают, что в ней сделано серьезное допущение о равенстве затрат в случаях совершенной конку­ренции и монополии. Однако, как правило, объединение нескольких фирм в одну приводит к снижению затрат за счет создания единых служб снабжения, сбыта и других. Кроме того, возможен такой характер отдачи от масштаба производства, что эффективный объем выпуска одного предприятия окажется равным конку­рентному объему или даже больше его. Такая ситуация наблюдается часто при естественных монополиях.

В то же время противники монополии отмечают дополнительные затраты ее по искусственному поддержанию барьеров на вход в отрасль, которые, с точки зрения общества, навряд ли являются целесообразными. А также и то, что отсутствие кон­куренции неизбежно ведет к росту затрат и неэффективности в управлении.

Таким образом, общим вердиктом экономической науки является вывод о том, что монополия менее предпочтительна для общества, чем совершенная конкурен­ция, поэтому необходимо регулировать ее деятельность, чтобы снизить величину общественных потерь.

4.4.3. Определение уровня отраслевой концентрации

В случаях искусственного монополизма основным направлением регулирования является противодействие формированию таких монополий, а порой и разруше­ние уже сложившихся (в основном в западных странах как наиболее развитых в применении антимонопольного законодательства).

Для этого государство использует широкий спектр санкций:

• предупредительные меры (например, запрет слияний крупных фирм);

• крупные штрафы за ненадлежащее поведение на рынке (например, за попытку сговора с конкурентами);

• прямая демонополизация, т. е. принудительное раздробление монополиста на несколько независимых фирм.

Основанием для приведения в действие антимонопольной политики является наличие любого из двух основных признаков монополизации рынка:

1) либо концентрации очень большой доли рынка в руках одной фирмы;

2) либо переплетения ведущей фирмы с конкурентами, что проявляется в кар­теле, или системе участий (все основные конкуренты перекрестно владеют частями капитала друг друга), или личной унии (одни и те же лица управля­ют разными компаниями-конкурентами).

При определении степени концентрации в той или иной отрасли государство обычно ориентируется на три показателя: размеры оборота, число занятых и ве­личину капитала. Наиболее важным из них с точки зрения антимонопольной по­литики является доля оборота фирмы на конкретном рынке, поскольку именно она показывает, какую часть общего предложения товара концентрирует данная фирма. Для измерения рыночной доли ведущих фирм и уровня концентрации рынка экономистами предложен ряд показателей.

1. Пороговая доля рынка — показатель размера крупнейших фирм.

Например, доля Казанского ОАО «Оргсинтез», вырабатывающего полиэтилен, составляет в настоящее время 37% общероссийского объема выпуска данного вида продукта. Доля ООО «Ставролен» (г. Буденновск), вырабатывающего аналогич­ную продукцию, составляет 30%.

По российскому антимонопольному закону 1991 г. «О конкуренции и ограниче­нии монополистической деятельности на товарных рынках» в первоначальной ре­дакции, если доля предприятия на данном рынке превышала 35%, то это предприя­тие включалось в Государственный реестр предприятий-монополистов. По новой редакции (1995 г.) безусловным монополистом признается предприятие, контро­лирующее более 65% рынка. Фирма, имеющая на рынке пороговую долю от 35% до 65%, также может быть признана монополистом, если антимонопольные органы до­кажут, что она занимает доминирующее положение на рынке и злоупотребляет им.

В некоторых странах пороговая доля рынка устанавливается не только для продавцов, но и для покупателей, по нашему же законодательству — только для продавцов.

Данный показатель как характеристика рыночной структуры имеет тот недоста­ток, что применяется к отдельному предприятию и не дает характеристики струк­туры рынка данного товара в целом. Для этой цели служат другие показатели.

2. Индексконцентрации (concentration ratio) CR.

Характеризует долю нескольких (трех, пяти, десяти и т. п.) крупнейших фирм в общем объеме рынка в процентах. Определяется как сумма рыночных долей крупнейших фирм, действующих на рынке.²

Например, для трех крупнейших фирм:

где k_i — доля i-й крупнейшей фирмы в отрасли в %.

Если индекс концентрации приближается к 100%, то рынок характеризуется высокой степенью монополизации, если же он немногим больше нуля, то его мож­но рассматривать как конкурентный.

Например, высокой степенью монополизации характеризуется рынок полисти­рола в России. Три крупнейших производителя выпускают 87% всего объема про­дукции: ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» занимает долю 40%, ЗАО «Полистирол» (г. Омск) — 30% и ОАО «Пластик» (г. Узловая) —17%.

Однако индекс концентрации не учитывает особенности рыночной структуры всей отрасли. Например, если мы анализируем две отрасли и в каждой из них четыре круп­нейшие фирмы производят 60% всей продукции отрасли, то получаем одинаковый индекс концентрации. Тем не менее рыночная ситуация в них может быть различна, так как в одной отрасли еще всего 10 фирм, а в другой — 100. Кроме того, и в самом «ядре» рынка может быть различное распределение долей. Четыре фирмы по 15% — равное распределение или 35, 10, 10 и 5% — явное доминирование ведущей фирмы.

Дата добавления: 2014-11-20