Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Понятие и основания наследования




 

В ст. 1110 ГК РФ впервые в истории отечественного наследственного права понятие наследования получило легальное закрепление: при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иного. Анализируя приведенную дефиницию, можно выделить следующие основные признаки наследования как юридической категории.

I. Оно представляет собой разновидность правопреемства. Это означает, что законодатель исходит из необходимости обеспечения стабильного и бесперебойного функционирования гражданского оборота путем сохранения имущественных отношений с участием известного физического лица и после его смерти. Это и понятно – если признать допустимым полное прекращение имущественных прав и обязанностей со смертью их обладателя, то принадлежавшие ему вещи окажутся бесхозяйными, все договоры, стороной в которых он был – прекращеннымии т.п., причем по причине, совершенно не зависящей от воли участников таких отношений. Нет нужды особо доказывать, что подобное положение привело бы к полному уничтожению имущественного оборота.

Квалификация наследования как правопреемства означает также, что в данных отношениях имеет место замена одного субъекта (правопредшественника) другим (правопреемником). Как писал в свое время Г.Ф. Шершеневич, «совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращается, но переходит на новое лицо...Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший. Оно является субъектом прав собственности, сервитутов, залога, прав требования; на него падают обязанности по всем долгам умершего»[59]. Сходным образом объясняли сущность наследования и другие дореволюционные авторы – Д.И. Мейер[60], К.П. Победоносцев[61], В.И. Синайский[62]. Несмотря на отсутствие легального определения наследования в советском законодательстве, наука отечественного гражданского права того времени также стояла, в основном, на аналогичных позициях по вопросу о юридической природе перехода имущества по наследству[63].

II. Наследование – это универсальное правопреемство. Примечательно, что законодатель не ограничивается простым указанием на данное свойство наследственного преемства, но и раскрывает его основные характеристики. Во-первых, имущество, принадлежавшее умершему, переходит к его правопреемникам как единое целое: принятие наследником части наследства означает принятие им всего наследства в той части, в какой оно ему причитается. При этом не имеет значения осведомленность наследника о составе наследственного имущества – в случае выявления после принятия части наследства иного имущества, о котором наследник не знал, ему не нужно повторно принимать наследство. Данный тезис подтверждается судебной и нотариальной практикой.

· М. обратился в суд с иском к Инспекции по налогам и сборам по г. Ногинску, указав, что он является наследником по завещанию к имуществу умершего 06.01.93 отца, состоящему из автомашины. Указав на то, что он пропустил срок для принятия наследства, М. просил признать за ним право собственности на автомашину. Из материалов дела усматривалось, что 05.08.94 истец получил в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство после умершего отца на облигации. Решением Ногинского городского суда от 15.09.2000 требования М. удовлетворены, установлен факт принятия им наследства, кроме того, за ним признано право собственности на автомашину. Комментируя данный казус, Московский областной суд и Московская областная нотариальная палата в Обзоре судебной и нотариальной практики по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность от 8 октября 2002 г. указали, что истцу не нужно было устанавливать в судебном порядке факт принятия наследства – ему достаточно было обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на автомашину [64].

Кроме того, единство наследственного имущества проявляется и в том, что в его состав включаются не только принадлежавшие умершему права (актив), но и возложенные на него обязанности (пассив) – ведь «все деловые отношения покоятся на кредитоспособности их участников, а эта кредитоспособность была бы совершенно непрочной, если бы она могла быть разрушена случайным событием — смертью контрагента. Поэтому…гражданский оборот требует соединения долгов с имуществом; требует установления правила, чтобы тот, кто получает имущество покойного, отвечал и по его долгам. Вследствие этого наследственный переход приобретает характер преемства универсального: наследственная масса мыслится не как сумма разрозненных имущественных объектов, а как некоторое единство, в котором наличность и долги…сливаются в одно юридическое целое…переходящее не к случайному захватчику, а к известным, заранее предопределенным лицам, наследникам»[65].

Во-вторых, универсальность посмертного правопреемства обеспечивается тем, что наследуемое имущество переходит к наследникам в неизменном виде – в том составе, объеме и стоимости, какими оно обладало на момент открытия наследства. В частности, согласно ст. 353 ГК, в случае перехода права собственности на заложенное имущество в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу, а правопреемник залогодателя становится на место последнего и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иного. Иначе говоря, право залога следует за вещью[66]. По наследству переходит принадлежавшее гражданину исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, как следует из положений части четвертой Гражданского кодекса РФ[67] (ст.ст. 1229, 1241). Наконец, в-третьих, в законе установлено, что переход наследственного имущества от умершего к иным лицам осуществляется одномоментно, независимо от времени фактического принятия наследства, а также от времени государственной регистрации прав на имущество, если эти права подлежат регистрации (ст. 1152 ГК).

III. Исключения из общего порядка наследственного правопреемства могут устанавливаться только Гражданским Кодексом, исоответствующие нормы в ГК не единичны. Чаще всего они затрагивают такое свойство имущества, переходящего по наследству, как неизменность.

Например, согласно абз. 1 п. 1 ст. 1176 ГК, в состав наследства участника полного товарищества, полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай)[68] в общем – уставно или складочном – капитале данного юридического лица. Однако, если ГК, другие законы или учредительные документы обусловливают права наследника на участие в данном юридическом лице получением согласия остальных членов (участников) и в таком согласии ему отказано, то он приобретает право на компенсацию в виде стоимости доли (пая) или в виде иного имущества. Примерами соответствующих исключений, установленных непосредственно ГК, могут служить следующие правила.

Согласно ст. 78 Кодекса, в случае смерти участника полного товарищества наследник умершего может вступить в полное товарищество лишь с согласия других участников. Если они не дают согласия, то наследник имеет право на компенсацию, порядок расчета и выплаты которой определяется ГК[69]. В ст. 93 ГК указано, что доля участника общества с ограниченной ответственностью переходит к его наследникам, если только учредительным договором общества не установлено, что на такой переход требуется согласие остальных участников. Соответственно, если они не согласны на вступление наследника в число участников общества, он имеет право на компенсацию. Как видим, здесь имеет место модификация имущества, входящего в состав наследства – умерший имел права и обязанности, связанные с участием в юридическом лице, а его правопреемник в установленных законом случаях получает лишь право на компенсацию.

Наследование осуществляется по двум основаниям – по завещанию и по закону. Их соотношение сконструировано в законе таким образом, что наследование по закону имеет место лишь тогда и постольку, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ст. 1111 ГК). По сравнению с предшествующим регулированием в ГК РФ завещание как основание наследования поставлено на первое место, что может свидетельствовать о принципиальной позиции законодателя, отдающего безусловный приоритет воле завещателя, самостоятельно распоряжающегося имуществом на случай своей смерти. В то же время, говоря о соотношении указанных оснований перехода имущества по наследству, следует учитывать, во-первых, что их терминологическое обозначение в значительной степени условно, хотя и является традиционным для отечественного гражданского права. Различая «наследование по завещанию» и «наследование по закону», мы имеем в виду то, что в первом случае имущество умершего распределяется в соответствии с его пожеланиями, содержание, пределы и форма выражения которых регламентированы законом, а во втором случае преемство осуществляется только на основании предписаний норм наследственного права. Иными словами, при наследовании по завещанию не идет речи о том, что все правила гражданского законодательства, регламентирующие переход имущества по наследству, должны полностью «отступить» перед волей завещателя. Поэтому более правильным представляется дифференциация оснований наследования следующим образом – наследование без завещания и наследование по завещанию.

Во-вторых, основания наследования не являются взаимоисключающими – имущество умершего может переходить к другим лицам и одновременно по закону и по завещанию, и по закону вопреки завещанию. Первая ситуация возможна, например, тогда, когда завещание касается не всего имущества, а лишь его части – остальная часть будет наследоваться по закону. Наследование вопреки завещанию имеет место, в частности, в случае, если завещание признано недействительным, его содержание нарушает правило об обязательной доле и т.п. (см. главу 4 настоящей работы).

 

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-12-10; Просмотров: 709; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.059 сек.