Международно-правовое регулирование наследования 3 страница

[361] См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. С. 207.

[362] См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. С. 209-210; Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. С. 134.

[363] Например, когда к наследованию по закону призывались четыре наследника и один из них отпал, имущество будет распределено между остальными тремя наследниками так: первоначально доля каждого наследника составляла ¼ от наследственного имущества, после отпадения одного наследника его ¼ доля распределяется между оставшимися, увеличивая долю каждого из них на 1/12, и в итоге каждый из наследников получает по 4/12 = 1/3 наследства.

[364] Представим себе ситуацию, когда завещатель следующим образом распределил имущество между тремя наследниками – 1/6, 2/6 (1/3) и 3/6 (½) доли соответственно. Отпал наследник, которому причиталась 1/3 доля. Расчет будет выглядеть следующим образом: а) сначала необходимо определить, во сколько раз доля одного оставшегося наследника превышает долю второго – 3/6: 1/6 = 3, следовательно, наследник, имеющий право на 3/6 доли, должен получить от прирастающей доли в три раза больше, чем наследник, имеющий право на 1/6 долю; б) затем принимаем наименьшую долю за х и получаем следующее уравнение: 4х = 1/3, х = 1/12; в) следовательно, к 1/6 доле наследника прибавляется 1/12 доли, а к ½ доле второго наследника прибавляется 3/12 доли; г) итоговое распределение долей – 3/12 (1/4) и 9/12 (3/4) доли соответственно.

[365] См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. С. 215.

[366] Подробнее см.: Белов В.А. Указ. соч. С. 323-324; 331-338; он же. Гражданское право. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: учебник. М.: Юрайт, 2012. С. 1005, 1021.

[367] См.: Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. С. 192.

[368] Статья 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ с последующими изменениями (СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594).

[369] Подп. «а» п. 14 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утв. постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 № 351.

[370] Пункт 29 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 с последующими изменениями.

[371] Ст. 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1196 № 39-ФЗ с последующими изменениями.

[372] Если наследник по закону не может представить доказательств своих семейных и родственных отношений с умершим, он тем не менее может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия других наследников, такими доказательствами располагающих и принявших наследство (ст. 72 ОЗН).

[373] Примечательно, что среди форм свидетельств о праве на наследство, утвержденных приказом Минюста РФ от 10.04.2002 № 99, нет формы свидетельства о праве на наследство «на все имущество», за исключением формы № 14 (свидетельство о праве на наследство по завещанию, подтверждающее право на наследство, открывшееся за границей). По общему правилу в свидетельстве всегда указывается конкретное имущество, права на которое приобретены в порядке наследования. Следовательно, речь в данном случае идет о том, что свидетельство может охватывать либо все перечисленное в нем имущество, либо по желанию наследника на это же самое имущество может быть выдано несколько отдельных свидетельств.

[374] Само собой разумеется, что в данном случае речь идет не только о физическом отсутствии других наследников, но и об их отказе от наследства, отстранении от наследования как недостойных и т.д.

[375] В том числе в случаях, когда права на конкретный объект завещаны нескольким лицам; когда часть имущества принята наследниками, а часть поступила публичным образованиям в качестве выморочного наследства; когда доли в правах на имущество наследуются частью по закону, частью – по завещанию и пр.

[376] Поступление имущества умершего в обладание конкретных лиц прекращает его режим в качестве наследства.

[377] Например, если стоимость имущества, перешедшего по наследству, превышает более чем в десять раз сумму минимального размера оплаты труда, то соглашение о его разделе должно быть совершено в простой письменной форме (ст. 161 ГК). По желанию сторон соглашение может быть нотариально удостоверено.

[378] Иллюстрацией может служить ситуация, когда трое сонаследников стали обладателями в равных долях прав на квартиру, автомобиль и земельный участок. Соответственно, в свидетельствах (свидетельстве) о праве на наследство будет обозначена 1/3 доля каждого в праве собственности на квартиру и земельный участок, на основании чего и будет осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество. В дальнейшем сособственники заключили соглашение, по которому одному из них достается автомобиль, второму квартира, а третьему – гараж. Права каждого на объект недвижимости в целом должны быть зарегистрированы в установленном порядке на основании заключенного между сообладателями соглашения (если ранее была осуществлена регистрация прав на основании свидетельства о праве на наследство, то данная запись в реестре должна быть аннулирована).

[379] Правила эти, хотя и не совпадают по сфере действия, тем не менее взаимосвязаны и взаимообусловлены – если насцитурус родится живым, то он, участвуя в разделе наследства, будет именно полностью недееспособным лицом, младенцем.

[380] Если несовершеннолетний эмансипирован, то он участвует в разделе наследства наравне с иными полностью дееспособными его участниками, в том числе и в судебном рассмотрении соответствующего спора (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. С. 240).

[381] Правила ст. 1168 о преимущественных правах на неделимую вещь не дают ответа на вопрос о том, как быть в том случае, если такие преимущественные права принадлежат не одному лицу, а нескольким. Одним из возможных ответов на него было бы закрепление такой неделимой вещи в общую долевую собственность приоритетных наследников пропорционально их долям в наследстве (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. С. 247).

[382] Ранее действовавшее законодательство – ст. 533 ГК 1964 г. – закрепляло преимущественное право на эти вещи за наследниками по закону вне зависимости от их очереди, проживавшими вместе с наследодателем не менее года к моменту открытия наследства. Особо оговаривалось право гражданина завещать эти предметы.

В том случае, если преимущественным правом на получение обычных предметов быта обладает не один наследник, а несколько, то имущество может быть распределено между ними пропорционально их наследственным долям (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. С. 256).

[383] Реализация наследником своего преимущественного права на неделимую вещь или на предметы обычной домашней обстановки и обихода обусловливается, если иное не предусмотрено соглашением между наследниками, предварительной выплатой этим наследником компенсации остальным наследника для покрытия несоразмерности полученного им имущества причитающейся ему же наследственно доле (ст. 1170 ГК). Срок осуществления указанных преимущественных прав составляет три года со дня открытия наследства (ст. 1164).

[384] Такое ограничение объема ответственности принявших наследство наследников и государства как обладателя выморочного имущества имело место и в предшествующем наследственном законе (ст. 553 ГК 1964 г.).

[385] См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. С. 293-299; Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. С. 304; Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. С. 229.

[386] См.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 59-60.

[387] Ничего не поделаешь – именно так написано в законе. Очевидно, при предъявлении требований к наследству их фактическим адресатом может быть как суд, так и нотариус по месту открытия наследства (см.: Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. С. 306).

[388] Шансы кредиторов получить удовлетворение становятся еще более малыми, если к наследникам, принявшим наследство (до выявления их или до перехода наследства в качестве выморочного – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) будут со стороны заинтересованных лиц предъявлены требования о возмещении за счет наследства понесенных ими расходов (ст. 1174 ГК): а) вызванных предсмертной болезнью наследодателя; б) расходов на его достойные похороны, в т.ч. на оплату места погребения; в) расходов на охрану наследства и управление им; г) расходов, связанных с исполнением завещания. Требования о возмещении указанных расходов имеют приоритет над требованиями кредиторов и оформляются постановлениями нотариуса. См. подробнее: Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. С. 297-304.

[389] Текст Кодекса на английском языке по состоянию на 4 апреля 2006 г. см. на сайте http://195.83.177.9/upl/pdf/code_22.pdf

[390] Текст Уложения на немецком языке по состоянию на 1 января 2009 г. см. на сайте http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/bgb/gesamt.pdf

[391] Текст Кодекса на немецком языке по состоянию на 5 июля 2008 г. см. на сайте http://www.admin.ch/ch/d/sr/2/210.de.pdf

[392] Текст Кодекса на украинском языке по состоянию на 14 января 2009 г. см. на сайте http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=435-15&fpage=1&text=%F1%EF%E0%E4%EA%EE%E2%E5

[393] Текст Закона на болгарском языке по состоянию на 20 июля 2007 г. см. на сайте http://lex.bg/laws/ldoc.php?IDNA=2121542657

[394] Служебни гласник. 2009. № 1.

[395] Текст закона на сербско-хорватском языке см. на сайте Скупштины (парламента) Республики Черногрии (дата последнего посещения – 17 октября 2010 г.): http://www.skupstina.me/cms/site_data/23_%20SAZIV%20ZAKONI/ZAKON%20O%20NASLJE%C3%90IVANJU.pdf

[396] См.: Основные институты гражданского права зарубежных стран / Отв. ред. В.В. Залесский. М.: Норма, 2009. С. 1095.

[397] См.: Там же. С. 1094.

[398] См.: Абраменков М.С. Коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений в современном международном ч астном праве. Ульяновск: УлГУ, 2007. С. 24-25; Основные институты гражданского права зарубежных стран / Отв. ред. В.В. Залесский. М.: Норма, 2009. С. 1093.

[399] См.: Абраменков М.С. Указ. соч. С. 25.

[400] Текст Кодекса на английском языке по состоянию на 1994 г. см.: Louisiana Civil Code 1994. As Revised and Amended through the 1993 First Extraordinary and Regular Sessions of the Legislature / Edited by A.N. Yannopoulus. St. Paul (Minn.): West Publishing Co., 1994. P. 655-698.

[401] См.: Абраменков М.С. Указ. соч. С. 25.

[402] См.: Айкянц А.М. Проблемы наследования по закону в Республике Армения // Нотариус, 2007, № 5 // СПС «КонсультантПлюс».

[403] См.: Малая Т.Н. Некоторые вопросы наследования по завещанию в международном частном праве // Журнал международного частного права. 2004, № 2 (44). С. 5.

[404] См.: Там же.

[405] См.: Малая Т.Н. Указ. соч. С. 6.

[406] См.: Гражданское и торговое право зарубежных государств. Учебник. Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. Изд. 4-е, перераб. и доп. В 2-х т. Т. 2. – М.: Международные отношения, 2006. С. 573.

[407] См.: Dicey and Morris. On the Conflict Of Laws. Vol. 1. 10^th ed. London, 1980. P. 624.

[408] См.: Блинков О.Е. Наследственный договор как основание наследования в законодательстве стран дальнего и ближнего зарубежья / Наследственное право, 2006, № 2 // СПС «КонсультантПлюс».

[409] См.: Блинков О.Е. Наследственный договор как основание наследования в законодательстве стран дальнего и ближнего зарубежья / Наследственное право, 2006, № 2 // СПС «КонсультантПлюс».

[410] См.: Паничкин В.Б., Боровик О.Ю. Наследственное право США. СПб., 2006. С. 207.

[411] О происхождении данного института см., в частности: Beale J. A. A Treatise On The Conflict Of Laws. Vol. 2. N.-Y., 1935. P. 1027.

[412] См.: Cheshire G., North P. Private International Law. London, 1987. P. 833.

[413] См.: Паничкин В.Б., Боровик О.Ю. Указ. соч. С. 619-621.

[414] См.: Rechtsvergleichende Studie der erbrechtlichen Regelungen des Internationalen Verfahrensrechtes und Internationalen Privatrechts der Mitgliedsstaaten der Europäischen Union. S. 20 // Deutsches Notarinstitut (DNotI). Les Successions Internationales dans l’UE. <http://www.dnoti.de/eu_studie/03_executive_summary.pdf>. Последнее посещение сайта – 27.08.07.

[415] Унификация – создание единообразных правовых норм с помощью международных договоров для того, чтобы та или иная сфера общественных отношений регулировалась в нескольких государствах (участниках таких договоров) одинаково.

[416] См.: Rechtsvergleichende Studie der erbrechtlichen Regelungen des Internationalen Verfahrensrechtes und Internationalen Privatrechts der Mitgliedsstaaten der Europäischen Union. S. 317 // Deutsches Notarinstitut (DNotI). Les Successions Internationales dans l’UE. <http://www.dnoti.de/eu?studie/04_rechtsvergleich-pdf>. Последнее посещение сайта – 27.08.07.

[417] См.: Мейер Д.И. Указ. соч. С. 779.

[418] Любая коллизионная норма состоит из двух частей – объема, который указывает на ту или иную сферу частных отношений, для которой отыскивается статут, и привязки, указывающей на то, какой правопорядок должен выступать в качестве искомого статута.

[419] См., например: Матвеева Т.В. Новое в российском коллизионном праве // Журнал международного частного права. 2003. № 39-40. С. 47.

[420] Далее соответственно ГК 1964 г. и Основы ГЗ 1991 г.

[421] СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032.

[422] См.: Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. М., Прогресс, 1982. С. 191–192

[423] См.: Лунц Л.А. Курс международного частного права в трех томах. М., Спарк, 2002. С. 267.

[424] См.: Лунц Л.А. К вопросу о «квалификации» в международном частном праве // Советский ежегодник международного права. 1979. М., 1980. С. 217-218.

[425] См.: Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1989. С. 87-88.

[426] См.: Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. 2-е изд. М., Волтерс Клувер, 2005. С. 113-114; Зуев А.Е. Некоторые проблемы взаимодействия национальных правовых систем на примере наследственного дела // Журнал международного частного права. 2005. № 2 (48). С. 25.

[427] См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Пол ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., Юристъ, 2003. С. 487

[428] См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. д.ю.н. Н.И. Марышева и д.ю.н. К.Б. Ярошенко. М., НОРМА, 2004. С. 566.

[429] См.: Бендевский Т. Международное частное право. М., Статут, 2005. С. 261.

[430] См.: Медведев И.Г. Указ. соч. С. 106, 109.

[431] См.: Брауде И.Л. Правовые вопросы индивидуального жилищного строительства. М., Госюриздат, 1957. С. 25.

[432] См.: Брауде И.Л. Право на строение и сделки по строениям по советскому праву. М., Госюриздат, 1950. С. 14; Маслов В.Ф. Право личной собственности на жилой дом в городе и рабочем поселке. М., Госюриздат, 1954. С. 15–16.

[433] См.: Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (отношения СССР с капиталистическими странами). М., Наука, 1966. С. 221.

[434] См.: Лунц Л.А. Указ. соч. С. 107.

[435] См., например: Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. А.М. Эрделевского; Толстых В.Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. СПб, Юридический центр Пресс, 2004.

[436] См., например: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации; Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья; Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под общ. ред. В.П. Мозолина.

[437] См., например: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. д.ю.н. Н.И. Марышева и д.ю.н. К.Б. Ярошенко.

[438] Можно предположить, что именно приведенные соображения, в числе прочего, были учтены законодателями некоторых стран СНГ, использовавших Модельный ГК для целей построения национальных сводов коллизионного права. Так, в ГК Армении норма об имуществе, внесенном в реестр, вообще не была включена, а в законодательстве Беларуси она претерпела изменения с точки зрения своего текстуального выражения: в ст. 1134 данного акта говорится об имуществе, «зарегистрированном в Республике Беларусь».

[439] См.: Федеральный закон от 28 декабря 2002 г. № 185-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» и о внесении дополнения в Федеральный закон «О некоммерческих организациях». Так, этим Законом вводятся новые требования, связанные с формой выпуска ценных бумаг. Его п. 2. ст. 1 определяет акцию как «именную ценную бумагу». При этом п. 10 той же статьи предусматривает, что именные эмиссионные ценные бумаги могут выпускаться только в бездокументарной форме, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. Таким образом, акции могут существовать только в бездокументарной форме. При этом согласно ст. 2 Закона № 185-ФЗ с момента вступления его в силу, т.е. с 4 января 2003 г., - ранее выданные сертификаты именных эмиссионных ценных бумаг приравниваются к выпискам из системы ведения реестра владельцев ценных бумаг.

[440] См.: об этом подробнее: Мансуров Г.З. Ценные бумаги как объект международного частного права // Журнал международного частного права. 2004. № 2 (44). С. 15-22.

[441] См.: Медведев И.Г. Указ. соч. С. 135

[442] Государства – участники СНГ в 2002 г. в Кишиневе подписали Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, призванную заменить одноименную Конвенцию 1993 г. Российская Федерация в данном соглашении не участвует.

[443] Положения двусторонних договоров о правовой помощи в отношении практически идентичны нормам Конвенции, в силу чего представляется нецелесообразным специально останавливаться на содержании данных договоров.

[444] В договоре о правовой помощи, заключенном в 2000 г. между РФ и Индией, нормы о выморочном имуществе отсутствуют.

Дата добавления: 2014-12-10