Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Чисельність і міграційний приріст населення Росії в 1950-2000 р. і прогнозні сценарії до 2050 р

Читайте также:
  1. Адміністративні правопорушення, що посягають на трудові права громадян і здоров’я населення
  2. Безробіття – тимчасова незайнятість економічно активного населення, яке є невід’ємною частиною ринкової економіки.
  3. Виберіть номер правильної відповіді. Яка середня швидкість руху при евакуації населення в пішому порядку?
  4. Вивчення історії Росії ХІХ-ХХ ст.
  5. ВИВЧЕННЯ НАРОДОНАСЕЛЕННЯ Й ІСТОРИЧНА НАУКА
  6. Визначення зайнятості міського населення у різних сферах господарювання.
  7. Використання сучасних технологій психологічного впливу для нейтралізації негативних психічних станів серед населення
  8. Головні риси політичної думки Росії.
  9. Державне регулювання діяльності у сфері захисту населення від інфекційних хвороб.
  10. Державне регулювання зайнятості населення в Україні
  11. Державні заходи щодо захисту населення.
  12. Децильний розподіл населення за розміром середньодушових грошових витрат



Гіпотези зміни смертності

Коефіцієнт сумарної народжуваності в Росії в I959 - 2000 р. і прогнозні сценарії до 2050 р.

 

Годы Сценарии с неизменной рождаемостью Сценарии с растущей рождаемостью
2,60 2,60
1,98 1,98
1,30 1,30
1,30 1,50
1,30 2,00

Паш нинішнє відставання від більшості західних країн у динаміку смертності порозумівається головним чином надлишкової в порівнянні з ними передчасною смертністю від так званих зовнішніх причин (нещасливі випадки, травми, убивства, самогубства і т.д.) і від хвороб системи кровообігу. У 1995 році ці два класи причин були відповідальні за 85% надлишкової смертності у віці до 70 років, у тому числі зовнішні причини - за 46% смертності в чоловіків і за 25% у жінок. Як випливає зі світового досвіду, успіхи в боротьбі зі смертністю від цих причин набагато більш явно і прямо зв'язані з загальною соціально-економічною ситуацією, ніж тенденції народжуваності. Хотілося б сподіватися, що зміна цієї ситуації, підготовлювані нинішніми реформами, чи рано пізно приведе до перелому тенденцій у російській смертності, я вона почне знижуватися, поступово наближаючи до рівня, типовому для західних країн. Цілком можна допустити, що до 2050 року рівні російської і західної європейської смертності зрівняються.

Як і для народжуваності, у прогнозі визначені нижня і верхня границі ймовірних змін очікуваної тривалості життя (див. табл. 20). Нижня е0 =59,9 року для чоловіків і е0=72,5 року для жінок, незмінні протягом усього періоду прогнозу; верхня е0 =77,0 року для чоловіків і е0=83,0 року для жінок у 2050 році (при поступовому наближенні до цих показників протягом усього періоду).

Таблиця 17

Очікувана тривалість життя 1 Росії в 1959-2000 р. і прогнозні сценарії до 2050 р. (років)

 

Годы Сценарии с неизменной смертностью Сценарии со снижающейся смертностью
мужчины женщины мужчины женщины
63,2 71,7 63,2 71,7
62,6 73,2 62,6 73,2
59,9 72,5 59,9 72,5
59,9 72,5 68,6 77,9
59,9 75,5 77,0 83,0

Навіть якщо в дійсності динаміка народжуваності і (чи) смертності буде не такий, як передбачається дійсним прогнозом, висловлені припущення окреслюють дуже широку область більш-менш ймовірних прогнозних сценаріїв. Більшість з реально можливих варіантів розвитку напевно будуть знаходитися усередині цієї області.

Аналітичний демографічний прогноз для Росії до 2050 р.: основні результати

Зміни чисельності населення



Результати розрахунків, що стосуються чисельності населення Росії, представлені в таблиці 18.

Таблиця 18

 

Годы или периоды Сценарии с нулевой миграцией Сценарии с нулевым ростом населения Сценарии с ростом населения на 0,5% в год
I A СКР=1,3 е0 не меняется I B СКР=1,3 е0 растёт I С СКР=2,0 е0 не меняется I D СКР=2,0 е0 растёт II A СКР=1,3 е0 не меняется I IB СКР=1,3 е0 растёт I IС СКР=2,0 е0 не меняется I ID СКР=2,0 е0 растёт II I A СКР=1,3 е0 не меняется I II B СКР=1,3 е0 растёт I II С СКР=2,0 е0 не меняется I II D СКР=2,0 е0 растёт
Численность населения, млн. человек
102,2 102,2 102,2 102,2 102,2 102,2 102,2 102,2 102,2 102,2 102,2 102,2
134,2 134,2 134,2 134,2 134,2 134,2 134,2 134,2 134,2 134,2 134,2 134,2
145,6 145,6 145,6 145,6 145,6 145,6 145,6 145,6 145,6 145,6 145,6 145,6
121.4 128,0 122,2 128,8 145,6 145,6 145,6 145,6 164,9 164,9 164,9 164,9
86,5 103,3 94,5 111,7 145,6 145,6 145,6 145,6 186,8 186,8 186,8 186,8
Чистая миграция за период, тыс. человек
1950-1975 -2358 -2358 -2358 -2358 -2358 -2358 -2358 -2358 -2358 -2358 -2358 -2358
1975-2000
2000-2025
2025-2050
1950-2000
2000-2050
Среднегодовая чистая миграция , тыс. человек
1950-1975 -94 -94 -94 -94 -94 -94 -94 -94 -94 -94 -94 -94
1975-2000
2000-2025
2025-2050
1950-2000
2000-2050

Сценарії з нульовою нетто-міграцією (перші чотири стовпці таблиці). Як видно з дані таблиці, при відсутності міграції навіть одночасний і досить значний ріст народжуваності й очікуваної тривалості життя (варіант ) не в змозі переломити тенденцію до скорочення чисельності населення і її поступовому наближенню до рівня 1950 р. (помітимо, що в 1950 р. Росія ще не відновила свою довоєнну чисельність 110 млн. чоловік у 1940 р.).

У гіршому (з можливих при прийнятих гіпотезах) випадку, тобто при збереженні нинішньої низької народжуваності і високої смертності, населення Росії в 2050 р. складе всего 86,5 млн. чоловік (варіант I А) Ріст народжуваності до двох дітей на одну жінку в 2050 р. при незмінній смертності підвищив би чисельність приблизно на 8 млн. чоловік - до 94,5 млн. (варіант I З), але, як уже відзначалося, такий ріст представляється малоймовірним.

Більш реальний ефект зниження смертності і до того ж він був би істотно великим. Зараз Росія несе величезні демографічні втрати через високу смертність. Надлишкове число смертей у Росії в порівнянні зі США, Великобританією і Францією в 80-90-і роки складало від 30 до 46 відсотків. Якби в ці роки смертність знаходилася на тім же рівні, що й у промислово розвитих країнах Заходу, щорічне число смертей у Росії було б значно менше, ніж зараз, що істотно змінило б поточний баланс народжень і смертей і віддалило б появу негативного природного приросту.

Відповідно й у майбутньому, якби удалося уникнути втрат, яких навчилися уникати дуже багато країн, це сповільнили б і скорочення чисельності населення Росії. При незмінній народжуваності зниження смертності принесло б додатково 17 млн. жителів, збільшивши населення Росії в 2050 р. до 103,3 млн. чоловік (сценарій ). Але цілком уникнути скорочення чисельності населення неможливо навіть при самій сприятливій еволюції народжуваності і смертності. У кращому (з можливих при прийнятих гіпотезах) випадку населення країни в 2050 р. складе близько 112 млн. чоловік (сценарій ). Це не набагато більше, ніж у 1940 р.

Сценарії з ненульовий нетто міграцією. Явна неможливість підтримувати хоча б постійну чисельність населення в Росії за рахунок тільки балансу народжень і смертей змушує звернутися до третього головного фактора демографічної динаміки - до міграції.

У таблиці 21 приведені результати розрахунків, що показують, що, при прийнятих вище допущеннях по народжуваності і смертності, для підтримки незмінної чисельності населення протягом 50 років сукупний обсяг міграції в Росію повинний складати від 35 млн. чоловік (приблизно 690 тис. у рік) при найбільш сприятливій еволюції народжуваності і смертності і до 69 млн. (близько 1,4 млн. у рік) при їхній несприятливій динаміці.

Для росту чисельності населення Росії в період 2000-2050 р. на 0,5% у рік (порядок величин, близький до тому, що спостерігався в 70-80-і роки - 0,6-0,7%) сукупна величина нетто міграції повинна знаходитися, при різних сценаріях народжуваності і смертності, в інтервалі від 76 млн. до 118 млн. чоловік (від 1,5 млн. до 2,4 млн. чоловік у рік).

Наслідку скорочення чисельності населення

Скорочення чисельності населення - один із серйозних викликів, з якими Росія зштовхнулася на рубежі сторіч. Незаперечних доказів того, що чисельність населення завжди і скрізь повинна збільшуватися, немає. До того ж її динаміку не можна розглядати у відриві від інших змін у демографічному бутті людей. Скорочення приросту чисельності чи населення навіть негативний приріст у більшому чи меншому ступені компенсується одночасним ростом сукупного числа прожитих людино-літ унаслідок зниження смертності і збільшення тривалості життя.

При росту очікуваної тривалості життя для чоловіків від 50 до 75 років і для жінок до 80 років (шлях, пройдений багатьма промислового країнами в XX в.) сукупний час, що проживається поколінням, збільшується в чоловіків у 1,5 рази, у жінок - у 1,6 рази. Так що у визначеному змісті 145 млн. сучасних жителів Росії, де на початку XX в. очікувана тривалість життя не досягала 35 років, навіть при їхній відносно низкою для кінця XX в. нинішньої тривалості життя (67 років для обох підлог), еквівалентні приблизно 280 млн. росіян кінця XIX в.

Відповідно можна сказати, що якщо в Росії в перспективі буде реалізований намічений вище сценарій зниження смертності, те навіть при незмінно низької народжуваності її розрахункове населення (103 млн. чоловік) виявиться еквівалентним приблизно 125 млн. жителів 1950 р. Якщо нинішню чисельність населення удалося б зберегти незмінної, то в термінах прожитого часу воно було б у 2050 р. еквівалентно приблизно 175 млн. жителів 1950 р.

Разом з тим ці розуміння не можуть мати занадто великого значення для Росії через давно і добре відому невідповідність між чисельністю населення країни і розмірами її території. Вона завжди була недонаселеною країною з дуже низькою щільністю населення, і ця недонаселенность стала особливо чуттєвої після розпаду СРСР, від якого Росія успадкувала три чверті території, але тільки половину населення. У світі, що страждає від перенаселення, Росія залишається недонаселеною країною, і це робить її особливо чуттєвої до скорочення числа її жителів, спонукує шукати способи протидії депопуляции.

У Росії баланс народжень і смертей у першій половині XXI в., швидше за все буде складатися таким чином, що природний приріст населення виявиться негативним. А це значить, що, формуючи тільки за рахунок процесів природного відтворення, населення країни неминуче буде зменшуватися в чисельності і швидко старіти. Обом цим тенденціям здатний протидіяти тільки приплив іммігрантів - у більшому чи меншому ступені в залежності від обсягу і складу міграційних потоків.

У рамках розглянутих авторами прогнозу сценаріїв цей обсяг коливається від 34,5 млн. чоловік (сценарій II D) до 117,6 млн. чоловік (сценарій III А) за 50 років (від 689 тис. до 2352 тис. у рік). Щоб оцінити реалістичність даних показників, їх корисно порівняти з фактичними обсягами нетто міграції в Росію в 1950-2000 р. У цілому за 50 років вона склала 3,4 млн. чоловік (69 тис. у рік), за останні 25 років - 5,8 млн. (232 тис. у рік), за 15 років. коли вона була найбільш високою (1984-1998), - 4,5 млн. чоловік (300 тис. у рік).

На цьому тлі навіть щорічна нетто міграція порядку 700 тис. чоловік у рік у найближчі 25 років (сценарії II В и II D), а тим більше нетто-міграція, що перевищує I млн. чоловік у рік (що відповідає більш реалістичному з чисто демографічної точки зору сценарію II З), здається дуже великий, а тому малоймовірної. І ще менш ймовірні обсяги міграції, необхідної для реалізації сценаріїв серії (щорічний ріст населення на 0,5%) - 1,5-1,9 млн. чоловік у рік у 2000-2025 р. і 1,5-2,8 млн. чоловік у рік у 2025-2050 р.

І проте Росія навряд чи зможе уникнути прийому великих імміграційних потоків.

З одного боку, їхня неминучість диктується внутрішньою демографічною ситуацією в країні. Скорочення чисельності населення поставить Росію перед дуже твердим вибором. Вона повинна буде або упокорюватися з безупинним погіршенням я без того не кращого співвідношення населення / територія, або досить широко відкрити двері імміграції. І те, і інше рішення мають свої небажані наслідки, вибирати прийдеться найменше з зол.

З іншого боку, прогнозуючи майбутнє розвиток подій, не можна не враховувати демографічну ситуацію за межами Росії, зокрема, перенаселеність суміжних країн - її південних сусідів і зростаючу мобільність їхнього населення. Звідси неминуче буде наростати міграційний тиск. Воно щонайменше знайде свій прояв у нелегальній міграції, стримувати которую стане усе сутужніше і сутужніше і на який прийдеться відповідати розширенням легальних можливостей імміграції.

Зрештою, імовірно, буде досягнута визначена рівновага факторів притягання і відштовхування і відповідні йому оптимальні обсяги, щорічного міграційного приросту населення Росії. Він напевно буде більшим, ніж зараз. Але навряд чи варто розраховувати на те, що міграційний приріст зможе цілком нейтралізувати небажані наслідки сучасних демографічних тенденцій, зокрема, падіння народжуваності набагато нижче рівня простого заміщення поколінь.

Соціально-демографічне прогнозування може бути ефективно застосовано і на локальному рівні з метою задоволення нестатків муніципальних утворень і монопрофильных міст.

Соціально-демографічне прогнозування локального соціуму. У початому дослідженні ряду північних міст розробка соціально-демографічного прогнозу здійснювалася на основі комп'ютерного пакета DEMPROJ (Комісія ООН із проблем народонаселення) c додатком типових таблиць смертності Коула-Демени і типових таблиць народжуваності, що модифікуються по величині сумарного коефіцієнта народжуваності.

Таблиці міграційної рухливості розраховувалися по фактичному сальдо прибулих і вибулих у базовому періоді в кожної окремої п'ятилітній половозрастной групі. DEMPROJ моделює і прогнозує соціально-демографічну ситуацію навіть на рівні невеликого по розмірі муніципального утворення. Розробка сценаріїв демографічного розвитку повинна здійснюватися з урахуванням конкретних установок населення на народжуваність (число дітей у родині), потенційну міграційну активність і дані про смертність. Для цього варто не тільки зібрати статистику, але і провести вибіркове обстеження демографічного поводження жителів у границях муніципального утворення. Гіпотеза дослідження виходить у даному випадку з твердження про своєрідність кожного муніципального утворення, особливо в умовах російської Півночі.

Виходячи з вищевикладеного, дослідження містило в собі два етапи. Перший полягав у демографічному прогнозуванні чисельності населення міст Мегиона і Югорска, а також опитуванні жителів. Другим етапом соціального прогнозування було проведення експертного опитування по спеціально розробленій Анкеті експерта, адресованої муніципальним службовцям і співробітникам соціальних служб на території муніципального утворення. Результати дослідження містяться в другому параграфі.

Як базу даних для розрахунку перспективної чисельності населення була використана державна і медична статистика населення.

Сценарій соціально-демографічного розвитку МО малого і середнього міст. База даних.Сценарій народжуваності по місту Югорску передбачає підвищення народжуваності з величини сумарного коефіцієнта 1,4 у 2001 р. до 1.5 у 2006 р. і до 1.6 у 2011 р. Подальший кардинальний ріст сумарного коефіцієнта в місті Югорске малоймовірний і в 2016 р. передбачається досягнення величини 1,7 дітей у середньому на жінку умовного покоління в перспективі на наступний період до 1.8. Такий прогноз народжуваності деяким вище існуючої тенденції по місту. У результаті загальне число народжених буде рости з 320 у 2001 р. до 380 немовлят до 2006 р. ДО 2016 р. загальне число немовлят по місту може досягти найбільшої величини 440 чіл.; потім ймовірне зниження загального числа народжених через вікові пересувки.

Сумарний коефіцієнт народжуваності по розрахункових періодах буде змінюватися в такий спосіб:

м. Мегион м. Югорск

1.40 1.40

1,40 1.50

1,50 1.60

1,60 1.70

1,60 1.80

1,60 1.80

1.60 1,90

По величині сумарного коефіцієнта народжуваності підбиралися типові таблиці народжуваності з розподілом частоти народжуваності у вікових групах жінок по моделі ООН Азія - Північ.

Сценарій смертності і тривалості життя. Загальний коефіцієнт смертності за 1999-2000 р. навіть знизився з 7 до 5,7 %о. Це значно менше середнього рівня по Тюменській області, що зв'язано з більш молодим складом постійного населення муніципальних утворень міст Мегион і Югорск. При розробці сценарію смертності населення передбачалося, що середня тривалість життя городян буде трохи вище існуючої і складе для чоловіків у 2001 р. 59,0 року, у 2006 р. 60 років, у 2011 р. 61 рік і до 2016 р. досягне 62 років. Середня тривалість життя жінок підвищиться за 10-15 років з 70 до 72 років. Під обрані значення були підібрані типові таблиці смертності Коула-Демени типу Північ і обрані імовірності дожиття по половозрастным групах городян на основі даних про число живучих Держкомстату РФ.

Середня тривалість життя чоловіків і жінок буде еволюціонувати в проміжках розрахункових п'ятилітніх інтервалів у такий спосіб, років:

чоловіка жінки

59.00 70.00

60.00 71.00

61.00 71.00

62.00 72.00

62.00 72.00

62.00 72.00

62.00 72.00

Сценарій міграції. По першому варіанті прогнозу передбачалася, що на території депресивного типу, такий як Югорск, у 10-15 літній перспективі відтоку населення чи не відбудеться, принаймні, сальдо міграції буде нульовим, але не позитивним у всіх вікових групах чоловіків і жінок. Міграційна привабливість Мегиона набагато вище, ніж Югорска, у силу традиційної нефтянной монопрофильности господарства міста. Варіант розрахунку для наочності порівнювався з відповідними параметрами зміни чисельності населення міста Мегион (по базі даних ТФОМС).

Незважаючи на низьку народжуваність, демографічний потенціал росту населення міст Мегиона і Югорска залишається високим. Це виражається в позитивному впливі вікової піраміди чисел живучих чоловіків і жінок на чисельний ріст населення міста за рахунок внутрішніх джерел поповнення населення. У результаті в найближчій перспективі (1015 років) населення міста Югорска виросте з 30,6 тис. чоловік до 31,8 тис. до 2011 року і до 33 тис. чоловік до 2021 р. В г. Мегион чисельність населення вже в 2016 р. досягне 63 тис. чіл. При цьому чисельні пропорції чоловіків і жінок зможуть вирівнятися.

Розподіл населення по вікових групах на перспективу буде істотно змінюватися. Розглянемо розподіл населення по п'ятилітніх вікових групах. У населенні Югорска виділяються дві основних по чисельності групи. Перша група торкається підліткові віку (10-14 років) і формує замовлення на утворення і соціальне обслуговування молоді в десятилітній перспективі. Це загрожує місту підвищенням числа народжених і збільшенням внеску в підставу вікової піраміди соціуму вже в найближчі 5 7 років. Друга група охоплює вік ядра робочої сили. Ці дві демографічних групи надалі в розрахунках перспективної чисельності населення здобувають особливий хвилеподібний рух перекочуючи з одного віку в іншій. На тлі міста Мегиона, що так само має дві подібних демографічних хвилі, Югорск має важливу перевагу його хвилі більш молоді і роблять більш позитивний вплив на соціальну й економічну політику міста. Загальне число дітей наймолодшого віку, включаючи ясельний, помітно скоротиться в Югорске, але підскочить у Мегионе. В одному випадку, бюджетні витрати на дітей і дитячу інфраструктуру зменшаться, в іншому зростуть і зажадають дофинангсирования по дитячих програмах від губернатора. Конкретний аналіз по даній групі розміщений нижче. До цього ж часу ядро робочої сили в Югорске різко чисельно скоротиться, що підвищить вартість найбільш кваліфікованої і підготовленої і здорової частини трудових ресурсів і зажадає залучення такої ззовні у випадку нарощування виробництва. У випадку збільшення безробіття даний фактор буде впливати на ринок праці сприятливо. У Мегионе даний процес уже завершується і різко підсилюється постаріння економічно активного населення. Але частка останнього поки дуже могутньо виражена в структурі населення. Однак потреба вахтового залучення робочої сили загострюється.

Гистограмма 1

Гистограмма 2

Розглянемо більш докладно аргументи на користь економіко-демографічної ситуації, що складається в доступному для огляду майбутньому. Варто звернути увагу на збільшення чисельності дитячих віків до даного моменту результату динамічних половозрастных пересувок.

Графік 1

Населення віку 0-4 року

Помітне скорочення дітей у віці 0-4 року в Югорске до кінця першої п'ятирічки нового сторіччя (у Мегионе ще тривалий час буде відбуватися ріст дитин і маляти). Після 2005-2006 р. тенденція росту числа маляти захопить і Югорск, до чого варто бути готовими, оскільки у віддаленій перспективі число самих маленьких громадян збільшиться вдвічі. Дана обставина вимагає вже сьогодні збереження дитячої інфраструктури в місті і підтримка відповідних кадрів у повній готовності, тому що ймовірне підвищення і середнє число дітей у родині. Усе це повиннео знайти відображення в бюджетній і соціальній політиці. Можливі варіанти чи закриття перепрофілювання старих ДДУ за умови відкриття нових вже в наступному п'ятилітті.

Незважаючи на низьку народжуваність, демографічний потенціал росту населення залишається високим. Це виражається в позитивному впливі вікової піраміди чисел живучих у чоловіків і жінок на чисельний ріст населення міста за рахунок внутрішніх джерел поповнення населення.

Населення початкового шкільного віку поведеться трохи інакше буде спостерігатися (якщо вірна статистика Держкомстату) тенденція значного скорочення чисельності учнів 6-9 років. У Мегионе цей процес закінчиться досить швидко до 2007-му року, тоді як у Югорске протриває все найближче десятиліття. З 2011 до далекого 2024 року піде компенсаторний ріст даної категорії населення, тоді як у Мегионе цей ріст досягне апогею до 2019 р. Таким чином, скидання чисельності школярів початкових класів, з одного боку, ударить по системі середнього утворення, з іншої дозволить визволити засобу з цієї сфери на задоволення інших нестатків і потреб населення Югорска і вчасно перепрофілювати кадри педагогів. До того ж компенсаторний ріст школярів буде для Югорска незначним.

Вимоги до бюджету Югорска по групі населення у віці 0 4 роки (судячи з моделі прожиткового мінімуму в поточному періоді, вартість ПМ складала 2012 карбованців для дітей дошкільного віку), будуть скорочуватися з 42,8 млн. карбованців до 36,8 млн. карбованців до 2006 року (без обліку індексу інфляції). Таким чином, по даній групі можливе вивільнення засобів у середньостроковій перспективі в розмірі 6 млн. карбованців.у рік. Однак малолітня група населення сама дорогостояющая з погляду витрат на нарощування і підтримку міської інфраструктури. Більш витратними в моделі прожиткового мінімуму є шкільний контингент і підліткова група населення в цілому. По цих групах відбудеться радикальне скорочення бюджетних вимог на середньострокову перспективу, але з визначеною специфікою по підлітках.

Графік 2

Населення віку 6-9 років

Аналогічним образом буде розвиватися ситуація з дуже проблемною групою підлітками; їхня чисельність у перспективі до далекого 2018 року скоротиться в порівнюваних містах практично вдвічі. Це буде могутній удар за структурою міського соціуму. При цьому найменше залишиться хлопчиків; дівчинки будуть у перспективі переважати. Відновлення чисельності тинэйджеров буде відбуватися повільно і не завершиться повною мірою до кінця першої третини сторіччя.

Динаміка скорочення чисельності підлітків і підліткової культури позначить себе в Югорске не відразу, а через три роки. Отже ще три роки можна нарощувати товарну масу і витрати на послуги для підлітків. Загальна картина з динамікою підліткових груп у порівнюваних містах дуже сильно нагадує ситуацію в м. Нижньому Тагілу, де зменшення контингенту підлітків відбудеться самим нищівним способом.

Графік 3

Населення віку 12-17 років

У 2006 р. найбільшу молодіжну групу легко знайти вже у віці 15-19 років, що полегшить ситуацію з закликом в армію і розширить попит на освітні послуги і потребу у відповідних кадрах. Те ж саме відбудеться в Мегионе. Немов передчуваючи цю тенденцію, дві третини експертів пророкують ріст студентської групи в середньостроковій перспективі. Однак незабаром після цього чисельність 15-19-літніх почне різко скорочуватися слідом за скороченням контингенту підлітків. Економічно активні віку поведуться в цих умовах трохи інакше.

Економічно активний вік. Стратегічно важливо позначити перспективи зміни економічно активного віку. Слід зазначити загальну динаміку росту працездатного населення в структурі міста Югорска і Мегиона. Югорск, судячи з коефіцієнтів диференціації, буде навіть випереджати Мегион у нарощуванні своїх трудових мускулів. У Мегионе цей процес досягне найвищої крапки вже до 2008 року, а в Югорске протриває до 2012 р. Цей десятилітній запас реалізації росту трудового потенціалу дуже важливий для економіки і соціальної сфери. Однак в умовах загострення економічної кризи ріст трудового потенціалу міста швидко приведе до загострення безробіття і переповненню ринку праці мало затребуваною робочою силою.

В економічно активний вік увійде більш двох третин населення (74,4 %). Після піка росту працездатності міст почнеться довгостроковий і необоротний процес несприятливої зміни економічної структури населення, зниження розмірів трудового потенціалу, що підсилить значимість інтенсивних факторів в економіці. Звичайно, не варто забувати, що скорочення чисельності шкільного контингенту дітей зніме великий тягар витрат з муніципального бюджету і дозволить перекинути засобу на літніх і старим. Але стратегічно це трагічна перспектива.

Графік 4

Населення віку 16-60 років

Несприятливою обставиною розвитку ринку праці буде скорочення самої коштовної і кваліфікованої частини працездатного населення у віці 30-35 років. Даний процес уже йде і завершиться в найближче п'ятиліття. Наступний компенсаторний ріст наповнюваності даного віку живучими буде довгим і значної, що дуже важливо для підтримки економіки і соціальної сфери Югорска. У Мегионе усі буде відбуватися по подібному до сценарію, але з іншою швидкістю і масштабами, причому в 2002 р. там ще буде спостерігатися ріст ядра робочої сили. За межами другого десятиліття з'явиться повторна хвиля скорочення працездатних у тридцятирічних віках. Цей повторний вал скидання робочої сили в тридцятирічних віках буде самим руйнівним. Таким чином, скорочення ядра робочої сили в середньостроковій перспективі, кон'юнктура ринку праці для міста покращиться. Бюджетні вимоги по економічно активному населенню в середньостроковій перспективі істотно зростуть (у цінах 2001 р. до 680 млн. руб.).

Графік 5

Населення віку 30-35 років

У той час як чисельність тридцятирічного контингенту буде скорочуватися, чисельність сорокалітніх буде наростати, але тільки в Югорске. У Мегионе сорокалітній контингент буде скорочуватися самим драматичним образом. Після п'ятилітнього підйому в Югорске чисельність сорокалітніх зменшиться з 4 до 2 тисяч у 2016 р., після чого почнеться компенсаторний ріст. У Мегионе віку 40-45 років після тривалого скорочення з 9 тис. чел. до 5.1 тис. чел. до 2021 р. чисельно почнуть рости до кінця першої третини сторіччя.

Графік 6





Дата добавления: 2014-12-16; Просмотров: 106; Нарушение авторских прав?;


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:


Читайте также:

  1. Адміністративні правопорушення, що посягають на трудові права громадян і здоров’я населення
  2. Безробіття – тимчасова незайнятість економічно активного населення, яке є невід’ємною частиною ринкової економіки.
  3. Виберіть номер правильної відповіді. Яка середня швидкість руху при евакуації населення в пішому порядку?
  4. Вивчення історії Росії ХІХ-ХХ ст.
  5. ВИВЧЕННЯ НАРОДОНАСЕЛЕННЯ Й ІСТОРИЧНА НАУКА
  6. Визначення зайнятості міського населення у різних сферах господарювання.
  7. Використання сучасних технологій психологічного впливу для нейтралізації негативних психічних станів серед населення
  8. Головні риси політичної думки Росії.
  9. Державне регулювання діяльності у сфері захисту населення від інфекційних хвороб.
  10. Державне регулювання зайнятості населення в Україні
  11. Державні заходи щодо захисту населення.
  12. Децильний розподіл населення за розміром середньодушових грошових витрат




studopedia.su - Студопедия (2013 - 2017) год. Не является автором материалов, а предоставляет студентам возможность бесплатного обучения и использования! Последнее добавление ip: 54.81.178.153
Генерация страницы за: 0.038 сек.