Методи навчання 3 страница. Проаналізуйте суб’єктивну сторону вчиненого

Проаналізуйте суб’єктивну сторону вчиненого. Визначте вид і форму вини.

17. Б. придбала в магазині рибні консерви, з яких приготувала салат. Салатом вона ввечері нагодувала свого чоловіка. Вночі йому стало погано, почалися сильні болі в животі. Довелося викликати медичну допомогу. У лікарні чоловік помер від враження печінки. За висновками судово-медичної експертизи, причиною смерті стало отруєння недоброякісними консервами.

Чи є винними дії Б.?

18. Перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, Д. стояла на балконі й палила. Непогашений недопалок сигарети вона кинула з балкона, не подивившись, куди він потрапив. Недопалок упав на балкон поверхом нижче. На балконі господар квартири В. зберігав старі речі, які загорілися. Почалася пожежа, під час якої згоріли квартири на двох поверхах, власникам було заподіяно шкоду на суму 64 тис. 297 грн. Сама Д. дістала тяжкі тілесні ушкодження.

Визначте психічне ставлення Д. до вчиненого. Чи підлягає кримінальній відповідальності В.?

19. Охоронець М. супроводжував вантажні платформи з легковими автомобілями. Кілька підлітків, скориставшись тим, що на підйомі потяг зменшив швидкість руху, почали вправлятися у влучності, кидаючи каміння в автомобілі. Коли було пошкоджено два автомобілі, М., намагаючись налякати підлітків, кинув у них каменем, який прилетів з боку хуліганів. Камінь влучив у голову неповнолітнього Р. Від отриманої травми потерпілий помер.

Визначте форму і вид вини М. Які обставини слід врахувати при їх встановленні?

ТЕМА: Стадії вчинення злочину

1. Д. уночі проник з метою викрадення приватного майна у будинок, що належав Р., і почав складати до сумки майно. Утримуючи при собі сумку з речами (вартістю 275 грн.), Д. вилазив з вікна будинку і був помічений власником майна. Вистрибнувши через вікно з помешкання, Д. облишив під ним сумку з речами, яка заважала йому бігти, і утік. Цього ж дня приблизно о 23-й год. працівники міліції затримали його. Міліціонери, які затримували Д., засвідчили, що в затриманого не було із собою ніяких речей.

Слідчим дії Д. було кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК (як крадіжку, вчинену з проникненням у житло).

Що таке стадії злочину? Звернувшись до ст. 185 КК, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р. № 12 «Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності», визначте стадію злочину, вчиненого Д. Злочином з матеріальним чи формальним складом є крадіжка? Як це обґрунтувати? Чи правильно було кваліфіковано дії Д.?

2. 21 червня 2001 р. приблизно о 1-й годині С. за попередньою змовою із М. розбили шибку у вікні приватного будинку в с. Новодмитрівці Харківської області, через отвір наставили обріз мисливської рушниці на господарів (подружжя Д-ків) і стали вимагати гроші. Господарі відповіли, що в них грошей немає, і запропонували забрати з подвір’я всю живність. Злочинці, почувши сторонні звуки та боячись бути затриманими, з місця події втекли, нічого не забравши з двору.

Що таке стадії вчинення злочину, які є їх види? Зверніться до ст. 187 КК. Яка стадія злочину, на вашу думку, має місце в цьому випадку? Обґрунтуйте свою думку.

3. Л., який мав непогашену й не зняту судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, через півроку після звільнення з місць позбавлення волі спланував скоєння нападів на громадян, які пізно ввечері виходять з метро. Для цього він підібрав на звалищі металеву трубу діаметром 3 й довжиною 87 см, забив у порожнину дерев’яного кілка для посилення удару, обмотав її ізоляційною стрічкою та приладнав гумове руків’я. Він запропонував 17-річному Ш. разом з ним скоювати напади. Однак Ш. злякався й розповів про цю пропозицію своєму родичеві В., який працював оперуповноваженим карного розшуку. Л. було затримано.

Чи є ознаки злочину у діях Л.? Якщо так, якою є стадія злочину? Проаналізуйте її об’єктивні та суб’єктивні ознаки.

Варіант: Л. разом із Ш. о 23-й год. з метою відкритого викрадення чужого майна біля виходу зі станції метро намагалися силоміць зупинити О., який повертався додому. Однак О. вирвався від них та почав тікати й голосно кричати: «Рятуйте! Грабують!». Л. та Ш. погналися за ними, але не наздогнали, а були затримані нарядом міліції.

4. Домовившись про крадіжку, Б. із Ц. зробили під бетонною стіною автостоянки підкоп і через нього проникли на її територію. Для крадіжки вони обрали мікроавтобус «Форд», що належав ТОВ «Корунд». Б. відчинив його дверцята й проник у салон, Ц. стояв поруч з автомобілем. Коли Б. витягнув з панелі приладів автомагнітолу, до автомобіля підійшов охоронець автостоянки. Ц. сказав, що машина належить його батькові, який просив забрати з неї речі. Однак охоронець їх затримав.

Якою є стадія вчиненого Б. і Ц. злочину? Проаналізуйте її об’єктивні та суб’єктивні ознаки.

Варіант: охоронець затримав Б. і Ц. у той час, коли вони намагалися зробити підкоп під стіною.

5. Мешканець м. Києва О., закінчивши училище, тривалий час не міг влаштуватися на роботу за фахом. На цьому ґрунті він почав зловживати спиртними напоями і в бесідах із приятелями часто казав, що готовий вбивати й грабувати, лише б заробити. Одного разу, коли в кафе він голосно розповідав про це своєму знайомому, розмова була почута дільничним інспектором міліції Г-вим. Той затримав О. за готування до злочину.

Визначте поняття закінченого і незакінченого злочину. Чи є ознаки злочину в діях О.? Як слід вирішити справу з точки зору кримінального законодавства?

Варіант: О. придбав на ринку міста дев’ять замків різних моделей вітчизняного й імпортного виробництва і тренувався у себе вдома відчиняти замки, бажаючи навчитися робити це за декілька секунд. Про це стало відомо Г-ву.

Як повинна бути вирішена справа в цьому випадку? Проаналізуйте об’єктивні й суб’єктивні ознаки готування до злочину. Чи є вони в діянні Осадчого?

6. З метою позбавлення життя В., якому він був винен 400 доларів США, Ч. озброївся ножем та пляшкою, проник до будинку свого кредитора і став чекати В. з метою вбити його. Між 22-ю й 23-ю годинами до будинку під’їхав на автомобілі В. Коли той увійшов у будинок, Ч. вдарив його ззаду ножем по голові, заподіявши різане поранення правої половини обличчя. В. активно захищався, відштовхуючи Ч. руками, і намагався втекти, але той, скориставшись тим, що В. повернувся до нього спиною, ударив по голові потерпілого заздалегідь підготовленою пляшкою. В. удалося відчинити двері і з криками про допомогу втекти, у зв’язку з чим Ч. не довів свій умисел на його вбивство до кінця. Побоюючись бути затриманим, Ч. не став переслідувати В.

На досудовому слідстві В. указував, що він добровільно відмовився від злочину, а тому кримінальну справу слід закрити, а його звільнити від кримінальної відповідальності.

Що таке добровільна відмова і які її ознаки? Чи правильне твердження В.?

7. На ґрунті особистих неприязних стосунків між С. та Р. виникла сварка, під час якої з Р. спробував ударити С. по голові сокирою. Однак той закрив голову рукою і удар прийшовся по ній. Р. спробував ударити ще раз, але Р. відхилився й удар прийшовся у його плече. Ударом сокири Р. було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дайте кримінально-правову оцінку діям С.

8. Т., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, зайшов до сусіда. Вдома була лише донька того – 10-річна О. Знаючи, що дівчинка хворіє на розумову відсталість, Т. вирішив зґвалтувати її. Коли він розпочав статевий акт, О. закричала, що їй боляче, почала плакати. Т. припинив свої дії і пішов з дому.

Зверніться до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про зґвалтування та інші статеві злочини» № 4 від 27.03.92 р. Що таке добровільна відмова та які її ознаки? Чи можна вважати, що Т. здійснив добровільну відмову? Чи змінюється відповідь, якщо Т. спробував зняти з О. одяг, але та розпочала плакати, і той пішов з дому?

9. Н., що хворів на наркоманію, вчинив крадіжку з кафе, а потім з метою викрадення чужого майна проник до магазину. Коли він оглянув приміщення, йому стало недобре внаслідок наркотичної абстиненції, і він залишив магазин, нічого не забравши з нього.

Що таке добровільна відмова та які її ознаки? Чи можна вважати, що Н. здійснив добровільну відмову від крадіжки з магазину? Назвіть правові наслідки добровільної відмови.

ТЕМА: Співучасть у злочині

1. С-ко, механік сільгосппідприємства «Роса», звернувся до своїх родичів Д. і П. М. з проханням надати допомогу у вчиненні крадіжки зерна нового урожаю з току підприємства, пообіцявши віддати за це частину викраденого збіжжя. Давши згоду на участь у злочині, Д. розповів про намір учинити крадіжку своєму приятелю Л., який працював водієм вантажного автомобіля. Л. запропонував братам П. і С-ку свої послуги у вивезенні з току викраденого зерна. С-ко звернувся до охоронця току М. з пропозицією приєднатися до їхньої групи, однак той відмовився, але пообіцяв, що під час свого чергування не заважатиме С-ку, Д., П. М. і Л. вивозити зерно з території току. Вночі, під час чергування М., С-ко зі спільниками викрали й вивезли на автомобілі, яким керував Л., близько 5 т зерна пшениці та ячменю.

Дайте поняття співучасті у злочині. Які види співучасників передбачає КК України? Аргументовано визначте роль у вчиненні злочину кожної з указаних у завданні осіб. Чи є М. співучасником злочину? Обґрунтуйте відповідь.

2. А.Р., який працював продавцем, знайшов біля свого кіоску паспорт на ім’я Ч. Він вирішив з використанням цього документа здійснити крадіжку й запропонував своїй дружині Л.Р. план, згідно з яким Л.Р. повинна влаштуватися на роботу продавцем кіоску за підробленим паспортом, а через кілька днів уночі вони з А.Р. викрадають з кіоску весь товар та гроші. Л.Р. спочатку відмовилась брати участь у злочині, але після довгих умовлянь чоловіка дала згоду. А.Р. вклеїв у паспорт фотокартку своєї дружини, Л.Р. влаштувалася працювати в ларьок. Через тиждень А.Р. під’їхав уночі до кіоску на автомобілі, разом з Л.Р. вони забрали з кіоску майно та гроші (усього на суму 23 тис. грн.), що належали ТОВ і вивезли до своєї квартири.

Що таке форми співучасті? Проаналізувавши ситуацію, визначте, яка форма співучасті має місце в цьому випадку. Назвіть види співучасників. Чи зміниться кримінально-правова оцінка, якщо А.Р. наказав Л.Р. взяти участь у крадіжці, обіцяючи в разі незгоди «вигнати її на вулицю» (квартира, в якій мешкало подружжя, належала йому).

3. Б-кий, Ц., Д. та У. у парку разом вживали спиртні напої. Пізно ввечері, коли всі учасники компанії перебували у стані алкогольного сп’яніння, Б-кий сказав, що йому вже пора додому й спробував піти з компанії. Але його спинив Д. і звинуватив у тому, що він «не поважає компанію». На цьому ґрунті між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, до якої приєдналися Ц. та У., які також почали бити Б-кого. Коли той втратив свідомість, У. сказав іншим учасникам бійки, що потерпілого слід убити, інакше він заявить у міліцію про його побиття. Погодившись із цим, Ц. знайшов металеву трубу довжиною 1,2 м, поклав її на горло непритомному Б-кому й запропонував іншим стати на кінці труби. З одного боку на трубу став Ц., який був найважчим, з іншого – У. та Д. Смерть Б-кого настала від задушення.

Що таке співучасть у злочині? Назвіть її об’єктивні та суб’єктивні ознаки й укажіть, яким чином вони виявилися в даній ситуації? Розкрийте зміст спільності як об’єктивної та суб’єктивної ознаки співучасті. Визначте види співучасників у вчиненому вбивстві.

4. О 23-й год. група підлітків – Д., А., Ц. на алеї парку зустріли К., яка поверталася від подруги. За наказом А., вони обступили її й не давали можливості пройти. А. запропонував К. добровільно здійснити з ним статевий акт, попередивши, що у випадку відмови в статеві зносини з нею вступлять також Д. та Ц. К., злякавшись цього, погодилася, і А. здійснив із нею статевий акт у природній формі. Д. та Ц. стояли поруч. Як свідчила потерпіла, фізичну силу вони до неї не застосовували, однак висловлювалися: «Мовчи, а то гірше стане».

Що таке співучасть у злочині? Звернувшись до ст. 152 КК та п.п. 8, 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про зґвалтування та інші статеві злочини» від 27 березня 1992 р. № 4, з’ясуйте, чи можна вважати зґвалтування потерпілої К. учиненим у співучасті? Якщо це так, визначте, яким чином проявилися об’єктивні та суб’єктивні ознаки співучасті у цьому випадку.

5. Р., що мав судимості за шахрайство, та Л., його приятель, розробили план незаконного заволодіння квартирами громадян. Вони домовилися з Д., Е., З., що вони підшукуватимуть безробітних одиноких громадян, які мали приватизоване житло і вмовлятимуть їх виїхати з міста в сусідню область «на заробітки». Насправді ж, згідно з планом Р., власників квартир Е. та З. вивозили на дачу до Р., де інші учасники – Н. і О. примушували потерпілих кілька днів вживати велику кількість спиртного. Після цього на дачу привозили нотаріуса Т. (який знав всі обставини та отримував частку з продажу кожної квартири), і він під приводом «оформити документи на працевлаштування» пропонував розписатися в заздалегідь підготовлених генеральних дорученнях на управління квартирами, виданих начебто від їхнього імені Р. і Л. Користуючись отриманими таким чином дорученнями, Р. та Л. організовували продаж квартир потерпілих. Після цього Н. та О. продовжували примушувати потерпілих пити спиртне, доки не наставала смерть від алкогольного отруєння. Таким чином група отримала три квартири.

Що таке форми співучасті? Яка форма співучасті має місце у вчинених злочинах? Чим організована група відрізняється від злочинної організації?

6. В.К. за попередньою змовою з Є.Т. учинив крадіжку приватного майна з квартири, заподіявши власнику збиток у розмірі 320 грн. При розслідуванні цього злочину виявилося, що Є.Т. місяць тому також вчинив крадіжку з кишені куртки гаманця з 50 доларами США та 342 гривнями. В.К. та Є.Т. слідчим було пред’явлено обвинувачення у крадіжці, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, повторно.

Назвіть особливості кримінальної відповідальності співучасників за КК України. Чи правильний висновок було зроблено слідчим? Обґрунтуйте відповідь.

7. М. повідомив С., що у Д. Г. на поясі зберігається значна сума грошей (24 тис. грн.), отримана за продаж будинку. Він сказав, що боїться бути впізнаним, тому для здійснення задуманого запропонував С. підібрати собі іншого співвиконавця в особі Т. Потім М. забезпечив С. масками, курткою, взуттям, рукавичками, а також склав план садиби подружжя Д. При цьому злочинці домовилися, що всі гроші, які вони викрадуть, будуть поділені на трьох.

Відповідно до плану вчинення злочинів Т. і С. о 24-й год., взявши одяг та маски, пішли до будинку Д.Г. Неподалік від нього Т. і С. одягли приготований одяг, рукавички та маски, а останній дістав із сумки і зарядив обріз рушниці. На запитання Т. стосовно обрізу С. сказав, що з ним буде ефективніше. Перелізши через паркан, С. виставив шибку з вікна веранди, а Т. проник туди, відчинив двері та впустив С. У темряві вони зачепилися за щось і зчинили гуркіт. Від цього прокинулися господарі, які увімкнули світло та спробували вийти з хати до веранди, але Т. і С. перешкоджали цьому, притримуючи двері. Через деякий час С. і Т. вирішили відчинити двері, але тепер господар Д. В. та його сусід К. перешкоджали цьому. Коли Т. і С. вдалося трохи прочинити двері, останній через щілину наставив обріз у напрямку К. і вистрілив, заподіявши йому тяжке тілесне ушкодження – наскрізне вогнепальне поранення грудей з ураженням легенів. Після цього Т. вийшов на подвір’я для спостереження за навколишньою обстановкою, а С. зайшов у кімнату й з метою заволодіння чужим майном вистрілив із невеликої відстані в господаря будинку, який там перебував із сокирою в руках. Д. В. було заподіяно вогнепальне дробове поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого він відразу помер. Тоді С. вийшов на подвір’я, перезарядив обріз, повернувся до будинку з метою знайти господарку, у якої, за повідомленням М., зберігалися гроші. Не знайшовши її, С. і Т. заволоділи магнітофоном вартістю 19 грн. 20 коп. і зникли з місця події.

Що таке ексцес виконавця? Які є його види? Як наявність ексцесу впливає на кримінальну відповідальність співучасників? Визначте, чи мав місце ексцес виконавця у цьому випадку? Якщо так, якого він виду?

8. Б., який був судимий за виготовлення і збут наркотичних речовин, відбувши покарання, вирішив знову зайнятися цим злочинним промислом. Однак, побоюючись кримінальної відповідальності, він вирішив особисто наркотики не збувати. Знаючи осіб, які виготовляли наркотичні речовини, та осіб, які були готові придбавати ці речовини, він підмовив свого 13-річного племінника Р. та його товариша – 12-річного Л. «робити бізнес»: він, Б., домовляється про продаж наркотиків та психотропних речовин, а Р. і Л. доставляють їх покупцям, отримують від них гроші та передають їх Б. За цим планом група діяла кілька місяців, причому Б. сплачував підліткам невелику частину виручених грошей. Оскільки Б. особисто не придбавав та не збував зазначені речовини, то вважав, що притягти до відповідальності його неможливо.

Чи так це насправді? Чи можна у даному випадку вести мову про злочин, учинений у співучасті? Як вирішити питання про відповідальність Б., Р., Л.?

9. Громадянин Болгарії Д-в, який проживав у м. Києві, перебуваючи на батьківщині, у м. Софія, познайомився з особами, які запропонували йому придбати велику партію підроблених купюр номіналом 100 доларів. Повернувшись в Україну, Д-в протягом двох місяців знайомився з громадянами, які погоджувалися б продавати підробки за значно зниженими цінами. Він визначив вартість продажу підроблених банкнот, термін їх реалізації, розподілив прибутки кожного з учасників. Його дружина, Д-ва, визначала місця зустрічей, розробила систему зв’язку й умовних знаків.

Визначте форму співучасті та види співучасників.

10. Довідавшись, що З. виїхав у відрядження, Л. о 23-й год. вибив шибку у вікні його будинку, проник усередину, заволодів особистими речами, що належали З. (одягом, посудом, магнітофоном, килимом), грошима в сумі 200 грн. Викрадені речі він завантажив на візок та повіз додому, до своєї співмешканки. Дорогою він зустрів свого родича О. Той розпитав Л., звідки він взяв речі, а дізнавшись, запропонував придбати магнітофон та килим за 50 грн. Дома Л. розповів про крадіжку й про продаж частини крадених речей своїй співмешканці Н.

Визначте, чи є О. та Н. співучасниками злочину, вчиненого Л.? Що таке причетність до злочину? Які є її види? Чи вбачається в описаних у завданні вчинках якийсь з видів причетності?

11. Начальнику відділення карного розшуку О. стало відомо, що його підлеглий, оперуповноважений Б. під час допитів обвинувачених і підозрюваних застосовує незаконні методи: застосовує насильство та погрози. Однак він не вжив до Б. жодних заходів, оскільки вважав, що таким чином той сприяє досягненню відділенням належних показників з розкриття злочинів. Допитуючи підозрюваного М., Б. заподіяв йому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Визначте, чи є О. співучасником злочину, вчиненого Б.? Що таке причетність до злочину? Які є її види? Чи вбачається в описаному в завданні якийсь з видів причетності?

12. Охоронець складського комплексу Ф., влаштовуючись на роботу, дізнався, що за кожне попереджене розкрадання співробітник відділу охорони отримує премію. Він підмовив свого сусіда – 13-літнього Л. – інсценувати проникнення до складу й спробу викрадення товарів. Ф. пояснював Л., що його як малолітнього до кримінальної відповідальності не притягнуть, і пообіцяв йому сплатити частину з отриманої премії. Л. заліз до складу й був затриманий Ф.

Чи є ознаки співучасті у вчиненому Ф. та Л.?

ТЕМА: Повторність, сукупність та рецидив злочинів

1. С. і Ч. за попередньою змовою між собою вночі увійшли на територію міського кладовища з метою заволодіння кольоровими металами. Вони зняли металеві таблички з трьох пам’ятників (при цьому ті були пошкоджені), а також металеву кришку зі столика біля могили. Отриманий таким чином метал ними було здано в нелегальний пункт прийому металолому. Наступного дня Ч. запропонував С. знову вчинити такий самий злочин. Вночі на тому ж кладовищі С. і Ч. викрали елементи металевої огорожки, але під час спроби здати метал їх було затримано працівниками міліції.

Який вид множинності злочинів вбачається в даному випадку? Назвіть її ознаки. Аргументуйте, чи можна вважати зазначені дії продовжуваним злочином?

2. 15-річний Д.С. зі своїм братом – 16-річним Д.А. з метою викрадення чужого майна вночі проникли в приміщення монтажного цеху, розукомплектували кілька приладів й принесли викрадені деталі до квартири свого знайомого Р., який, як вони вважали, міг придбати такі речі. Р. сказав хлопцям, що принесене ними його не цікавить, але він готовий придбати електрогенератор та деталі токарного верстата, якщо вони десь їх знайдуть. Д.С. і Д.А. повернулися до цеху, викрали вказані предмети й принесли їх Р.

Що таке одиничний злочин? Скільки злочинів вчинили Д.С. і Д.А. Чи можна вважати їх дії продовжуваним злочином? Аргументуйте свою відповідь.

3. Поблизу с. Тимченки Зміївського р-ну Р. С. для власного вживання у серпні зібрав кілька десятків верхівок рослин конопель (тобто придбав наркотичний засіб), перевіз їх додому, до м. Харків, подрібнив та висушив і вживав шляхом паління.

У грудні він приніс 15 г висушених конопель до квартири свого знайомого З.В. та передав йому цей наркотичний засіб, отримавши за це від нього 10 грн.

Зверніться до ст. ст. 307, 309 КК та до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів». З’ясуйте, повторність злочинів чи їх сукупність мала місце в даному випадку? Проаналізуйте ознаки виду множинності злочинів, який має місце в даному випадку. Чим відрізняються між собою сукупність та повторність злочинів?

4. Проведіть групування передбачених у V Розділі XVIII Особливої частини КК злочинів: прості одиничні злочини; триваючі одиничні злочини; складені одиничні злочини.

5. К., відбувши покарання за крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб (2,5 роки позбавлення волі), через два місяці й три дні, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, о 23-й год. заліз на дах автостанції й зняв з нього гучномовець вартістю 410 грн. Коли він скинув пристрій на землю й намагався злізти сам, то був помічений і затриманий нарядом міліції. Щодо К. було порушено кримінальну справу, обрано запобіжний захід – підписка про невиїзд. Через три тижні К., побачивши вдень біля магазину велосипед, який залишив там Р., непомітно викрав його, заподіявши Р. збиток у розмірі 485 грн.

Визначте, який вид множинності злочинів вбачається у діях К. Проаналізуйте її ознаки. Які її правові наслідки?

6. О першій годині ночі Ж., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вийшов з бару й побачив Г., який стояв на дорозі біля свого мотоцикла «ИЖ-Планета 5». Ж. у грубій, непристойній формі звернувся до Г., вимагаючи, щоб той відвіз його додому. Діставши відмову, К. ударив Г. в обличчя, а потім ударив кілька разів кулаком, заподіявши легке тілесне ушкодження.

Зверніться до ст. 296 КК та коментаря до неї. Визначте, є вчинене складеним одиничним злочином чи ідеальною сукупністю злочинів? Чим відрізняються складений одиничний злочин від ідеальної сукупності злочинів? Чи зміниться рішення, якщо потерпілому було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження?

7. К. та С. о 23-й годині зупинили автомобіль таксі «ВАЗ-2106» і домовилися з водієм Р. про перевезення їх до іншого району міста. Однак після прибуття за вказаною адресою К. упер Р. у спину металевий предмет і сказав, що в нього в руках є обріз. Погрожуючи пострілом, він наказав Р. віддати гроші й виходити з машини. Р. передав С. 72 грн. денної виручки. Після того, як Р. залишив автомобіль, за кермо сів С. і виїхав на автомобілі за місто. Розвинувши велику швидкість (близько 130 км/год.), він не впорався з керуванням і наїхав на автомобіль «ВАЗ-2109», який стояв на узбіччі. Водію й пасажирці автомобіля ВАЗ-2109 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. Залишивши пошкоджені автомобілі й потерпілих, С. й К. зникли з місця аварії.

Визначте, який вид множинності злочинів має місце в цьому випадку та проаналізуйте їх ознаки.

8. С., Д. та інші разом вживали спиртні напої дома у В. Коли закінчилася горілка, С. сказав, що може принести ще, покликав із собою Д. Діючи за попередньою змовою, вони зламали замок у продуктовому магазині й викрали з нього ящик горілки та рибні консерви. Все це вони віднесли додому до В., і компанія продовжила розпивати спиртне. Пізно вночі, коли спиртне знову закінчилося, С. знову сходив до магазину й приніс чотири пляшки коньяку та пляшку горілки.

Чи можна вважати вчинене продовжуваним злочином? Чи зміниться кримінально-правова оцінка, якщо у справі встановлено: коли С. і Д. принесли викрадену горілку й консерви, С. сказав, що коли це скінчиться, він принесе з магазину ще?

ТЕМА: Обставини, що виключають злочинність діяння

1. Дільничний інспектор капітан міліції М. перебував у відпустці. Вночі він прокинувся від голосного гавкоту своєї собаки й вийшов на подвір’я. Виглянувши за ворота, М. побачив, що в магазині споживтовариства, розташованому навпроти двору, не горить світло, хоч зазвичай магазин уночі освітлювався. Оскільки табельну зброю у зв’язку з відпусткою М. здав на зберігання до чергової частини райвідділу, він озброївся мисливською рушницею й обійшов магазин. Збоку в стіні магазину він побачив великий отвір. Дільничний голосно наказав: «Залишатися на місці, бо стрілятиму! Міліція!». У магазині почулася лайка. М. вистрілив у повітря. Почувся гуркіт шиферу й на даху магазину з’явилося два чоловіки. Міліціонер ще раз повторив свою вимогу, але чоловіки зістрибнули з даху й вибігли на вулицю. М. прицілився одному з них в ноги й вистрілив, заподіявши поранення гомілки. Після цього він викликав слідчо-оперативну групу з райвідділу. З’ясувалося, що пораненим був раніше судимий К., який разом з Р. намагався вчинити крадіжку товарів з магазину.

Дайте кримінально-правову оцінку ситуації. Чи відповідають дії М. якійсь із обставин, що виключають злочинність діяння? Якщо так, то якій саме? Обґрунтуйте відповідь.

Чи зміниться рішення, якщо М. не був міліціонером?

2. Органами досудового слідства З. було пред’явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК у вчиненні умисного вбивства Я. за таких обставин. 12 липня Я., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, приблизно о 24-й годині прийшов до будинку Н. для з’ясування стосунків. Почувши стукіт по даху будинку, З., зять Н., узяв двоствольну мисливську рушницю та два патрони із соляною сумішшю, які були у гаражі. Наближаючись до воріт і заряджаючи рушницю, він необережно вистрелив у землю, потім відчинив хвіртку й вийшов із двору на вулицю. Побачивши у нього в руках рушницю, Я. намагався втекти, проте З. навмисно з метою позбавити потерпілого життя на ґрунті особистих неприязних стосунків, вистрелив йому у спину з відстані приблизно два метри, заподіявши проникне вогнепальне поранення правої половини грудної клітки з ушкодженням легені й осколковими переломами 5-7-го ребер та рване поранення правого плеча, від чого останній 18 липня р. помер у лікарні.

Вироком місцевого суду З. було виправдано за відсутністю в його діях складу злочину. Визначте, чи є підстави для його виправдання?

3. К. з односельцями В. та С. працював в одній бригаді на будівництві в обласному центрі. Отримавши заробітну платню, він попросив В., який разом з С. їхав до села на вихідні, передати ці гроші його дружині, бо сам він вимушений був затриматися. В електричці чоловіки вживали спиртні напої, і коли ввечері приїхали до рідного села, перебували вже у стані алкогольного сп’яніння, С. запропонував В. «розважитися»: налякати дружину К. Для цього вони перелізли через паркан у двір до К. та почали грюкати у вікна й двері дому, кричати навмисне зміненими голосами «Ану, виходь!» К-ва, яка була дома з двома малолітніми дітьми, вирішила, що на будинок напали злочинці. Знаючи, де чоловік зберігає мисливську рушницю, вона зарядила її й вистрілила у чоловічий силует у вікні. В. було вбито.

Чи підлягає К-ва кримінальній відповідальності?

4. Н. вдень під’їхав до своєї дачі й побачив, що незнайома людина викопує на його присадибній ділянці картоплю (згодом з’ясувалося, що злодієм був П.). Н. намагався з’ясувати, ким є незнайомець, але той, побачивши господаря, спробував ударити його лопатою. Захищаючись, Н. ударив нападника ногою в живіт, не втримав рівновагу й упав на спину. П. замахнувся на Н. лопатою з погрозою «Розтрощу голову!». Лежачи на спині, Н. наніс удар по ногах нападнику, від чого той упав. Підвівшись, Н. двічі ударив П. ногою, зламавши йому два ребра (середньої тяжкості тілесне ушкодження). Уламок ребра пошкодив легеню, від чого П. помер, хоча Н. намагався надати йому медичну допомогу.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Н.

5. Ф. повертався о 24-й годині додому й біля свого будинку почув крики про допомогу своєї дружини та малолітніх дітей. Підбігши, він побачив двох незнайомих чоловіків, які виходили з його двору. Не знаючи, що трапилось з дружиною та дітьми, Ф. сильно розхвилювався й кілька разів ударив ногами та руками в різні частини тіла одного з незнайомців (це був Г.), заподіявши тому тілесні ушкодження середньої тяжкості. За поясненнями Г., він після вживання спиртних напоїв разом з незнайомим йому чоловіком прийшов з ним до двору Ф., оскільки в темряві сплутав цей двір з володінням свого знайомого, у якого мав намір заночувати, але невдовзі прийшов господар і побив його, а незнайомець утік.

Дата добавления: 2014-12-16