Поиск хозяйственной альтернативы

Поиск эколого-ресурсной альтернативы

Определение соответствия совре­менной и прогнозируемой структуры хозяйств экологичес­кому потенциалу территории

Определение потенциальной возможности создания экологи­ческих ситуаций разной степе­ни сложности на разноосвоен- ных и урбанизированных терри­ториях

10.4. Эколого-географическое обоснование

размещения промышленных объектов j

Оно включает в себя оценку природных условий региона размеще- ния, ландшафтной структуры территории, экологической обстановки! а также анализ природных потенциалов загрязнения как предпосылку' реализации проекта, природно-ресурсного и хозяйственного потенциа­лов, лимитирующих размещение. Собственно экологическое обоснован ние размещения основано на анализе современной экологической об­становки и медико-географических условий региона, оценке здоровья населения. При этом обязательны прогнозирование изменения медикО' географических условий в регионе при осуществлении проектируемой хозяйственной деятельности и определение степени экологической опас­ности для населения санитарно-гигиенической обстановки.

Ландшафтное обоснование проектов, учет естественных тенден ций развития ландшафтов, прогноз обратимости или необратимости их изменений под воздействием позволяют решить вопросы оптималь-, ного размещения с учетом ландшафтной структуры территории. При анализе других альтернатив использования ландшафтов должны учи­тываться их природный потенциал и оцениваться возможность их ис­пользования в качестве заповедника, национального парка, курорта,^ рекреационной территории, зеленой зоны города, а также для других (непромышленных) видов хозяйственной деятельности.

Природно-экологический потенциал как предпосылка реализаци проекта оценивается потенциалами загрязнения природных сред, ат мосферы, вод, почв и ландшафтов в целом.

1 Природный потенциал загрязнения атмосферы (ПЗА) — сово w купность метеорологических и климатических факторов, опре деляющих условия рассеивания выбросов в атмосфере и ее са моочищение.

При ПЗА учитываются характеристики воздушного переноса (на> правление, абсолютные значения, интенсивность); факторы, способ' ствующие загрязнению атмосферы (штили, туманы, изотермически инверсии, опасные скорости ветра); факторы, способствующие са моочищению атмосферы (осадки, грады, суммарная радиация, доз" ультрафиолетовой радиации, безморозный период и т.д.).

1 Потенциал самоочищения почв — совокупность физических, хи- 4" мических и биохимических процессов, обусловливающих есте- 'Г,- ственное разложение загрязняющих веществ и ведущих к вос­становлению естественных свойств почв и их природного по­тенциала.

Оценивается этот потенциал по относительной скорости разло­жения и режимом биологического круговорота, зависит от типа кли­мата, особенностей условий миграции, поглотительной способности почв, наличия геохимических барьеров и т.д.

Воздействие экологически опасных производств детериорантных отраслей промышленности уменьшает емкость природно-экологичес- кого потенциала территории, вызывает истощение и дефицит возоб­новляемых и невозобновляемых природных ресурсов, а в некоторых слу­чаях резко снижает ресурсный и хозяйственный потенциалы террито­рии. Общим знаменателем, по отношению к которому необходимо оценивать нарушения ресурсного и хозяйственного потенциалов тер­ритории, являются ее природно-экологический потенциал, его ем­кость и соответствие прогнозируемому техногенному воздействию. Он в первую очередь лимитирует размещение высоко экологически опас­ных производств. Выявление резкого снижения природно-экологичес- кого потенциала — основа резких экологических ограничений проект­ных решений. Недопустимо также размещение высокоотходных про­изводств на территориях с малой емкостью потенциалов, загрязнения природных сред и ландшафтов в целом, так как в этом случае исклю­чается планировочно-размещенческая альтернатива.

Устойчивость природных комплексов к техногенному воздействию определяется неоднозначно. Следует выяснить морфогенетическую и геохимическую устойчивость ландшафта. Устойчивость морфогенети- ческой структуры ландшафта связана с относительной стабильностью в пространстве природных комплексов и характеризуется способнос­тью их к модифицированию.

Геохимическая устойчивость ландшафта связана, прежде всего, с совместимостью техногенного и природного потоков вещества. Наи­большей разрушающей способностью обладают техногенные потоки, существенно отличающиеся своими свойствами от окружающих при­родных систем (например, при производстве цветных металлов насы­щенные тяжелыми металлами с низкими природными кларками). Устойчивость природных комплексов при этом зависит не только от их способности нейтрализовать загрязняющие вещества (буферность системы), но и от возможности выноса продуктов техногенеза.

Учитывают также зональную устойчивость ландшафтов к техно­генному воздействию. Так, при воздействии медно-никелевого произ­водства удельные нарушения ландшафтов в северной тайге на два порядка превышают удельные нарушения южнотаежного ландшафта при тех же типах и уровнях воздействия. Это должно учитываться при планировании и зонировании территории вблизи металлургических производств, а также определять размеры санитарно-защитных зон, которые должны достигать в северной тайге 25—30 км, а в южной — 15-20 км.

Должна учитываться не только потенциальная, но и реальная ус­тойчивость ландшафтов к проектируемому объекту с учетом совре­менной нарушенное™ ландшафтов другими формами человеческой деятельности. Рассмотрению подлежат сельско-лесохозяйственные, мелиоративные и другие временные антропогенные модификации природных комплексов, а также по возможности малонарушенные комплексы. г

Географический анализ потенциала загрязнения территории (воз-< духа, вод, почв, ландшафта в целом) позволяет выявить наиболее уязвимые компоненты ландшафта и дополняет данные по устойчиво-* сти ландшафтов. Среди природных факторов, ограничивающих реали-j зацию проекта, особое внимание следует уделять активным (стихий­ным) процессам. Высокоотходные производства нельзя размещать н^ территории с высоким потенциалом загрязнения атмосферы, вод ц почв, т.е. с их малой самоочищающей способностью. При выявлении; резких превышений прогнозируемой техногенной нагрузки над прит родно-экологическим потенциалом региона и высокой вероятностью; возникновения экологической опасности для человека, ландшафта^ природной среды должны вестись поиски региональной планировоч- но-размещенческой альтернативы и предусматриваться дополнитель­ные природоохранные и санитарно-гигиенические мероприятия. f Природно-ресурсный потенциал как основа ограничений. Познание природно-ресурсного потенциала территории — основа ограничений иного порядка. Определение степени усложнения эколого-ресурсной ситуации в регионе при реализации проектов и прогнозирование эко^; логически опасного дефицита возобновимых и невозобновимых ре? сурсов — основание для рассмотрения вариантов эколого-ресурснощ альтернативы. Несомненно преимущество ресурсного подхода в воз­можности экономической оценки ущерба от загрязнения. Однако $ ряде случаев, например при уникальности ресурса, подобная оценку; сложна. В силу этого в ходе географического анализа оцениваются зна-л чимость ресурса, его дефицитность, возможность использования щ, других направлениях, конфликтность в ресурсопользовании. г

Хозяйственный потенциал, лимитирующий размещение. Полноцен­ное экологическое обоснование проектов невозможно без учета хо-г зяйственной и градостроительной освоенности территории. Важно оценить не только изменение территориальной структуры хозяйства,^ структуры землепользования в результате реализации проекта, но и предвидеть возникновение проблемных экологических и ресурсны^ ситуаций различной степени сложности.;

При этом нужно решить следующие задачи: оценить расселенчес- кую освоенность в регионе размещения; оценить сельскохозяйствен! ное использование территории; проанализировать рекреационное ис­пользование территории; выявить остроту и сложность природно-хо* зяйственных конфликтов экологического значения и, наконец, оценить экологические последствия хозяйственного использования ландшаф­тов: экологическое состояние лесов, поверхностных вод, сельскохо­зяйственных угодий, городов и т.д.

Рис. 13. Последовательность оценки хозяйственной освоенности территории

Дата добавления: 2014-11-29