Типы и сферы воздействия цветной металлургии на природную среду

Цветная металлургия России производит ежегодно до 5 млн т спла вов цветных и редких металлов. Несмотря на резкий спад валового про" изводства в 1991—1994 гг., объемы валового выброса в атмосферу в 1995 составили 3 млн 588 тыс. т, в том числе сернистого ангидрида — 2 млн токсичных отходов — 15 млн 400 тыс. т (вещества 1-го класса опасное ти — 6 млн 500 тыс. т). Из применяемых в отрасли технологий тольк 10% соответствуют мировому уровню. Устаревшее и требующее мо дернизации оборудование, низкий технический уровень производства-' «грязные» технологии, отсутствие средств на совершенствование сис тем улавливания и утилизации отходов — все это делает невозмож ным нормализацию экологической обстановки и способствует фор мированию в металлургических центрах катастрофической экологи^ ческой ситуации. Сферы воздействия на природную среду крупны центров цветной металлургии достигают огромных площадей. ¹

Цветной металлургии как отрасли промышленности присущи вы-; сокая отходность производства и особенно высокая токсичность вы бросов в атмосферу и сбросов в воду, которые представляют большую! экологическую опасность для человека и для ландшафта в целом. Воз­действие цветной металлургии на ландшафты осуществляется слож­ными сочетаниями технологических переделов — горно-металлурги­ческими комбинатами, включающими в себя добычу, обогащение руд и выплавку цветных металлов производствами неполного цикла.

Заводы и комбинаты по выплавке цветных металлов поставляют в атмосферу и воду многие металлы и газы (рис. 17). Например, помимо тяжелых, редких и легких металлов заводы медной, никелевой и дру­гих подотраслей цветной металлургии выбрасывают в атмосферу сер­нистый газ; алюминиевые производства — фтористый водород; ред- кометаллические и магниевые — хлор и хлористый водород.

При добыче и обогащении руд цветных металлов из земной коры извлекаются на поверхность доступные для миграции многие редкие химические соединения. Так, при производстве никеля используется лишь около половины компонентов медно-никелевых руд, при пере­работке медно-колчеданных руд поступает на земную поверхность и рассеивается в ландшафтах более 15% меди, около 50% цинка, 45% серы, 15% благородных металлов и т.д.

Экологическая опасность воздействия производств цветных метал­лов на ландшафт усиливается, если руды цветных металлов перераба­тываются в месте их добычи, так как в этом случае происходит по­ступление техногенных выбросов в ландшафты, сформировавшиеся в ореолах рассеивания рудных месторождений, в которых воды, почвы и растения, и без того обогащенные тяжелыми и редкими металлами, быстро достигают критических пределов для нормальной жизнедея­тельности человека и биоты ландшафта.

Высокая комплексность производства, сочетание производств цвет­ных металлов с химическими и нефтехимическими формируют крайне неблагоприятную экологическую обстановку и представляют угрозу для человека и ландшафта, поэтому при экологической оценке технологий в цветной металлургии прежде всего должна быть указана допустимая экологичность способа производства и технологического цикла, кото­рый необходимо укрощать, если воздействие при эксплуатации каждо­го передела технологии уже превышает экологический потенциал оп­ределенного региона или ландшафта. При отсутствии технологических методов очистки можно добиться снижения экологической опасности территориальным разобщением технологических звеньев производств.

Содержание экологических оценок в значительной степени зависит от природных особенностей территории и типа технологий. Учет особен­ностей технологии должен вестись с позиций требований, предъявляемых производствами к природной среде, и с учетом требований природной среды и человека к технологиям. Степень экологичности связей между техникой и природой оценивается материальным потоком техноген­ных веществ и их миграцией и перераспределением в природной среде.

Экологичность технологий оценивается с позиций определенного природного региона в границах геотехнических систем или в рамках сфер воздействия и тяготения к промышленным узлам. Потенциаль­ной экологической опасностью обладают мощные и сверхмощные

13-7945 горно-металлургические комбинаты с высокой комплексностью пр изводства, не имеющие, как правило, технологических аналогов. Сл дует обратить также внимание на размещение металлургических п~ изводств с уникальными технологиями.

Степень экологической опасности при контроле за размерами: влеченных из природы веществ для технологических целей (минера ных, органических, воды, воздуха и т.д.) может быть оценена прев шением абсолютных показателей ресурсопотребления над нормати; ными. Для экологического контроля за расходованием ресурс необходимо установление экологически безопасных пропорций различных видов ресурсов на ландшафтной, зональной и регионал ной основах. Особенно строго должен контролироваться материал" ный поток техногенного вещества в природу на основе зональных i выброса различных производств и их сочетаний, причем «работать» нормы должны на фоне уже существующего загрязнения региона.

Таким образом, анализ технических и технологических парамет ров должен исходить из нормативных и реальных потребностей пр- изводства. Соблюдение существующих нормативов и ограничений (I в воде, воздухе, почве, предельно допустимые выбросы и др.) позв ляет значительно снизить отрицательный эффект техногенного во¹ действия путем принятия альтернативных технологических решени"

При экологической оценке технологий крупного произведет" цветных металлов в рамках проектируемых или уже действующих ₍бывающих, обогатительных и выплавляющих природно-техногенны систем балансовым методом оцениваются экологические связи пространения и перераспределения потоков техногенных веществ, чт позволяет оконтурить сферу воздействия производств цветных метал; лов на природу. Характеристика «выхода» технологической цепи не­обходима для количественной и качественной оценок потока в при роду. Важно рассмотреть все внешние каналы связи металлургическо го комбината с природной средой (см. рис. 14, 17).

Процессы механической, термической и химической обработки аЛ рья в цветной металлургии сопровождаются выбросами газов, а такж пыли тяжелых металлов. На всех этапах технологической цепи необхо­дим экологический контроль за объемом и формой выбросов. В качеств примера можно привести структуру воздействия технологии производств цветных металлов на природную среду (см. рис. 17). Причем в окружаю-! щую среду поступают не только элементы основного производства, нс| и многие сопутствующие. Оценка'опасности поступления техногенных веществ выявляется при сопоставлении абсолютных значений выбросов с санитарно-гигиеническими и другими нормативами, в том числе с¹ предельно допустимыми выбросами для определенного зонального типа¹ ландшафтов. Должны также прорабатываться различные варианты улав­ливания, складирования и использования отходов производства в каче­стве будущего сырья основного и вспомогательных производств. Необ­ходимо вести поиски технологических решений извлечения металлов и

^Создание карьеров и отвалов^

Завод обработки цветных металлов

Pb, Zn, Se, As Г L

^гСоздание шлакоотвалов"¹

S0_2> C0₂, Co, Se, Cu, Pb, As Г¹ J

Обогащение руд

^Создание хвостохранилищ и отстойных прудов^

TPh1 Fe. Mo.	Шихтовка

Сушка

Грохочение

t SO,, S, Se,

Плавка

Pb, Cu, As t

S, Se, Pb, Cu, As

t

Си, Pb, Se, As, S, FeO

SiOj, A1₂0,, CaO, MgO, Zn

Создание шлакоотвалов

Конвертирование

Огневое рафинирование

Электролиз 1 ^Cu' ^Zn> ^Fe' ^Pb

Производство серной кислоты

SO,

Производство вайербасов

CuS

S, Cu -4—¹

Производство мед­ного купороса

Рис. 17. Общая схема и потоки техногенных веществ в природную среду

при производстве цветных металлов: а — медно-химическое производство; б — медно-молибденовое производство;

f.... — выбросы газов в атмосферу; ■*— — промышленные стоки; □ — техно­логический передел; CD — создание техногенных комплексов.

редких земель из отвалов многокомпонентного состава. Целесообра инвентаризация отвалов, определение возможности их дальнейш использования и экологической опасности складирования, особенн непосредственной близости от жилья.

Установление геохимического ареала рассеивания техногенных ществ — это выявление сферы воздействия действующих технолог и оценка потенциальной возможности миграции и аккумуляции т ногенных выбросов в ландшафте. Интенсивность воздействия оце. вается уровнем поступления выбросов в сферу влияния произволе (т/км²) и соотнесения этих показателей с фоновыми значениями зонального типа ландшафта. Важны также характеристика условий mi рации техногенных веществ, выявление их подвижности, наличие химического барьера, возможности смены геохимической обстанов:. результате поступления кислых или щелочных выбросов и т.д.

Устанавливается уровень накопления ингредиентов выбросов эл ментами и компонентами ландшафта, определяется превышения содержаний в воздухе, воде, снеге, почве, растениях над фоновы значениями (региональный фон и т.д.). Экологический контроль за эти показателями заключается в сравнении их с критическими значения*" для человека, животных, растений и для зонального типа ландшафта^[29]целом, при резком (в десятки раз) превышении необходимо планир вать дополнительную очистку выбросов и специальные мероприятия:!

Контролируется содержание ингредиентов сбросов не только в сто ных водах, но и в фильтрационных из хвостохранилищ и в так наз ваемых «условно чистых водах» дождевых и промливневых с террит" рий. Основные значения ингредиентов сбросов не должны превыше гидрохимический фон для ландшафтов, сформированных на рудн ' месторождениях, а в некоторых случаях предельно допустимых знач ний для питьевых и рыбохозяйственных водоемов. Каждый эле мен. сброса в воду должен оцениваться абсолютным значением, кратно тью разбавления и превышением над фоновыми содержаниями и ПД Здесь же должна даваться общая оценка экологической опасности з грязнения водоемов для гидробионтов в сфере воздействия.

Экологический контроль за общим выбросом комплекса цветнО металлургии должен осуществляться на основе предельных норм з нального типа ландшафта, которые устанавливаются по критически му поступлению в ландшафт тяжелых металлов и газов. Использова' ние методов ландшафтной и биологической индикации способству фиксированию нарушений в биотических и абиотических элемента ландшафта, выявлению их техногенных трансформаций и модифика' ций при том или ином поступлении тяжелых металлов.

По отношению к критическому и должно оцениваться общее по­ступление выбросов в природу. Пространственно-временные ряды техно­генных модификаций ландшафтов и. длительность их существования устанавливают на основе изученных промышленных объектов-аналогов.

Накопление токсичных техногенных веществ в техногенно моди­фицированных и трансформированных элементах и компонентах ландшафта приводит к ломке и перестройке структуры ландшафта и его деградации на больших пространствах. Таким образом, производ­ство цветных'металлов представляет большую экологическую опас­ность для ландшафта и человека.

При изучении техногенных модификаций ландшафтов в сферах воз­действия производств цветных металлов в северной и южной тайге, полупустынной и пустынных зонах и горных субтропиках Армении уда­лось установить функционально-динамические ряды нарушений ландшаф­тов, которые могут быть использованы при прогнозировании воздей­ствия идентичного производства в заданных природных условиях.

| Общая схема нарушения ландшафтов под влиянием техногенных w выбросов экологически опасных производств цветных металлов '7\~ следующая: ограничение видового разнообразия в элементах ландшафта —> выпадение элемента —> ломка структуры компо­нента ландшафта по пути его упрощения выпадение компо­нента ландшафта -> ломка вертикальной и горизонтальной структур ландшафта, упрощение его морфоструктуры за счет вы­падения и образования техногенно трансформированных морфо­логических частей нарушение массоэнергообмена в ближай­шем окружении ландшафта (нарушение водного режима, усиле­ние массопереноса — эрозия) уменьшение запаса жизни —> снижение либо полная потеря биогеогоризонтов и т.д., переход на менее устойчивый уровень (в зональном и азональном планах). Нарушения структуры ландшафта происходят под влиянием ме­ханических, термических и химических воздействий. Об устойчивости морфологической структуры ландшафтов можно судить по возможности существования их переменных состояний, числен­ности ряда техногенных модификаций, длительности существования тех или иных модификаций, глубине ломок структуры ландшафта. При воздействии производств цветных металлов трансформации ландшаф­тов настолько сильны, что их дальнейшее развитие идет по азонально­му типу со смещением в сторону более просто организованной биоты.

Использование методов и принципов ландшафтной индикации загрязнения природной среды на примере комбината «Севсроникель»

В 1970—1990 гг. при изучении воздействия комбината «Северони- кель» на северотаежные и тундровые ландшафты Приимандровой рав­нины и Мончетундры были разработаны принципы ландшафтн индикации загрязнения природной среды и определены экологич кие нормативы для ландшафтов в виде критического поступлен выбросов в ландшафт.

Экологический мониторинг в 1973—1976 гг. состоял из полустаци нарных наблюдений за режимом выбросов тяжелых металлов и серии тых соединений, за условиями распространения и перераспределен" загрязняющих веществ и поступлением их в природный комплекс. •

Ландшафтный мониторинг включал в себя изучение изменений ге метрии зон воздействия по индикаторам, прежде всего по снежно" покрову, а также динамики техногенных модификаций ландшафтов' их геохимических характеристик. Биологический мониторинг состо из наблюдений за состоянием фитоценозов, динамикой численности' биомассы насекомых, почвенных беспозвоночных и микроорганизм

Для многолетних наблюдений за динамикой природных комплек" использовался участок ландшафтной съемки площадью 80 км² и соста лена ландшафтно-экологическая карта. Спустя 10-15 лет (в 1983-1990 наблюдения были повторены; определено содержание выбросов ко бината в снежном покрове, ограничен геохимический ареал воздей вия, измерено содержание тяжелых металлов и рН в почвах и растен В 1986—1987 гг. проведена еще раз ландшафтная съемка территории; в явлена динамика техногенных модификаций ландшафтов за 13-летн период и тенденции их дальнейшей техногенной трансформации.

Рассчитаны ряды интенсивности накопления ингредиентов выб ~ сов по отношению к природному фону, установленному в 1973 г. (КК Проведен дисперсионный анализ влияния загрязнения снега и загря нения почв на состояние модифицированных ПТК в сфере воздейств Дисперсионным анализом установлено влияние типа элементарно" ландшафта (положение его в геохимическом сопряжении) на его усто" чивость. Рассчитана энтропия растительного покрова и природного ко плекса в целом, построены информационные модели техногенных м дификаций ландшафтов, на основании которых сделаны выводы о ci пени устойчивости северотаежных ландшафтов к воздействию комбина

При оценке устойчивости растительности к выбросам комбина использован такой показатель разнообразия, как энтропийная ме Наиболее информативным оказался коэффициент отношения энт пии современного нарушенного фитоценоза к энтропии условно нарушенного фитоценоза, который существовал до воздействия ко бината. Анализ энтропийной меры в техногенных модификациях п зволил сделать интересные выводы (рис. 18).

Чем больше поступает техногенной информации в ландшафт, т меньше значение энтропийной меры, т.е. природное разнообразие соста ляющих ландшафт компонентов и элементов. Чем интенсивнее разви процессы вещественно-энергетического обмена в ландшафтах, тем вь их энтропия.

Рис. 18. Показатель энтропийной меры нарушенных фитоценозов севе­ротаежных ландшафтов в зонах структурной перестройки комплексов и выпадения элементов и компонентов ландшафтов в сфере воздействия комбината «Североникель»: расстояние от комбината Североникель: а — 2 км; б — 3 км; в — 8 км; г — 10 км; д — 13 км; е — 21 км; ж — 23 км; з — 26 км; 1 — вершины; 2 — склоны: а — юг; b — запад, юго-запад; с — восток, северо-восток; d — север; 3 — подножие скло­нов: а — юг; b — запад, юго-запад; с — восток, северо-восток; d — север; 4 — изолированные понижения на склонах; 5 — болота: а — верховые; b — низинные; с — переходные; 6 — речные долины. Ярусы растительности: Ш — древесные; BIS — кустарниковый; ЕЙ — травяно- кустарничковые; □ — мохово-лишайниковые

Минимальная энтропия прослеживается в автономных (элювиал ных) природно-территориальных комплексах. Поступление вещест в них происходит только аэротехногенным способом, поэтому люб нарушение сложившейся цепочки вещественно-энергетического о мена приводит к структурным, чаще всего необратимым изменения

Первым признаком перестройки системы является перестройка биологической составляющей. Именно в автономных ландшафтах на более выражена зависимость природного разнообразия составляющ компонентов и элементов от количества поступающей техногенн информации.

Подчиненные ландшафты (понижения, днища, долины, запади ны) характеризуются менее выраженной связью между показателе разнообразия (энтропией) и поступлением техногенного вещества. Пр максимальных концентрациях загрязнителей в почве растительност сохраняет способность к биопродуцированию.

По мере удаления от источника загрязнения нет ярко выражец ной тенденции в распределении показателя энтропии. Резкое увели чение разнообразия растительного покрова выявлено на удалении 18, 20 км от комбината в пойме заболоченного ручья.

Анализ распределения энтропии подтвердил большую способное подчиненных комплексов (и прежде всего пойменного и болотно-3" падинного типа) к перестройке и большую их устойчивость. Так структурная перестройка выражается в смене каналов вещественно, энергетического обмена. К каналам вещественно-энергетического о" мена можно отнести, например, цепочки поступления вещества ландшафт и выноса вещества из него. Пути поступления (вынос" вещества в подчиненных ландшафтах разные — воздушный, повер ностный, миграции через почву и т.д., а привнос техногенного вещ ства идет только воздушным путем.

Чем более удалены природно-территориальные комплексы от ко\ бината, тем менее контрастно распределение энтропии в ландшафта; подчиненного и автономного типов. Происходит своеобразное «вы равнивание» природного разнообразия и в сопряженных природно территориальных системах.

Рассмотрим техногенную трансформацию ландшафтов в северно' и южной тайге, пустынной зоне и горных субтропиках под воздей ствием медно-никелевого, медно-молибденового и медно-химичео. кого производств.

Низкогорный северотаежный ландшафт цокольных равнин Колье кого полуострова под влиянием комбината «Североникель» (интенп сивного поступления тяжелых металлов и подкисления в течение! 35 лет) претерпевает сложные техногенные модификации и транс-* формации (модификации перечислены от ненарушенного к сильнсу нарушенному состоянию). Ограничивается видовое разнообразие в мо<? хово-лишайниковом и кустарничковом ярусах в сосновых, еловых и^;

березовых мохово-лишайниковых и травяно-кустарничковых лесах, за­тем выпадает мохово-лишайниковый ярус и повреждаются древостой. В следующей модификации нарушаются подзолистые иллювиально- железистые почвы, уничтожается растительность, происходит смыв почвенных горизонтов, И наконец, ландшафт трансформируется в тех­ногенный комплекс, причем претерпевает перестройку даже его ли- тогенная основа за счет смыва рыхлого материала и формирования токсичной коры выветривания. Происходит ломка структуры ланд­шафта, так как техногенные модификации существуют длительное время. Ряд модификаций малочислен, что свидетельствует об относи­тельной неустойчивости ландшафта к данному типу техногенеза.

В пределах зоны структурной перестройки ландшафтов, ограничи­вающейся меридиональным радиусом 15—20 км и широтным радиусом 4-5 км, на площади 240 км² доминируют средненарушенные природ­ные комплексы. В техногенных модификациях с менее измененной гео­химической средой ежегодное поступление Ni — 0,5-1,2 т/км², Си — 1 т/км², Со — 0,006—0,24 т/км²; повышается содержание металлов в почвах, водах на порядок по сравнению с их содержанием в коренных урочищах. В сильно нарушенных растительных сообществах сохраняет­ся угнетенный и сухостойный древесный и травяно-кустарничковый ярус. Заметно обеднена почвенная мезофауна.

Более длительное воздействие (от 40 до 50 лет) способствовало увеличению вдвое площади зоны структурной перестройки комплек­сов (от 17,4 до 34 км²) и меридиональных радиусов воздействия. Заре­гистрировано значительное увеличение размера зоны выпадения эле­ментов и компонентов ландшафтов; меридиональный радиус увели­чился от 15—20 до 25-30 км; широтный радиус от 4—5 км на севере постепенно расширяется до 8-10 км на юге.

Анализ динамики ареала воздействия, установленного по содер­жанию тяжелых металлов в снежном покрове, показал, что резко повысился уровень содержания таких ингредиентов выбросов, как никель, медь, кобальт; высокие значения присущи кадмию, свинцу, цинку.

Сфера воздействия комбината «Североникель», зарегистрирован­ная по загрязнению снежного покрова из космоса, составляет при­близительно 900 км². Выявленные закономерности нарушения северо­таежных ландшафтов можно использовать при оценке воздействия аналогичных технологий в таежной зоне.

Другой пример. В среднегорных, низкогорных и горно-долинных ланд­шафтах сухих субтропиков Армении под воздействием Алавердского меднохимического комбината (200 лет воздействия, интенсивная вып­лавка в течение 40 лет) первичные широколиственные формации в нижних ярусах рельефа заменяются вторичными редколесьями из кизи­ла, плодовых деревьев, кустарников, в которых увеличивается доля ксе- рофитных видов.

Эта техногенная модификация трансформируется в злаковые тины, и наконец, в ландшафте начинают преобладать урочища силь: эродированных горных склонов и долин, лишенных почвенно-раст тельного покрова с горизонтами отмершего органического вещест В экстремальных горных условиях при сильном расчленении поверхн: сти и значительных перепадах высот воздушный разнос ограничен, создает предпосылки для сильных нарушений долинных и склонов ландшафтов. Структурная перестройка ландшафтов настолько глубог что восстановление ландшафта до зонального нереально. Техногенн модификации быстро сменяют друг друга по времени, наиболее длите" но существование последних стадий трансформированной природы. Лап шафт крайне неустойчив к воздействию производств цветных металлов;

Интересны исследования воздействия на пустынные ландшафт" Северного Прибалхашья медно-молибденового Балхашского комби ната (время интенсивного воздействия 40 лет). Здесь происходи накопление тяжелых металлов в пустынных почвах в условиях слабо щелочной реакции среды и сульфатно-кальциевого и хлоридно-суль фатно-натриевого засоления. Наиболее сильной трансформации под вержены ландшафты замкнутых котловин. Модифицирование ланд шафта идет по пути его опустынивания и соленакопления, образован» техногенных барьеров.

В разных зонах влияния Балхашского горно-металлургическог комбината в радиусе до 4,5—5 км суммарный показатель загрязните лей > 500; интенсивного влияния от 5 до 10 км, а в СВ направлении; 20 км суммарный показатель > 100, а также в зоне слабого влияния 20 до 45 км суммарный показатель > 2. В верхних горизонтах серо' бурых пустынных почв и почв солончаков интенсивно накапливаются медь, свинец, серебро, хром и т.д. Формирование техногенных ано­малий в верхних горизонтах почв и резкое снижение их содержани на порядок с глубиной объясняются значительным воздушным по ступлением выбросов и их концентрацией на испарительном и биоге охимическом барьерах и подтверждают слабую подвижность катионо1 генных элементов в щелочной среде серо-бурых пустынных почв. Met нее интенсивно в верхних горизонтах почв накапливаются молибден и мышьяк, обладающие сильной подвижностью в щелочной среде.

Воздействие Балхашского медно-молибденового комбината на пус­тынные ландшафты индицируется прежде всего повышением содержат ния меди во всех трех формах миграции. Чтобы очертить сферу воздей^ ствия, достаточно определить содержание меди в двух верхних горизон­тах серо-бурых почв мощностью \ (0—2), А (2-10) и в верхних горизонтах солончаков мощностью до 10—20 см. Для оценки экологической опас­ности загрязнения почв для растений и животных необходимо изучать формы миграции тяжелых металлов в различных формах.

Выявлены следующие закономерности: в серо-бурых пустынных почвах полуторные окислы составляют от 5 до 30% суммарного вало­вого содержания тяжелых металлов (меди — от 10 до 30%, свинца — от 5 до 20%, цинка — от 10 до 20%); на два порядка ниже содержание водорастворимых форм металлов в почвах; так, водорастворимая медь составляет от 0,15 до 0,3% от валового содержания. Отмечается общая тенденция увеличения содержания водорастворимых форм металлов от автономных к подчиненным ландшафтам. С нарастанием засоления серо-бурых пустынных почв увеличивается содержание подвижных форм тяжелых металлов, максимальное количество их наблюдается в серо-бурых солончаковых почвах и солончаках.

В целом для пустынных ландшафтов характерны интенсивная меха­ническая денудация и эоловый перенос микроэлементов, слабая вод­ная миграция и слабое перераспределение в системе автономный — подчиненный ландшафты. Тем не менее ландшафты низких террас и пониженных равнин в гораздо большей степени подвержены потенци­альной опасности загрязнения вследствие доминирования солончаков и солонцов, обладающих большими поверхностями испарительных и биогеохимических барьеров, а также из-за вновь сформированных здесь техногенных барьеров, за счет резкого подкисления среды (изменение рН от 8-9 до 3-4).

Таким образом, при воздействии производств цветных металлов про­исходят сильные трансформации ландшафтов во всех природных зонах. Зо­нальная устойчивость ландшафтов к воздействию производств цветных металлов определяется сравнением площадей разно нарушенных терри­торий при условии одинаковой интенсивности и продолжительности воздействия.

Рассмотренные примеры иллюстрируют зональную устойчивость лан­дшафтов к техногенному воздействию, которую учитывают в числе дру­гих факторов при оценке воздействия технологических аналогов на природ­ную среду в различных природных зонах.

Дата добавления: 2014-11-29