Необходимая оборона

Необходимая оборона – это правомерная законная защита от общественно опасных посягательств путем причинения вреда посягающему.

В соответствии со статьей 32 УК РК «1.Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности, жилища, собственности, земельного участка и других прав обороняющегося или иных лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

2. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу, независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или государственным органам.

3. Превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.

Не является превышением пределов необходимой обороны причинение вреда лицу, посягающему на жизнь человека, либо при отражении иного посягательства сопряженного:

с применением или попыткой применения оружия либо иных предметов или средств, использование которых представляет угрозу жизни или здоровью обороняющегося или других лиц;

с насилием, опасным для жизни или здоровья обороняющегося или других лиц, либо с непосредственной угрозой такого насилия;

с противоправным насильственным вторжением в жилище или иное помещение».

Защита признается необходимой, не влекущей уголовной ответственности, если она отвечает ряду общественных условий, относящихся как к посягательству, так и к защите от него.

Посягательство должно быть:

1) общественно опасным;

2) наличным;

3) действительным.

Должно быть, общественно опасное посягательство на интересы личности, общественные интересы, интересы государства. Посягательство, как говорит закон, должно быть опасным, но не обязательно преступным. Например, нападение невменяемого или лица, не достигшего возраста, а какого наступает уголовная ответственность, не может рассматриваться как преступление, но против нападения таких лиц, носящих опасный характер, необходимая оборона допустима.

Необходимая оборона исключается против законных, правомерных действий (например, против законных действий судебного исполнителя).

Наличность посягательства определяет пределы необходимой обороны во времени. Право на необходимую оборону возникает как тогда, когда посягательство еще нет, но существует его реальная угроза, когда оно очевидно, неминуемо. О реальности угрозы можно судить применительно к конкретному факту на основе анализа всех обстоятельств происшедшего. Против подготавливаемого или предполагаемого посягательства необходимая оборона исключается. Право не необходимую оборону исчезает, если посягательство окончено: когда оно отражено, когда добровольно оставлено. Но состояние необходимой обороны не может считаться устроенным, когда акт самозащиты последовал непосредственно за акутом хотя бы оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент окончания посягательства.

Посягательство должно быть деятельным (реальным), а не воображенным.

Необходимая оборона исключается против кажущегося, т.е. реально не существующего посягательства, когда не было угрозы совершения. Поэтому нельзя рассматривать как необходимую оборону в действиях лица, «запрещающегося» против воображаемого несуществующего посягательства. В таких случаях имеет место мнимая оборона. При мнимой обороне отсутствуют все обстоятельства, характерные для необходимой обороны, но в воображении лица они существуют, и прежде всего лицо считает, что есть опасное посягательство. Мнимая оборона – это вид фактической ошибки, и вопрос об ответственности лица при мнимой обороне должен решаться по правилам влияния такой ошибки на форму вины. В таких случаях, в зависимости от обстоятельств дела, когда вся обстановка происшествия давала лицу, применившему средства защиты, достаточные основания полагать, что имело место реальное посягательство, когда оно не сознавало ошибочности своего предположения, лицо либо может отвечать за неосторожные действия, либо вообще не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Если лицо при мнимой обороне причинило потерпевшему вред, явно превышающий пределы допустимого вреда в условиях реального посягательства, оно подлежит ответственности, как за превышение пределов необходимой обороны.

Условия необходимой обороны, относящиеся к защите:

1) путем необходимой обороны можно защищать личные, общественные, государственные интересы;

2) защита осуществляется путем причинения вреда посягающему;

3) защита не должна превышать пределов необходимости.

Превышение пределов необходимой обороны закон признает явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, в результате чего посягающему причинен вред, явно не вызываемый необходимостью предотвращения или пресечения посягательства. Явное несоответствие есть очевидное, не вызывающее сомнения резкое несоответствие защиты характеру и степени посягательства, когда для предотвращения или пресечения посягательства, причиняется тяжкий вред (ч.3 ст.32 УК).

Дата добавления: 2014-11-29