Реалізація результатів державного фінансового аудиту

Узгоджений з виконавцями бюджетної програми (функції) аудиторський звіт надсилається ГоловКРУ для реагування Верховній Раді або її комітетам, Кабінету Міністрів України, Міністерству фінансів, вищим органам управління (за підпорядкованістю), відповідним органам державної влади, причетним до виконання бюджетної програми, головним розпорядникам бюджетних коштів і публікується в пресі.

Контрольно-ревізійні управління в областях і районах інформують про результати участі в дослідженні виконання загальнодержавної програми з коштами, які були направлені у відповідний регіон, місцеві органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Узгоджений аудиторський звіт з виконання регіональної програми надсилається обласним контрольно-ревізійним управлінням до відповідної ради, облдержадміністрації, облфінуправління, відповідних структурних підрозділів органів державної влади, причетних до виконання бюджетної програми, головних розпорядників і публікується у пресі, озвучується в інших засобах масової інформації.

Аналогічно узгоджений аудиторський звіт з виконання місцевої бюджетної програми надсилається контрольно-ревізійним відділом на адресу місцевої ради, рай(міськ)держадміністрації, рай(міськ)фінвідділу, відповідних підрозділів органів державної влади, причетних до її виконання, головному розпоряднику та публікується в засобах масової інформації.

У разі потреби аудиторський звіт виносять на розгляд колегії головного розпорядника бюджетних коштів, Міністерства фінансів, обл(рай)держадміністрації.

Найважливішим етапом реалізації аудиторського дослідження є здійснення моніторингу за виконанням (реалізацією) наданих пропозицій. Порядок проведення такого моніторингу визначає керівник органу ДКРС, підрозділ якого готував аудиторський звіт. Передусім реалізація наданих пропозицій відстежується за допомогою:

- участі учасників аудиторського дослідження в роботі колегій, нарад, семінарів, що проводяться виконавцями програми (функції) за результатами аудиту ефективності;

- отримання від виконавців бюджетної програми (функції) інформації про результати розгляду висновків і рекомендацій аудиту ефективності;

- аналізу прийнятих нормативно-правових актів.

Звичайно, деякі пропозиції можуть бути прийняті до впровадження через значний проміжок часу (можливо, навіть через кілька років), але співвідношення запроваджених пропозицій до наданих є найважливішим критерієм якості роботи контролюючого органу. І ця якість залежить від таких основних чинників:

- якості програми аудиту та вміння залучити до спільної співпраці тих, кого контролюємо, та повноти зібраної інформації;

- точності і неупередженості аналізу та ґрунтовності зроблених висновків;

- реальності, конкретності та корисності наданих пропозицій;

- переконливості опису в звіті висновків і рекомендацій та правильності визначення користувачів, кому направлено аудиторський звіт.

Дата добавления: 2014-11-29