В чем смысл маржи

Жизнь

Но в жизни нет ни одного достоинства без изъяна. Когда-то это называли диалектикой (борьбой противоположностей). Если това­ры учитывать по покупным ценам, пропадают другие важные мо­менты:

1. нельзя провести в жизнь автоматическую коллацию, т. е. сверку списываемых товаров (товарный отчет) с оприходованной выруч­кой (кассовый отчет). Наличие единого товарно-кассового отчета лишает учет важного контрольного момента;

2. при использовании компьютера кассир автоматически фикси­рует факт списания товаров именно по продажным ценам. Но, с другой стороны, введение маржи, торговой наценки, в учет, по­зволяет раскрыть потенциальную ожидаемую прибыль.

Приведенные моменты имеют огромное значение и заставляют бухгалтеров подумать, какой же вариант учета товаров следует заложить в приказ об учетной политике.

Когда мы задумываемся о природе, об экономическом содержа­нии маржи, то с удивлением должны признать ее парадоксальный характер. Если мы исходим из идеи динамического баланса, то в учете маржи нет счета 42 «Торговая наценка» и не должно быть.

Связано это с тем, что счет «Товары» в обоих учетных вариантах, как X и как X + Δ, демонстрирует актив как фактически вложен­ный капитал. Это, в сущности, расходы будущих периодов, ибо деньги и/или обязательства их уплатить вложены в ценности, расходы капитализированы, и нет места в этой концепции будущим доходам. Тем не менее, если в план счетов вводится счет 42 «Тор­говая наценка», то он не создает источника собственных средств, но может, как это было принято в советском учете, выполнять функцию контрарного контр-активного счета. Он только уточняет оценку товаров, доводя ее до продажной цены.

Иное дело баланс статический. Товары в нем изначально показы­ваются по продажным ценам текущего отчетного дня.

И актив баланса, как это и требует айфарез[27], трактуется не как расходы будущих периодов, а как доходы будущих периодов. И действительно, очевидно, что активы, так или иначе, будут или проданы, или будут содействовать этой продаже, следовательно, весь актив превратится в деньги и принесет или прибыль, или убыток. Отсюда счет 42 «Торговая наценка» — это источник собст­венных средств, это потенциальные будущие прибыли, а отнюдь не какой-то регулятив.

В советском учете, а многие и сейчас, понимая баланс в свете ста­тической концепции, используют счет 42 «Торговая наценка» как регулятив, а это на практике приводит к большим финансовым ошибкам. Дело в том, что почти все бухгалтеры, финансисты и администраторы, путают статический баланс с динамическим, и при определении платежеспособности используют данные о то­варных запасах без торговой наценки.

Если речь идет о динамическом балансе, то для этого есть основа­ния, но в условиях статического баланса это неверно и серьезно ухудшает финансовые показатели фирмы. Известны случаи, когда банки на этом основании отказали хорошим просителям в креди­те. Первые потеряли деньги и прибыли, вторые — хороших клиен­тов.

Вместе с тем здесь есть огромная опасность. Для получения кре­дита очень легко провести фиктивную переоценку товаров, искус­ственно увеличить кредитовый оборот счета 42 «Торговая нацен­ка» и обеспечить для себя нужную величину платежеспособности. Кое-кто, убежденный в том, что люди банка в Главную книгу не полезут, прямо в балансе проделают эту операцию.

Но на то и есть в банке аналитики, эти «щуки в реке, чтобы караси не дремали».

Дата добавления: 2014-11-29