План счетов

Итоги

Эффект Катона

Прибыль

Почти все величины, представленные в бухгалтерском учете, но­сят вольно или невольно условный характер.

Да иначе и быть не может: разные оценки балансовых статей ав­томатически сказываются на финансовых результатах и, в опреде­ленном смысле, прибыль предприятия не столько зарабатывает предприниматель, сколько ее делает бухгалтер. (Кто-то подумает, что речь идет о фальсификации. Ни в коем случае! Здесь преду­сматривается только то, что разрешено ПБУ 1/98 «Учетная поли­тика».)

Предусматривая моменты возникновения доходов и расходов, выбор оценки, состав резервов, начисление амортизации и т. п. бухгалтер и формирует финансовый результат.

Древнеримский сенатор Марк Порций Катон (234–149 до н. э.) учил, что когда приобретаешь имение или, употребляя нашу тер­минологию, предприятие, то обращай внимание на само дело, а не на учетные регистры и отчетность. Это связано с тем, что:

· если учет ведут по правилам, то поскольку правила не в со­стоянии во всех случаях адекватно отразить реальное поло­жение дел, постольку и результаты оценки имения по этим данным не будут впечатляющими и могут ввести в заблужде­ние;

· если учетчик (бухгалтер) отступает от правил, то тем более данные учетных регистров лишены смысла.

Надо лично осматривать то, что покупаешь, а не его бледное бух­галтерское отражение.

Так и теперь. Мало ли что написано в регистрах и в бухгалтерской отчетности. Считается, что правильно, но по субъективным и да­же объективным причинам необходима осторожность.

Многие видные бизнесмены и сейчас игнорируют в принципе да­же свою бухгалтерию, не разбираются в азбуке учета и, тем не менее, преуспевают.

Подытоживая идолов театра, мы можем коротко сказать, что смысл изложенного сводится к пословице: «Не сотвори себе ку­мира».

Бухгалтерский учет — великая наука. Может быть, самая нужная наука, ибо без нее нельзя всем нам и нашим коллегам получать заработную плату. И, тем не менее, нельзя переоценивать ее точ­ность.

Раздел 12. ПОСЛЕДНЕЕ

Данный раздел книги содержит статьи, которые были переданы в редакцию журнала совсем незадолго до смерти Ярослава Вячеславовича. Тяжело болея, он продолжал писать, спеша поделиться с читателями своими знаниями, своими мыслями, взглядами, убеждениями, частицей себя.

Эти статьи посвящены разным темам, но их, как и все представленные в этой книге работы профессора Соколова, объединяет одно — яркая, оригинальная мысль, свежесть суждений, фантастическая эрудиция, мудрость и любовь — любовь к бухгалтерии и к нам, своим коллегам, уважаемые читатели.

Процесс перехода к МСФО — это, прежде всего, переход к новой идеологии бухгалтерского учета. Один из ее важнейших компо­нентов — отсутствие единого плана счетов. Это чуждо отече­ственной школе учета, сохранившей бухгалтерские традиции континентальной Европы, где единый План счетов — основа бух­галтерской практики. Сегодня План счетов, его принципиальная необходимость, возможность обновления Плана, создания «рос­сийского Плана счетов по МСФО» — это темы постоянной дис­куссии. Своими взглядами на проблему в предлагаемой статье делится профессор Я. В. Соколов (1938–2010).

Сколько стародавних понятий помрачилось и запуталось в наше время!

Дата добавления: 2014-11-29